¿cuanto te puedes gastar?

Eso es un gran angular, ¿no?

Felicidades a este gran foro, que es para mi el mejor de todos los que he tenido ocasion de visitar, tanto por la gente que lo forma, como por el nivel que reflejan sus hilos... y espero que siga muchas decadas más...que parece mucho, pero todo se llegará...

Saludos.!!

Solo con ver el procesador te digo que unicamente podras editar fluidamente de la manera que dice layoles, pasando el video a un formato con menos compresión, editandolo y luego intercambiarlo en la linea de tiempo por el archivo original. Tu procesador es extremadamente lento para editar AVCHD, incluso para reproducirlos deberia dar algun que otro tiron, asi que o eso o comprarte un ordenador nuevo...

Saludos.-

DelSte, ¿tienes la sony nx5? ¿le has encontrado algun tipo de aberraciones?

Saludos.-

Panasonic sd800. Para mi por lo menos, bajar de eso sería tirar el dinero... aunque tambien hay que saber el uso que vaya a tener...

Cita de: thevideoman en 17 de Diciembre de 2010, 16:43:08
¿Pensáis en una nueva Panasonic TM1000/HS1000/SD1000 que nos sorprendiera próximamente, con 3.5 pulgadas amoled con 1 millon de pixeles, estabilizador híbrido, 3 sensores de 1/2.33, cámara superlenta a 500 fps 1080p y sin ventilador?

Pues ahora que lo pienso...IMPOSIBLE     Al final la 900 resultó ser igual casi en todo a la 700, y no se si seguiran igual con la sucesora de la 900, porque como no metan algo nuevo...y no se que numero le pondran a la pana del 2012... ¿1000? ¿1200? ¿no habrá nueva?...... y no se nada... jajaja

Si el portatil tiene ranura expresscard puedes insertar un adaptador firewire en ella.

Hombre, es que lo mejor seria un mini-pc de esos mini-itx, pero no creo que un intel atom pueda con videos avchd a 50fps... Tengo un portatil con intel core i3 y a duras penas puede con estos videos... Y ya ni hablar de mi sobremesa con intel pentium 4, que no puede ni con 720p... Por eso he intentado ir al siguiente paso después de los atom, que son los i3 de 2ª generacion. Es lo más barato que he visto y que imagino que tiene suficiente potencia, pero tambien tienen el problema del calor generado y de necesitar una caja grande...

Vete de cabeza a por el 2600K. Los dos son iguales de fábrica, pero el K te permitía hacerle overclocking si quisieras más velocidad. Lo malo de acelerarlo es que se calienta más y si te pasas se podría quemar...

Yo compré allí una segunda bateria (original, VW-VBG260) para la TM700 y no tengo ninguna queja. Me la trajeron en 2 dias y la pagué al repartidor en el momento de la entrega, no sin antes haber revisado el paquete. Sin duda volvería a comprar en esa tienda...

Reactivo el tema por si lo lee alguien que pueda ayudarme...

Cita de: DelSte en 28 de Agosto de 2011, 11:17:28
el fondo desenfocado y gracias al angular 24mm puedes notar cuanto espacio disponible/libre me permitia tener en aquel momento.

Pero es que no es gracias al angular 24mm, es gracias a que el sensor es mas grande, y te permite obtener, haciendo menos zoom, el mismo desenfoque que la panasonic.

Bueno, vamos por partes:

Es cierto que el angular de serie es insuficiente en la pana, y me estoy planteando comprar el accesorio gran angular por que la diferencia es abismal. También esta muy bien lo de los desenfoques, y es gracias a que su sensor es casi 4 veces más grande que los de la pana.

Te quejas del sonido por culpa del ventilador, pero creo que el sonido de las camaras compactas es todavia peor, como enlatado. En cualquier caso, si se quiere un buen sonido hay que poner un microfono externo en condiciones.

Cita de: DelSte en 27 de Agosto de 2011, 15:58:27
Pero por favor, no digas que la opinion sera "objetiva" como que la mia no lo ha sido

No, no lo decia por eso, queria decir que yo no podia ofrecer una opinion objetiva de la sony porque no tenia videos RAW de ella. Pero ahora que has mandado algunos RAW's, procedo a dejar mi opinion sobre la sony HX9V:

El estabilizador, sea optico o digital o los dos juntos, me ha dejado impresionado, y ciertamente parece un steadycam.

No he podido ver pruebas del zoom, pero supongo que no permitirá regular la velocidad y no tendrá la suavidad del de una videocamara como la pana o cualquier otra de su gama.

La ergonomía para grabar video no creo que sea buena ni en esta ni en ninguna cámara fotografica, por lo que grabar continuamente debe ser incomodo.

La fluidez de la HX9V es bastante mejorable, sobretodo tratándose de 50p. Los videos se ven como si fuera 30p...

La HX9V tiene macro de 5 cm, mientras que el de la pana es de 1 cm. Tampoco sé si la sony tiene tele-macro de 70 cm...

La sony no graba en 25p como si lo hace la pana (25p dentro de 50i).

La HX9V también tiene aberraciones, aunque quizás menos perceptibles debido a su color: aberraciones negras  . Se pueden ver en el primer video de los RAW's, concretamente en la frente de la chica y en los bordes de los troncos de arbol. Lo considero no como una aberracion del objetivo (pues me parecen raro un objetivo con aberraciones negras), sino un efecto secundario del agresivo procesado de imagen que hace el chip de la sony, posiblemente para aumentar la nitidez artificialmente.

En low-light observo que el comportamiento es muy similar en las dos camaras, por lo que no veo diferencias concluyentes entre las dos. Esto es comparándolo con la TM700, que se supone más ruidosa que la 900 en poca luz.

Por último, la nitidez de la HX9V es algo así como un 720p metido en 1080p. En comparacion, la TM700 la definiría como un ''1000p'' metido en 1080p. En la practica es dificil que la camara ofrezca tamaño de video = resolucion, mayormente debido a la compresión de los codec, y no tanto a la nitidez del objetivo, pero ahí esta la diferencia, que a veces es bastante necesaria segun lo que se grabe.

Si las tomas que has puesto reflejan el uso que vas a hacer de la cámara, puede que sea una muy buena opcion y más considerando su relacion calidad-precio 10/10.

Para el uso que hago yo, necesitaria más pruebas para ver el verdadero rendimiento de la HX9V, como árboles a contraluz, movimientos rápidos, seguimiento de pájaros... Donde observo que la TM700 que se me queda corta es cuando intento grabar un pajaro en una rama a contraluz. Pierde mucha nitidez y las ramas juntas salen con muchas aberraciones rosas, verdes, azules... Pero cuando la uso para grabar por ejemplo a una persona sentada en una entrevista, la calidad que da es extremadamente buena, tanto en colores como en nitidez y con ruido cero.

El sensor de la sony HX9V esta pensado para fotografia, y por ello es posible que presente inconvenientes tipicos de los sensores que no han sido pensados para video, como el moiré o el rolling shutter, aunque de momento no lo puedo afirmar ya que no tengo las suficientes pruebas.

Hay muchas camaras que graban muy bien cuando están en un trípode, pero muy pocas ''sobreviven'' cuando se lo quitamos.

Anda, y me olvidaba de una cosa muy importante que me hizo dudar entre la TM700 y la CX550 en su momento: el zoom ultrarapido. Es algo que me gustaría mucho tener pero por desgracia no lo tiene la pana. Precisamente me gustaria hacer algunos videos como ese que has puesto, pero no puedo... Por el otro lado, la pana tiene la cualidad de poder hacer zoom ultralento, y no se si la CX550/CX700 podrán hacerlo...

Por cierto, el video del zoom rapido ¿sabrías con qué camara ha sido grabado?

Saludos.-

¿Y no has notado aberraciones cromáticas con la CX700? Es algo que he visto en muchos videos y se ha hablado en este foro, pero por otro lado no entiendo que los de sony no se hayan dado cuenta de un error tan evidente como ese y encima al precio que tiene...

Saludos.-