jorge-06, el video que has puesto no refleja la máxima resolucion de tu cámara, ya que lo has grabado a 50i. Si pudieras poner uno a 50p, podríamos ver más claramente la calidad del accesorio gran angular. Yo me lo quiero comprar, pero lo que me echa pa' tras es, ademas de no poder arroscar filtros, una posible reduccion de la nitidez en los bordes en la posicion gran angular.

Saludos.-

No, lo decia porque yo antes usaba un programa llamado zatoo o algo así, que permitia ver los canales de la tdt a través de él y no se si tambien grabarlos.

Cita de: zapatero en 11 de Septiembre de 2011, 14:00:29
Es mejor calidad 720*480 que  720*576, a simple vista en el pc se ve mejor calidad en vista previa del vega

¿Pero a qué te refieres con más calidad? ¿Fluidez, nitidez...?

¿El canal lo ves a través de una pagina web o en un programa instalado en tu ordenador? Si es a través de una pagina web, lo unico que se puede es grabar lo que ves en la pantalla con un programa de los que dices.

Ayer ví un post en el que preguntan lo mismo que tu...por favor usa el buscador...

¿Qué codec tienen los videos que vas a editar? ¿Cuánto dinero es el ''adecuado para tu bolsillo''? jejeje

¿Cual es el precio máximo? ¿1500€?

Cita de: symbios en 10 de Septiembre de 2011, 12:53:41
¿Que diferencias existen entre una cámara de hombro y una de mano?

Pues las más notables serían: mayor estabilidad de imagen, más controles manuales con botones dedicados, objetivos intercambiables y más calidad de imagen (mayormente en rango dinámico, rolling shutter, desenfoques, fluidez de imagen, ruido...). Pero para almacenar toda esa calidad de imagen utilizan codecs con menos compresión que el AVCHD (cámaras de mano), y los videos ocupan una bestialidad de GB por hora.

Total, que las cámaras de mano cada vez ''sirven'' para más cosas, y dejan a las de hombro reservadas a otras necesidades más exigentes. Unidas a un buen operador de camara, las camaras de mano pueden ofrecer resultados muy buenos.

Cita de: LizLemon en 08 de Septiembre de 2011, 15:40:23
Ok, tomo nota

¿Qué me dices de la gráfica? 

¡Gracias!

Pues con premiere no sé, pero con el vegas la gráfica solo se utiliza en el renderizado de un determinado codec, del que ahora no recuerdo el nombre, pero en ningun caso para la previsualizacion.

Depende de cómo reproduzcas ese material 576 lineas. Si lo ves por la TDT directamente en el televisor se verá de pena. Si lo reproduces en un dvd de salon también se verá mal. Pero si ese mismo material lo reproduces desde el ordenador en el mismo televisor se verá bien, casi igual que en un televisor de tubo. El por qué, no lo sé, imagino que será porque el procesador de un ordenador es, lógicamente, mucho más potente que el que lleva un televisor plano, y puede hacer reescalados de más calidad.

No se, pero yo he escuchado a gente que se le queda corto para previsualizar hasta el i7 2600 en cuanto le meten efectos y con calidad de prev. alta. De todas formas yo veo buena opcion el i7 2600, su relacion calidad-precio es muy muy buena, la mejor de entre los procesadores de alto rendimiento.

Probablemente necesites un procesador muy potente como el intel i7 2600, ya que el que tienes se queda bastante corto para previsualizar AVCHD.

¿Cómo ves los videos de la camara? ¿Directamente al televisor con un cable o desde el PC?

¿Te refieres a la placa base?

Esta es una buena opcion:

http://www.pixmania.com/es/es/9563013/art/kingston/32gb-sdhc-g2-card.html 32GB por 42€.

Tienes 64GB por 84€.


PD: no había visto que son 10 eurazos de envio, por lo que todo queda en 94€

Cita de: ekafilms en 07 de Septiembre de 2011, 23:10:55
desde que conoci la comunidad inicie mi formación verdadera!

Lo mismo puedo decir, pues antes de entrar aquí no sabia nada!!