Gracias topillo, pero esos truquillos más o menos los tenía controlados.

En cuanto a lo de la calidad, es lo mismo que he puesto yo pero en español... Veo que en el foro hay mucha gente que tiene Vegas en inglés y yo he empezado desde el primer momento con Vegas en español...

Con la peor calidad de preview se ve a saltos... Y si hago los renders en RAM o en archivo, al final me tengo que pegar un rato esperando...

Lo que planteo es la forma de ver el clip fotograma a fotograma en el preview, sin hacer renders ni nada así... Siempre y cuando sea posible, que quizá no lo sea... O quizá sea que mi PC necesita más potencia para procesar los videos que tengo y que se vean con más fluidez en el preview, no lo se.
De lo que me acuerdo de Premiere es de eso... El preview no se veían los efectos a menos que renderizaras esa parte, pero se veían todos los fotogramas del clip uno tras otro, sin saltos, de forma que podías parar en el momento que quisieras para editar ahí.

Alguien??

 Hola a todos.

Llevo toda la tarde intentando encontrar la duda que tengo por los diversos contenidos de esta web y no lo encuentro...

La duda es simple a priori, aunque a mi me está empezando a doler la cabeza.

Me gustaría saber si es posible poder previsualizar los clips sin saltos... Con la peor calidad del mundo si es necesario, pero que se vean de forma contínua. Simplemente para poder parar los clips en el momento exacto en el que quiera cortar o insertar un sonido o efecto.

En Premiere Pro se visualizaban fatal pero de forma contínua, asi que podías situarte en cualquier momento del video... Y no creo que Vegas no permita hacerlo.

Si modifico las opciones de previsualización y lo pongo en el modo "borrador" y en el tamañao más pequeño se previsualiza en saltos de unos 20 en 20 fotogramas... Me queda la opción de renderizar los fragmentos en la RAM, pero eso lleva una considerable perdida de tiempo y además no sirve para la recortadora que es lo que al final más uso para poner sectores, regiones, etc.

¿Alguien tiene una solución a esto?

Muchas gracias de antemano.

Modificado el asunto.
el moderador.

Pues tambien va bien con tu plantilla, la miraré más despacio...

Gracias Diego.

Bueno, utilizando el codec mencionado y tambien el XdiV bastante bien, al aumentar los fps a 29,nosequé (lo del NTSC) el movimiento es algo más suave, aunque no llega a la suavidad de los 60 fps a los que graba mi cámara...

Gracias de nuevo landidiego... Voy a probar tu recomendación y te cuento que tal.

Saludos.

Vale, ya está... Era cuestión de ir probando codecs...

Sin comprimir el video me ocupaba 2 Gb... Ahí es nada si hablamos de un mini corto de 24 segundos...

He utilizado el codec DivX 6.8.4 y genial, el mismo video en 1280 x 720 sin perdida de calidad apreciable y ocupando 15 Mb... Voy a probar a poner más fps, ya que en el PC es posible que se reproduzca con más suavidad que a 25.

Gracias.

De todas formas he probado con varios codecs de los que tengo en el desplagable y tampoco se reproduce bien...

Cuando despliego ma salen todos estos:


Estoy probando con varios y uno de ellos es el MP4, pero debe ser que no lo configuro bien o algo que despues el video se ve fatal, super pixelado...

Seguiré probando a ver.

Gracias por la respuesta.

lanindiego... Entonces debo entender que los archivos MP4 que saco de la cámara están comprimidos? Lo digo porque estos si que me los reproduce tranquilamente en esa resolución de 1280 x 720

Aritz... Los originales con los que trabajo son importados al Vegas en 1280 x 720, es por eso que me extraña que al querer renderizar con la misma resolución se reproduzcan bien.

La cosa es que quiero conseguir la mayor resolución para poner los videos en un videoproyector con la mayir calidad de imagen... Aparte de poder utilizar toda la resolución del monitor.

¿Alguien me ayuda?

Hola a todos, estoy con el Vegas que no termino de pillarle el rollo.

Estoy grabando videos con una xacti de sanyo, que graba en tarjeta de memoria en formato MP4, actualmente utilizo la resolución 1280x720 a 60 fps.
Cuando quiero ver los archivos en el PC, los reproduce sin problemas... Los importo al Vegas y sin problemas, trabajo con ellos muy bien.

El problema viene al renderizar, si utilizo por ejemplo la resolución 720 x 480 no hay pega ninguna... Se crea un archivo AVI que se reproduce correctamente.
Pero si intento renderizar en 1280 x 720 los archivos no se reproducen o lo hacen a trompicones.

El tema es que quiero poder renderizar a la máxima resolución que me permita mi monitor (es 1280 x 800) para poder ver los videos en pantalla completa sin perder calidad.

Os pongo una pantalla de opciones de renderizar y otra del proyecto:

   

Gracias a todos de antemano.

Valiosa información.

Gracias a todos.

Ok Mascafe, ahora entiendo... Tiene que ver con la velocidad de fotogramas. Mi cámara graba a 30 fps y a 60 fps, pero no noto cambios si le modifico la velocidad, y no se si realmente al modificarla lo hago para el video o para las fotografías que tambien funciona para eso.
El caso es que tiene una opción llamada "sensibilidad alta" en la que debe ocurrir lo que dices, ya que aumenta mucho la luminosidad de la imagen pero hay que ir muy despacio ya que el desplazamiento se ve brusco, imagino que es porque baja los fps.
Asi que eres del Hierro ? La verdad es que allí se junta lo mejor de cada casa en cuestión de fotografía submarina, como bien dices es un evento de trascendencia mundial, o más bien europea, en el tema de fotosub.

maelstroom, se de lo que hablas ya que empecé con la fotografía submarina antes que con el video. Efectivamente sin flash puedes hacer poco, salvo que hagas fotos a poca profundidad y utilizando un campo muy amplio donde el flash tampoco llegaría... Pero para eso necesitas la visibilidad de aqui ya que en el norte hay mucha más partícula en el agua al ser un mar más movido, haber más rios, etc.
Sobre lo del foco o el flash, el problema es que muchos bichos se te pueden espantar al recibir el fogonazo en la cara, ya de por si el flash los asusta y a veces solo tienes una oportunidad de fotografiarlos, asi que con un foco suele ser más complicado... Aparte los flashes bien empleados te permiten que por ejemplo no salgan las partícuas en suspensión y mucha más versatilidad que un foco.

Pues gracias a ambos por las respuestas.

Saludos. 

Hola a todos y gracias por la cantidad de respuestas.

Maelstrom, buceo en Canarias que es donde vivo. Y má o menos conozco de que me hablas, sin luz a partir de X metros estás vendido, depende tambien de la visibilidad que haya ese dia, de la hora que sea y por lo tanto de la posición del sol... Bajo el agua es otro mundo.
Y lo del balance de blancos tambien lo tengo claro.
El tema es que he visto videos filmados a 35 metros en los que aunque se ha perdido el color, es decir, la imagen es casi monocrómatica en azul y blanco, pero hay nitidez y cierta luminosidad. Supongo que será con una cámara mejor que la mia, porque a mi aunque no pierdo los colores y no llega a ser una imagen tan monocrómatica y la nitidez es aceptable, no tengo luminosidad apenas y depende de la toma que quieras hacer, la luz artificial puede no servirte ya que a lo mejor no llega al objeto.

Tengo una pregunta para mascafe: ¿Qué tiene que ver en video la velocidad del obturador si este está siempre abierto? O acaso no lo está...
La cosa es que mi cámara da la opción de manejar ese parámetro, pero no llego a comprender como usarlo, ya que en lo poco que se de fotografía eso es el tiempo que está abierto el diafragma y por lo tanto el tiempo que está la pelicula expuesta a la luz. Despues está la apertura que es la cantidad que abres el diafragma, dejando que entre más luz o menos...
Esto lo puedo entender en una cámara de video, ya que es un parametro fijo que no depende un momento, como por ejemplo la velocidad de obturación.

Agradecería mucho si pudieras ser más explícito, o alguien tambien que sepa del tema, acerca de la velocidad de obturación en video, ya que como digo es un concepto totalmente desconocido para mi.

Muchas gracias de antemano.

Por cierto, acerca de lo que comentais de la luz y demás... Debajo delagua es fundamental ya que la luz va desapareciendo conforme cogemosmetros.
Y sobre lo de meter tus nikon debajo o no, no le tengas miedo alasunto, ya que todos los fotosubs profesionales utilizan relfex, sehacen un seguro, etc. Pero piensa que esas carcasas, normalmente dealuminio, vienen costando sobre 1.600 € la más barata, eso sin contarlos frontales donde se te pueden ir otros 400 - 500 € en el caso máseconómico... Y despues apañate un flash como dios manda, cable, brazo ypletina y sumale otros 800 - 900 € tirando tamien por lo bajo.
Vamos que son equipos preparados y más que testados a mayor profundidad de la que luego recomiendan usarlos.
Si quieres más información de esto te paso un par de links con foros de fotosub, además en Canarias están los mejores de España y algún campeón del mundo.


Gracia de nuevo, saludos y felices fiestas.

Hola a todos, aprovecho para presentarme...

Me estoy iniciando en la filmación y edición de video submarino y tambien algo de video en superficie (como decimos nosotros).
Tengo una xacti HD1000. Creo que ofrece unas prestaciones aceptables, más si tenemos en cuenta que la carcasa que le podía comprar no era de las más caras del mercado y al final el conjunto es quizá el de mejor relación calidad-precio del mercado... A nivel aficionado por supuesto.

Bueno, el tema es el siguiente: Normalmente llevo el ISO de la cámara en automático y en función de la luz que haya la cámara aplica una cantidad u otra... Cuando grabas debajo del agua la luz se comporta de otra forma y muchas veces, grabar a contraluz un pececillo puede hacer que la imagen salga algo oscura.
Lo que ocurre es que en ese momento la cámara tira del ISO y lo aumenta, llenando las imagenes de ruido y pixeles y perdiendo mucha definición... En mi caso prefiero perder luz y que se vea el pez menos iluminado pero sin ruido.

¿Alguien me puede pasar algún link que hable sobre el ISO? O explicarme que es exactamente, para que sirve y que niveles se recomiendan para según que situaciones.

Saludos a todos y gracias de antemano.