Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - rekarte

#196
Creo q hay determinadas cosas q son del todo ciertas en la respuesta anterior:
- El hecho de q sea mejor capturar por Firewire no es por una cuestión de velocidad o modo de captura. Cuando se empezaron a fabricar las cámaras digitales solamente había un puerto lo suficientemente rápido como para capturar la cantidad de flujo de datos q transmiten las cámaras: el Firewire. Por eso se adopotó este puerto y ha quedado como el estándar. So hubiese existido el USB 2.0 en esa época tal vez las cosas sería distintas hoy en día.
- Para capturar video por Firewire basta con una transferencia sostenida de 3,5 megas por segundo, por lo q en la actualidad cualquier ordenador puede capturar video sin problemas. Cuanto más rápido sea mejor ya q menos posibilidades hay de q se pierdan frames. Para lo q realmente importa tener un disco duro rápido es a la hora de editar, ya q al ser ficheros grandes es más rápido moverse por ellos con un disco duro rápido y con un tiempo de acceso pequeño.
- El motivo por el q tiene mejor calidad la captura por Firewire es simplemente la compresión: se usa el Avi DV q comprime muchísimo menos q el MPEG. Además, el hecho de tener poca compresión facilita mucho el trabajo en la edición a la hora de aplicar transiciones y verlas en tiempo real. Coge el Premie o cualquier otro programa y verás como las transiciones y demás efectos en el previo se ejecutan en tiempo real. Ahora mete un MPEG 2 o un Divx y verás como le cuesta mucho más.

En cuanto a tus preguntas q aún no han sido contestadas:
- Siempre será mejor usar la máxima calidad de video para obtener el mejor resultado final, aunque es posible q entre una resolución y otra apenas se aprecien diferencias una vez pases el resultado a un DVD y lo veas en una tele.
#197
El puerto Firewire sirve para capturar video con una cámara digital. Como ya he dicho mi cámara es analógica. Y q yo sepa no existen tales adaptadores, sino capturadoras analógicas q se conectan al puerto Firewire como la Pinnacle q se comenta. Lo q ocurre es q para gastarme 300 € pues prefiero vender la cámara q tengo en la actualidad y comprar una digital.
Lo q yo busco es algo barato para salir del paso.
Cuando pueda pues compraré una cámara digital, pero de momento no hay pasta para eso.
#198
Gracias por las respuestas. Tarjeta PCI no puedo comprar pq tengo un portátil y no se le puede conectar. Y firwire ya tengo, pero de nada me sirve teniendo una cámara analógica y un video VHS.
Lo cierto es q su finalidad es más q nada pasar algunos VHS a VCD y trastear un poco con el Liquid. Asi q supongo q a pesar de todo me pillaré una a ver q tal.
#199
Avid Liquid Edition / Re:Portatil para Pinnacle Edition
26 de Abril de 2004, 13:17:31
A ver, me he hecho un pequeño lio con los nombres (le he añadido "studio" al Liquid) pero sé q son softwares diferentes y q su finalidad es muy distinta. De todos modos el q yo tengo es el Liquid.
#200
Avid Liquid Edition / Re:Portatil para Pinnacle Edition
25 de Abril de 2004, 03:25:39
Me refiero al Pinnacle Studio Liquid Pro 5.5.

Evidentemente editar con un portátil no tiene absolutamente ninguna ventaja con respecto a un sobremesa. Mi intención no era decir eso, pq es algo q obviamente carece de sentido. Lo único q quería decir es q con un portátil decente se puede hacer sin problemas y sin q resulte demasiado incómodo. Normalmente el q se compra un portátil es pq lo necesita (puede ser por muy diversos motivos) y ya q lo tiene edita con él (como es mi caso). Soy perfectamente consciente q por los 1500 € q pagué por él podría haberme montado un pepino de sobremesa, pero es q yo necesitaba el portátil.

En cuanto a lo de efectos en tiempo real me refiero al previo ( transiciones y demás). No sé si no me expresé bien, pero es q llevo poco tiempo en este mundillo.
#201
Avid Liquid Edition / Re:Portatil para Pinnacle Edition
23 de Abril de 2004, 17:02:36
No estoy totalmente de acuerdo con vosotros:
Yo tengo una Acer Aspire 2001 WLCI. Este equipo tiene las siguientes características: P-M a 1,4 ghz, 512 megas DDR 333, disco duro de 5400 RPM (esto sí es muy importante en un portátil para editar video, además su rendimiento es aproximadamente un 25% más lento q un disco duro de 7200 RPM de sobremesa, asi q funciona muy bien) y una Ati Radeon 9200 de 64 megas DDR. Con este equipo el Pinnacle funciona sin problema alguno. Y puedo asegurar q es cierto pq en la facultad tenemos el Pinnacle instalados en PIV 2,8 ghz FSB 800, 512 megas de RAM, discos duros de 7200 RPM y la famosa tarjeta q viene con el Pinnacle.

Los únicos requisitos para editar correctamente en un portátil son los siguientes:
- Buen micro: de P-M 1,4 ghz en adelante. Estos micros gracias a su caché L1 de 1 megas y a su estupenda arquitectura funcionan de perlas. Tienen un rendimiento similar a un PIV a 2,4 ghz. Si tiramos por un PIV al menos 2,4 ghz (aunque es dificil encontrar algo por debajo de 2,8 ghz hoy en día).
- Memoria suficiente y rápida: al menos 512 megas de DDR 266.
- Disco duro medianamente rápido: aunque un 4200 RPM (q es lo normal en portátiles) puede ser suficiente para capturar y editar, lo conveniente es al menos un 5400 RPM, siendo lo ideal un 7200 RPM (el único q existe es el Hitachi 7K60).
- Tarjeta gráfica de memoria dedicada: no pq vaya a acelerar el proceso de edición, sino pq libera por completo la memoria central, lo q permite q el micro y el chipset no tengan q perder tiempo gestionando el ancho de banda.
- Pantalla SXGA+: 1400x1050, una resolución buena q permite tener un enorme espacio de trabajo. Yo tengo 1280x800 y lo cierto es q se queda algo corta. Además el Pinnacle Liquid crea su pantalla en función de la resolución horizontal, por lo q el Timeline se sale de la pantalla y hay q andar para arriba y para abajo todo el rato.

Con un equipo así se puede editar video de una manera más q correcta. Evidentemente no tan bien como en un sobremesa, pero es perfectamente factible y no resulta incómodo.
#202
Venga hombre, q sé q hay gente q tiene capturadoras de estas!!!!
#203
Hola a todos: como podeis ver este es mi primer mensaje. Empezaré haciendo un poco la pelota: esta web y foro son realmente excelentes  :-* Fuera de coñas, me encanta.

Ahora mis dudas, preguntas y consultas.

Tengo un ordenador portátil bastante nuevo y potente: P-M 1,4 ghz, 512 megas DDR 333, Radeon 9200 y disco duro de 5400 RPM (muy rápido para ser un disco duro de portátil). Es una Acer 2001 WLCI. Este ordenador tiene puerto Firewire, pero la cámara q tengo es analógica: Hi8. Me gustaría editar algunos videos familiares y pasar unas cuantas cintas VHS a VCD. Además tb quiero practicar un poco con el Pinnacle Liquid Edition q es el programa q he dado en la facultad (estudio Com Audiovisual).

Como de momento no hay apenas presupuesto y en un futuro quiero comprar una cámara DV he pensado en una sencilla capturadora USB 2.0 q están por menos de 100 €.

Lo q ocurre es q me gustaría saber algunas cosillas para los q tengais este tipo de aparatejos:

- Se puede usar otro software para capturar aparte del q trae?

- Permiten seleccionar el codec al q capturar (aparte del tipico MPEG I Y II q parece q permiten todas)?

- Q tal calidad proporcionan? (Sé q no se le puden pedir peras al olmo, pero vamos)

Pues eso. Si no os importa poned el modelo q teneis y alguna cosa más podais considerar interesante.

Gracias de antemano :P
El spam de este foro está controlado por CleanTalk