Creo que un programa muy completito y que además tiene configuración incluida para Livestream y Ustream, entre otros, es "Wirecast 4.0". Puedes añadir fuentes de vídeo, audio y archivos. Puedes hacer un screen view y, además, ordenar todo por capas. Yo creo que es lo que más se amolda a tu interés. Creo que había una versión gratuita. Googlea, seguro que encuentras algo. Suerte!

Gracias miiil!

He encontrado un adaptador con previo que alimenta el micro electret y lo lleva a nivel adecuado para Entrada de dinámico. Tiene entrada jack mono 6.3 y salida jack mono 3.5. Por tanto, necesitaré un adaptador 3.5 a 6.3 para conectar el micro al adaptador y el que ya tengo de 3.5 mono a XLR, para la entrada a cámara. ¿Me equivoco? Gracias de nuevo

Oye de verdad, muchas gracias! Me estaba llevando de cabeza! Entonces, ¿me doy por vencido? ¿Existe algún electret que vaya por XLR y que tenga pila (porque intuyo que el voltaje que aplica la Z1 no será tampoco compatible con el que necesita el electret aunque lo conecte por XLR directo)?

Buenas. Hace poco compré en una tienda un micrófono de corbata que sólo posee cápsula y un conector mini-jack mono. Todo apunta a que es un electret, pero no tiene ningún receptáculo intermedio para colocarle la pila. ¿Es posible que deba conectarse por el minijack a un preamplificador y de allí conectarlo a la entrada de MIC del aparato oportuno? Mi duda se engrandece cuando, en mi Sony Z1 no funciona al usar un adaptador Minijack-XLR metiéndolo como MIC, pero en una Nikon D7000 se escucha perfectamente con el nivel BAJO. Intuyo que no es dinámico por el hecho de que al conectarlo a la Z1 no se escucha, y con otros micros dinámicos no tengo este problema. Pero el hecho de que en la Nikon sí que funcione me vuelve loco, ¿acaso lleva la cámara un amplificador que aumenta la señal más que mi Z1? Espero respuestas. Muuuchas gracias.

Carcoma, me interesa mucho tu información sobre la diferencia entre píxeles del ordenador (o del monitor) y líneas de la TV. ¿Podrías ser un poco más concreto? Es que no encuentro información sobre ese tema que sea clara. Estoy importando al Premiere un .psd hecho a 300 ppi y al reescalarlo hacia abajo (que se supone que debería saler estupendísimo porque PAL DV usa 72 ppi) quedan como con dientecillos los bordes. Parece que en la TV se ve bien, pero no entiendo muy bien porque hace estas jugarretas el PC. XD
Si lo hago en HD, la cosa cambia, en el monitor ya se ve bien.

Gracias y siento despertar el tema del letargo ¬¬....

jajaj De nada. Espero que todos o al menos alguno de los que comentaron sigan vivos para leerlo XD

Hola Juan Carlos, para ti y para cualquiera que lo lea: Pidiendo mil perdones y sin faltar al respeto a nadie, creo que se han liado un poco. Cuando el fram rate es invariable de 25 fps y subes la velocidad de obturación, lo que ocurre es que en cada fotograma capturas el movimiento con gran estatismo y definición pero, como el movimiento es más rápido que la velocidad del shutter, entre fotograma y fotograma el movimiento ha variado demasiado aunque en ambos el sujeto esté súper definido. Esta diferencia tan brutal entre un fotograma y el siguiente, al estar tan definido en ambos, es lo que genera ese efecto llamado "estrobo" o "flicker". Si usaras na velocidad de obturación más lenta, conseguirías crear estela, lo que une empastados más los movimientos cuando trabajas con cadencias de fotograma bajas.
Conclusión:
1. Si usas una Cadencia de Fotogramas alta: puedes usar obturaciones rápidas teniendo movimientos muy definidos y fluidos.
2. Si usas una Cadencia de Fotogramas baja: puedes usar obturaciones rápidas obteniendo movimientos definidos pero poco fluidos (con diferencias grandes entre fotograma y fotograma) si el sujeto se mueve rápido o puedes usar obturaciones algo más lentas de lo normal (pero poco más) para sacar al sujeto con una estela sutil que te "una" suavemente los movimientos (seguirá habiendo una diferencia grande entre el momento del movimiento en un fotograma y el momento del movimiento en el fotograma siguiente, pero se "camuflará" con la estela evitando el efecto "estrobo").
Espero haber aclarado más y no haber liado Este fue un tema que hasta hace semanas me llevaba de cabeza, así que, entiendo la preocupación, es importante tener este tema claro.
Un saludo!

Gracias. En fin, después de dar muchos tumbos haciendo pruebas, he logrado la solución a un problema de campos. Expongo:
1º Capturé (por fallos en Avid) en Premiere en "AVI DV25" con dominancia Lower FF.
2º Capturé en Avid (lo poco que pude) en "MXF DV25 420" Lower FF.
3º Importé el AVI como DV25 420 y marqué "ordered for current format" (edto dice que no se debe tocar el orden porque el origen es igual que el de proyecto).
4º Edité con los capturados y los importados y exporté QuickTime Reference.
5º Obtuve un vídeo con los campos cambiados en uno de los vídeos (el importado).
6º Repetí la importación de los AVI, pero esta vez marqué "Ordered Lower FF".
7º Edité con los capturados y los nuevos importados y exporté QT Ref.
8º Obtuve el vídeo perfecto.

Conclusión: Si marcas de qué orden viene el origen que vas a importar, te lo trata bien; pero, no sé por qué, si le dices que el orden es igual que el de el proyecto actual (que lo era) se ralla e invierte campos.

¿Alguien me explica por favor por qué me cambia los campos si yo importo un AVI campo inferior como "igual que el proyecto" a un proyecto campo inferior que tiene capturas campo inferior?

Gracias y un saludo chicos.

Gracias djwild, la confusión está en que tu defiendes que superior es par y según la información dada por Adobe es al revés (DV25 suele ser inferior/par); copio y pego lo que dice la ayuda oficial de Adobe Premiere:

"[...]Cada fotograma de vídeo consta de dos campos. Cada campo contiene la mitad del número de líneas horizontales del fotograma; el campo superior (o Campo 1) contiene las líneas con numeración impar y el campo inferior (o Campo 2) contiene las líneas con numeración par."
¿En qué quedmos?
Además, el Premiere no me deja exportar un Dv25 como no sea inferior (la prioridad se establece así y está inactiva, no se puede cambiar.
En Encore, en los ajustes de proyecto, tabién está inactiva la prioridad de campos, estableciéndola por activa o pasiva como "inferior".
Una última ayudita, please.
Gracias a todos.

Perdona, pero es que el material ya lo tengo capturado desde premiere porque el Avid me daba problemas de reconocimiento del magneto. Así que, partiendo de un .MPG, que es el formato que me da el Premiere en la captura (formato que no puedo variar, ya que sólo puedo elegir entre DV y HDV en la captura), ¿cómo trabajo?
Creo que te equivocas al decir que DV25 tiene campo impar, en la productora donde trabajaba y en mis clases siempre me dijeron que el DV25 es casi el único códec que tiene campo par.
Un saludo y gracias, me ayudáis mucho de verdad.

Disculpad la tardanza. Estoy liadísimo y agradezco mil vuestra ayuda.
A ver, me han pasado un HD grabado en miniDV. El orden es superior (que creo que sí que es lo mismo que impar, ya que, en inglés, el avid dice ' "odd" or "upper field first" '). Tengo que pasrlo a DV25 porque es el formato definitivo que me han pedido. He pensado en trabajar con el vídeo a HD con campo superior (por lo que decís de mantener el mismo orden que en origen) y con el códec DNxHD 120 creo que es. Así, realizada la edición, exportaré un QTReference. Para pasarlo después a QuickTime DV25 con el TMPGEnc, el orden será par (lower o inferior), ya que es el orden del estándar DV25 y eso dijo Falele que no varía, ya que el orden acompaña al formato.
¿Me equivoco o el DV25 debería ponerlo en Superior porque es el orden de los brutos y de la edición?
Gracias de nuevo, disculpad por favor mi lentitud mental y un saludo.

Gracias djwild. He recibido un material grabado en HD y tiene prioridad campo impar o superior. Así que, partiendo de esa premisa, ¿cómo lo convierto a Pal dv25 si al hacerlo se va a convertir en campo Par? Al cambiar de prioridad de campo, habra fallo, ¿no?
Creo que me estoy volviendo loco, preguntadme si no entendéis mi caos mental.
Gracias de nuevo.

Muchísimas gracias, Nij.
Sólo me queda una duda: si el material original está en HD (que eso sí que se supone que es siempre Campo Impar), al convertir el vídeo a un Pal DV25 y alterar por tanto los campos a PAR, ¿habrá problema de campos o lo convertirá sin problema?
Gracias y un saludo.
No sabes cuánto me ayuda despejar esta duda.

Hola buenas, me llamo Pablo y soy nuevo.
Sé que hay distintos temas sobre el orden o prioridad de campos pero ninguno de esos temas aborda de la forma perfecta el problema con el que me encuentro yo. Así pues, procedo a comentar mi duda.

Empecé hace unos meses con el Avid Media Composer. Todo fue bien hasta que llegó la hora de exportar.

Las grabaciones con las que he trabajado son en entrelazado con codec DV25 (por tanto se supone que el orden de campos es PAR). Así que importo como MXF DV 25 con prioridad de campo PAR.
Hasta aquí se supone que todo va bien porque el proyecto tiene prioridad PAR, la grabación también y los archivos importados también.
Pero, una vez realizada la edición, exporto un QuickTime Reference como los originales (sin ponerle ningún codec) y lo paso a convertir con el Adobe Media Encoder a .m2v para meterlo directamente a Encore sin tener que trascodificar después.

Duda: al convertir el archivo reference a MPEG-2 ¿debo mantener la dominancia en PAR o tengo que cambiarla a IMPAR? Según he leído el MPEG-2 es IMPAR.
Lo que no me queda claro es si el Media Encoder cambia los campos sin problema o produce flicker al hacerlo.

¿Podéis ayudarme por favor? Después de leerme todos los posts relacionados con la dominancia de campos, sigo un poco perdido.

Gracias.