Gracias a ti bolo87.

Por la RAM no creo que tengas problemas. Yo capturo (DV) y edito con vegas 8 en un AMD 1,2 Ghz con 768 Mb de RAM (ahora, pero lo he hecho también con 512) y va, un poco a pedales en la edición, pero va. Para la captura lo que necesitas es espacio en el disco duro. Lo que puedes hacer es desactivar todos los programas residentes que tengas funcionando (antivirus, etc) y desconectarlo de internet, para que no se "distraiga" con otros quehaceres.

A ver si hay suerte.

Eso es lo que no se. Supongo que vegas 8 los podrá capturar.

Te puedes bajar una versión gratuita de prueba de vegas 8 desde aquí:
http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials

Puedes instalar la versión 8 sin desintalar la que tienes. En principio puede convivir dos versiones distintas. De todas formas para asegurarte y que al desisntalar no se cargue la otra, instálalo en un directorio completamente distinto.

Con él podrás capturar puesto que es compatible con HDV.

Lo mejor sería que subieses directamente los archivos que genera la cámara. Sin pasar por ninguna conversión. Esos serían los archivos interesantes para hacer pruebas de compatibilidades y edición. Ocuparán mucho espacio pero puedes sacar poco tiempo (1 minuto ) y subirlo a uno de estos servidores.

Tienes servidores que alojan  archivos grandes de forma gratuita durante un tiempo:
http://www.megaupload.com/es/ (hasta 500 Mb)
http://rapidshare.com/ (hasta 100 Mb)

Efectivametne Joseba1 yo hasta ahora había oído que vegas no "entendía" el códec AVCHD de las demás marcas, pero es eso, que lo había oído. Nadie, al menos que yo haya leído, lo ha corroborado con su propia experiencia.

Parece ser que todo esto está todavía en el aire.

Cita de: "langostino"4) AVCHD no es un códec 100% estandarizado, sino que existen pequeñasvariantes entre los diferentes fabricantes (sony, canon y panasonic)que hace que no todos los programas reconozcan todos los formatos avchd. En el caso de sony vegas, tan sólo serán reconocidos losficheros m2ts que se hayan generado con cámaras sony. No se reconocenlos generados por canon o panasonic.

Esto que comentas ¿lo tienes comprobado? Lo digo porque si es así seráel primer error de un gran programa como Vegas. Y es un error perder posibles compradores del programa que tienen una Panasonic o una Canon AVCHD y no pueden utilizar vegas porque no es de la marca. Por eso te pregunto si has podido comprobar que esto es realmente así.

Para mi es importantísimo. Utilizo Vegas y mi próxima cámara será unade estas, una AVCHD de una marca que me gustaría poder elegir. Y no me gustaría que me estuvieran obligando a comprarme unaSony.

Bolo87 muchas gracias por la aportación. Los archivos que has puesto en formato wmv ¿están transformados? Porque sería mucho mejor, para probar compatibilidades y capacidades de los ordenadores que estuviesen en su formato original, en el que graba la cámara.

Joseba1, me apunta a las cañas.

Creo que es importante reflexionar sobre el destino de los vídeos que vas a generar. Si este no es profesional, quizás no sea tan importante la diferencia de 25 mbps a 15 mbps. Personalmente no se si llegaría a distinguir uno de otro. Quizás te saque de dudas buscar en internet archivos master de los dos tipos, para ver lo apreciable de la diferencia. Quizás alquien de este foro te pueda hacer llegar estos archivos.

Espero haber ayudado.

¿No hay solución para esta propuesta?
Hace casi un mes que se presentó

No es una queja... es una pregunta.

Estoy buscando la forma de grabar actividades deportivas con una cámara subjetiva. Me he ido informando por ahí y en definitiva hay dos formas de hacer esto:
1) Cámaras subjetivas todo-en-uno, que graban en tarjeta con resoluciones bajas y supuestamente 25 fps:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=19243
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=12898
2) Cámaras lápiz que mandan la imagen a un grabador/almacén

La primera opción no me convence a pesar de sus características (menos peso, facilidad de montaje, etc) por la mínima calidad de vídeo que dan. La segunda opción me parece mejor pero me encuentro con el problema del almacenamiento. Con una miniDV con entrada A/V se puede hacer y si además tiene LANC mejor, puesto que se puede manejar la grabación desde un mando a distancia. Pero una opción aun mejor sería una cámara que grabase en cinta o en disco duro. Después de todo este rollo, esta es mi pregunta. ¿Conocéis algo así?

Yo he visto esta:
http://product.samsung.com/event/optin0 ... scam_site/
pero creo que ya no está en el mercado

Por cierto, también busco que sea económico. La solución 1) sale por 100 €.
Soluciones como esta:
http://www.vio-pov.com/
cuestan 700 €

Me parece muy raro (por no decir sospechoso) que con todas las especificaciones que Sony incluye en la web sobre esta cámara, en ningún sitio indique la resolución final del vídeo. Solo 1080. La resolución horizontal "se le supone". Así que habrá que suponerle, efectivamente, 1440.

Canon en su página si especifica los 1920x1080.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Pues yo por estar de acuerdo con alguien lo estoy con Joseba1. Por características técnicas y  por precio si es cierta la diferencia tan grande que existe (en el enlace que pongo un poco más abajo la sony vale 709 € (precio en internet)

Una corrección. El modo progresivo de Canon es 25p (o al menos eso dicen las especficaciones técnicas)
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3607e.asp

En las especificaciones de la Sony habla de "zapata inteligente para accesorios" que no se si es la típica zapata u otra cosa que se han inventado:
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3010e.asp

Yo que fernandoanto también le echaría un vistazo a tu JVC.

Algo que no entiendo es porque ninguna de estas cámaras tiene entrada A/V. Solo salida. Quiero conectar esta entrada a una cámara lapiz subjetiva y me doy cuenta de que casi ninguna cámara lo tiene.

Cita de: "Jorge Jaramillo"Si... 1080 pero por 1492 la mayoria

Hay unas cuantas de 1920x1080. Por ejemplo:
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3599e.asp
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3597e.asp
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3598e.asp

Quizás las primeras cámaras que sacaron al mercado no llegaban al 1920, pero las más recientes si.

CitarLas compañias utilizan el termino "Full HD" como para decirle a losconsumidores "esta imagen es la de mayor resolución, y lo máximo encalidad", cuando en realidad no es así. De todos modos, todo esto sonestándares de la industria.

Quizás esto pueda aclarar algo:
http://www.quesabesde.com/televisores-l ... ,4193.aspx

Mira este listado:
http://www.quesabesde.com/video-digital ... cante=Sony

Sony tiene en su catálogo varias cámaras 1080 por menos de 1000 €

Cita de: "Jorge Jaramillo"Retomando algo... no existe el Full HD para camaras consumers... el HD para algunas camaras consumer y algunas prosumer es 1080 x 1492... eso no es HD Full es HDV... el Full HD es 1080 x 1920...

Solo es mercadotecnia no se dejen guiar por el nombre  

Siento contradecirte pero hay bastantes cámaras no profesionales que generan una imagen de 1920x1080 píxeles. Sin ir mas lejos la canon de la que hemos estado hablando:
http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... 100,4_3905

Pero no es  la única ni mucho menos; Sony, Panasonic, JVC y mas tienen varias cámaras en el mercado de estas características.

Algunos comentarios sobre la HF10
http://www.quesabesde.com/video-digital ... d3607g.asp

Yo si estuviera en tu caso buscaría tarjeta o disco duro. Desde luego es el futuro. Eso si, asegúrate que tu programa de edición favorito soporte el formato que grabe la cámara que eliges y de tener un ordenador potente para editar archivos de ese tipo. Es una pena tener imágenes de una excelente calidad y encontrarse con que la edición es algo penoso y agotador.