Este método, que no se si se usa pero se me ocurrió, el de separar cada frame en dos frames de mitad de resolución, así obteniendo un video de 50fps PAL y editarlo aplicando todos los efectos que quiera sin problemas, para luego hacer que algún plugin tome las dos imágenes originalmente entrelazadas y las vuelva a entrelazar en un mismo frame, no implica ninguna interpolación, y menos bending, por lo tanto no estás perdiendo nada de info mas de la que pueda perderse al volver a encodear con algún codec.
Lo que quería saber este método es usado, o si hay otro mejor, y como hacerlo usando Premiere, VirtualDub, CinemaCraftEncoder o alguno por el estilo.

Mhh algunas dudassss:

Si yo capturo video entrelazado a una resolución verical de 480 (NTSC) y quiero editarlo para luego comprimirlo a un formato entrelazado, que es mejor (o que es lo que se hace "usualmente")?:
- Desentrelazar el video juntando los dos campos en uno (ya sea por bending o interpolando) y así obtener un video con 29,976fps para luego de habarlo editado, de alguna forma al encodear separarlo en dos campos nuevamente (no se si se puede) para obtener un video de casi 60fps nuevamente, o si no se puede, entonces obtener un SVCD progresivo de 29,976fps o....
- Desentrelazar el video separando los campos en frames distintos obteniendo para editar un video de 60fps y así (tampoco sé como), hacer que el encoder junte las imágenes y las entrelace.

Según entiendo hay dos grandes opciones: usar la info vertical de cada frame capturado para crear un video de 29,97fps; o usar la info verical de cada frame para crear un video con mayor fluidez, y menor resolución de cada imagen (campo). O sea: existe la posibilidad de OPTAR entre invertir en calidad o en fluidez, o debo hacerlo de alguna manera determinada??

uyyyy perdona
no recordaba las dos últimas letras de tu mensaje anterior...:

"SI haces un SVCD como MPEG-2 Program VBR no podrás verlo en un DVD de salón. En definitiva:

MPEG-2 Program VBR se usa para DVD
MPEG-2 Super VideoCD se usa para SVCD y CVD"

  jeje ^_^'

Lo del buffer underflow lo arreglé, leí que recomendaban multiplexar con bbMpeg y poner "Force Mux Rate = 0". Así el programa al menos no me da ningún error (TMPEGEnc me daba error porque estoy usando un bitrate muy alto).
Pero ahora me doy cuenta que en realidad no se que es lo que hay que usar para multiplexar CVD, si "MPEG-2 SuperVideoCD" o "MPEG-2 Program". Alguien sabe??

Si, como dices, el programa con que capturas dice que no hubo "droped frames", no te preocupes pues no los hubo. El problema de que se ve "ralentizado" se da cuando va a leer el archivo de video. Toda la info de video está en el archivo, si quieres comprobarlo, prueba encodear el archivo obtenido con Huffyuv a por ej. un Divx de resolución y bitrates menores. Así notarás que tu video capturado tiene todos los fps con que decidiste capturar. Te digo porque a mi me pasa los mismo, por más potente que sea la PC, le cuesta leer tanta cantidad de información por segundo, y por consiguiente no se llegan a mostrar todas las imágenes del video.
Espero que te halla sido de ayuda.  

Ahora estoy intentando multiplexar los videos con "MPEG-2 Super VideoCD (VBR)" en TMPGEnc, pero al finalizar de multiplexar, el programa me da el siguiente error: "Warning: 11362 s packets cause buffer underflow. The MPEG file might cause error when it played". (Ya leí que es cuando el buffer del DVD se queda corto de información). Aparentemente el video en la PC se ve bien, aunque en un DVD de salón no tengo como saber. Es importante este error??

oops.... jeje.... vamos a deshacer las macanas de los pasados meses....  
gracias!

graciasssss :D

Bueno, muchas gracias por contestar. Entonces era ahí donde me estaba mezclando.
Algunas dudas mas que me quedan
Graciaaaasss

Al capturar de una filmadora de cassete C-VHS NTSC obtengo, a una resolución vertical de 240 pixels, la mitad de las imagenes por segundo que obtengo capturando al doble de resolución y separando cada campo en un frame independiente, obteniendo a una resolución vertical de 240 un video de casi 60fps.
Tengo entendido que las cámaras de video DV (NTSC) guardan el video entrelazado a una resolución vertical de 480. Eso sería la misma resolución vertical que obtengo con la cámara C-VHS. Que estoy entendiendo mal?? Ya que me parece raro que una cámara tan vieja sea (en este aspecto) igual que una DV. Seguramente estoy entendiendo algo mal
Ayudaaaa.

Alguien sabe por que algunos codecs necesitan que el ancho/largo del video a encodear sea múltiplo de algún número en especial, y cuales son estos valores para los codecs XviD y DivX??

Al multiplexar (Simple Multiplex) MPEG-2 en TMPGEnc, tengo dos opciones: "MPEG-2 Super VideoCD (VBR)" y "MPEG-2 Program (VBR)". Cuál es la diferencia entre ambos modos?? He notado que con uno de los modos el archivo resultante es de menor tamaño en disco que el con el otro modo. Además, al agregar a lista de SVCD con NERO, con un modo dice una longitud de tiempo, y con el otro otra distinta. Los dos modos se ven igual en la PC.

Hola tengo una duda sobre, por ej, una película en DVD con video entrelazado. DVD2AVI dice que tiene 23,976. Según lo que yo entiendo, en cada uno de esos frames hay dos campos? Por ejemplo siendo NTSC con resolución vertical 480, 240 de esas líneas pertenecen a un campo y las otras 240 a otro??
Entonces al desentrelazar que es exactamente lo que hace con esas dos imágenes que están en un mismo frame? Como hace para juntarlas de tal forma que cuando termino de ripear el video a XviD, por ejemplo, y pongo pausa, no se ve una imagen doble?? Si son dos momentos distintos, como hace (el "desentrelazador") para ponerlos en un mismo cuadro y no quede "doble" la imagen??
Y otra cosa, se podría teóricamente separar los campos de cada frame de forma de tener el doble de frames obteniendo por ejemplo (a mitad de resolución vertical) un video con el doble de fps (casi 48)??
Ojalá aguien pueda aclararme estas dudas.  Graciassss!!

He leido un poco de todos lados, pero no se si estoy haciendo lo correcto. Para los C-VHS (cassetes de VHS grabados en videocámaras) estuve buscando un formato con el cual pueda obtener los mejores resultados. El primero que pensé es VCD, por la baja calidad del C-VHS. Depsués me enteré que si duplico la altura del video al capturar (en vez de 240 para NTSC, 480) obtengo tras desentrelazar un movimiento mucho más fluido, perdiendo menos imagenes. Lo ideal entonces sería el SVCD, pero estaría inventando pixels para alargar horizontalmente la imagen. Así que la solución supuse que sería el CVD, que con el mismo ancho del VCD, tiene el doble de altura; el problema es que este formato es muy poco compatible, aunque es el que estoy usando actualmente.
La gran pregunta es, considerando todo esto, cual es el formato que debería elegir para pasar mis C-VHS a video digital, sin desperdiciar información de video, ni tener que inventarla más de lo suficiente??