Bueno, en realidad el grabarlo a dvd no es el producto final, mas que nada tener la opccion de poder hacerlo, me interesa mas el poder sacarlo a un archivo HD que se pueda reproducir como mkv, m2ts o algo similar pero no lo he podido de momento averiguar.

Bueno, pues he hecho una prueba con CS4, 3 minutos de video, lo justo para probarlo y ver si sale calidad aceptable y ya me sale una duda.

En "exportar" no se exactamente cual seria la opccion correcta pero en la pestaña "formatos" he seleccionado H264-bluray.

He seleccionado PAL en la carpeta de "video" y en campos por defecto "mayusculas" aunque pensaba que estas camaras eran ya progresivas.

VBR de destino 16 mps y la maxima 22 mps

¿es correcto o tendria que usar otro formato de exportacion que mas se ajuste al mts u otros parametros de ajuste?

gracias


Edito post: me ha dado como fichero de salida un archivo m4v y un wav. El de video no se como leerl porque no me lo lee el VLC pero lo que querria es un archivo lo mas parecido al mts nativo.

gracias

Ok, vale... lo que me habia despistado es que crei que decias que lo grababas en dvd con una estructura de dvd-video y con su correspondiente perdida de calidad, lo cual no me cuadraba.


Voy a ver si consigo el CS4 y probare a hacer alguna prueba a ver si consigo una calidad aceptable y en caso de duda ya dare mas la lata.

Muchas gracias

A ver si lo pillo... cuando dices que lo grabas en un dvd ¿"solo" te refieres a que lo grabas en ese soporte como si fuesen datos? es decir que no hablamos de un dvd de video sino de un soporte de capacidad limitada com podria ser un disco duro ¿es eso?

por poner un ejemplo un fichero mts que dure 8 gb y grabado como datos en un dvd9...

gracias

Ya veo Hugo, por lo menos ahora tengo claro que tiene que ser con el CS4.
Que hay que trabajar en nativo lo tengo claro pero viendo las opcciones del CS3 no me cuadraba mucho.

A ver si me pillo un CS4 porque en el CS3 cuando renderizo algo aunque sea de 1 minuto me da error de programa.

Pues me has abierto los ojos bastante, ya te digo que no tengo experiencia en edicion en HD y no hago mas que leer post y manuales y logicamente tengo bastantes dudas.

La cuestion mas importante donde se centra el meollo del asunto y como bien dices es que calidad le resulta a uno suficiente.

En este caso hablamos de la calidad maxima, tener la minima perdida posible para justificar la inversion de la camara y la tele.

El metodo de trabajo que propones se acerca bastante a mi manera de actuar, por una parte un archivo con las minimas perdidas posibles y luego una compresion a dvd9 para tenerlo tambien en ese soporte.

Eso yo lo hago desde DV y se nota algo de perdida al comprimir a dvd9 respecto al avi, pero pienso que desde HD a dvd la recompresion es mayor, al menos el cambio de formato es mas grande con lo cual es que no me imagino como se puede ver igual un 1080p que un dvd, a ver si me puedes aclarar esto porque no lo entiendo, yo no veo igual ningun dvd de ninguna peli comparandolo con la fuente original en HD, por eso me extraña un poco cuando dices que la calidad del dvd resultante no se nota diferencia respecto al original.

Cuando dices que reproduces en la ps3 en el mismo formato de HD, ¿te refieres a MTS?  ¿podrias darme algun dato aproximado sobre a que llamas que tarda mucho tiempo, mas o menos? es por hacerme a la idea.

Muchas gracias, me ha servido de ayuda.

Pero al margen de que alguien me aclare lo que realmente pregunto y prestando atencion a tu respuesta no logro asimilar que un dvd a 720x576 se vea igual que uno original a 1920x1080, porque yo no lo veo asi y de hecho una peli en Hd se ve mucho mejor que la misma peli pasada a dvd.

Hugo y Juan, gracias por las respuestas, que de verdad agradezco, aunque reconozco que no me iluminan mucho.

La edicion la haria con premiere que es el programa que conozco y despues de leerme el tutorial me he quedado con las mismas dudas.

Leyendo el post de Juan me quedan varias incognitas, en realidad el formato final querria que fuese lo mas parecido al formato nativo puesto que es para verlo en un reproductor multimedia HD, luego de ahi si tengo que hacer copias a dvd pues se puede transformar con el Nero 9 o algun otro programa, pero en un principio es para reproducirlo tal cual en una tv Full HD.

El archivo mts tiene una resolucion de 1920x1080 con lo cual lo que querria es mantenerla, porque para  exportarlo a 720x576 podria trabajar con la camara minidv y no tendria que hacer la inversion.

Es decir, que si tienes una camara HD y lo visualizas como dvd no le veo la gracia, aunque para eso estoy abierto a otras opiniones, para ver si veo otros puntos de vista, pero yo lo veo como los que se compran una camara de fotos de muchos megapixeles y hacen fotos a media calidad para ahorrar espacio en tarjeta y disco.  En mi caso busco no perder calidad y hacer un video de hora y poco y que ocupe sobre los 8-10 gb.

La cuestion es que en minidv exportaba a avi con el codec H264 pero no se si se hace asi tambien con archivos mts o hay otro camino y sobretodo si el manejo de esos archivos se puede hacer desde CS3 o por alguna razon es preferible el CS4.

Las ideas mas o menos las tengo claras pero ando un poco "despistado".

Gracias

Hola, normalmente uso el CS3 para editar con camara minidv pero me han dejado una sony nueva y estaba probando los videos en Full HD que vienen en formato MTS.

El CS3 me los importa bien pero he ido a hacer una prueba y en cuanto los intento renderizar se me cierra el programa con un error.

Solo queria probar este formato y ver unos minutillos a ver si me sale una exportacion sin perdidas pero es que no me deja hacer nada.

¿sabeis a que puede deberse esto? La camara es una XR105E


gracias

nyutur, yo tengo una sony recientita y me genera tambien los mts aunque todavia estoy leyendo antes de empezar alguna edicion.

Si he visto que el cs3 los importa sin problemas pero de cara a trabajar con ellos y luego exportar ¿hay alguna ventaja o diferencia significativa entre tener el CS3 o el CS4?

Cuando vas a exportar ¿lo haces a avi con codec H264 o en otro formato?

Querria dejarlo lo mas parecido al formato original para verlo en un reproductor multimedia HD pero tratando de perder la minima calidad posible.
gracias

Pues despues de hacer pruebas con el otro video han sido similares lo que pasa es que segun las secuencias se notan mas o menos, pero entonces la combinacion mas favorable es segun mis pruebas minusculas y entrelazado, esto con el encoder usando el codec mainconcept.

Despues he hecho con los mismos parametros pruebas directamente con el Mainconcept MPEG Pro y las pruebas son parecidas, en este caso no veo la opccion de salida de enlazado o desentrelazado y las pruebas son a exportar directamente a progresivo, top field y bottom field:
En progresivo sale el efecto persiana
en top field da como pequeños saltitos o vibraciones la imagen
en bottom field es como mejor se ve de las 3 opcciones, pero para los eruditos estara claro que es por usar la configuracion nativa del avi-dv.

Sin embargo lo unico que he tocado en el mainconcept a partir de la plantilla HDTV 720   ha sido
"frame rate" que por defecto salia en 7.6 y lo he puesto en 25 (supongo que son los fotogramas)
el bitrate a 8500 CBR como con el encoder para comparar pero no se si hay que tocar algo mas para mejorar la calidad, porque tiene muchos parametros y no encuentro ningun manual o tutorial.

La calidad es aceptable pero veo como unos dientes de sierra tipo entrelazado pero verticales en algunas escenas, lo mismo le pasa a todos  los dv vistos en una tv Full HD, en cualquier caso queria ver la posibilidad de aumentar esa calidad tocando otros parametros si es que es posible.

gracias

Bueno pues he hecho una prueba mas a fondo manteniendo todos los parametros que he manejado hasta ahora, avi-dv pasado con el encoder a mp4 con el codec mainconcept como HDTV 720  pal, a 8500 de bitrate CBR y con el unico proposito de ver el resultado del entrelazado y los campos.

Usando como variable el Orden de campos y ajustes de salida, todo lo demas es igual.
En el encoder el orden de campo viene como ya dije en el otro post como "ninguno (progresivo), mayusculas y minusculas" y el resultado que yo veo es:

- mayusculas y desentrelazado:  Algo menos de nitidez de lo esperado y algun tembleque en las escenas
- mayusculas y entrelazado:  Calidad aceptable, es la que mejor he conseguido aunque se nota perdida del original
- minusculas y desentrelazado:  Noto tambien como un tembleque o parpadeo en las escenas
- minusculas y entrelazado:  No noto ninguna diferencia con "mayusculas y entrelazado"
- progresivo y desentrelazado:  Algo menos de nitidez de lo esperado y algun tembleque en las escenas 
- progresivo y entrelazado:  Aqui sale el tan famoso efecto persiana   

Es decir, que los mejores resultados han sido con mayusculas/minusculas + entrelazado, no he notado diferencia ninguna entre ambas opcciones.

Sin embargo he hecho una prueba con una secuencia de otra camara y en este caso mayusculas + entrelazado hace un leve parpadeo que no hace minusculas + entrelazado, lo cual me ha mosqueado un poco porque el orden de los campos de ambas camaras es similar.

De todas maneras con esta otra camara si tengo tiempo hare mañana la misma prueba a ver los resultados si coinciden con los anteriores.
   

Las pruebas que he hecho es como tu bien dices y como explico en el post anterior, los parametros son exactamente los mismos, la duracion tambien, la compresion, etc y solo varia el tema del entrelazado, eso si, con los campos en continuo. Por eso digo que poniendo la salida en entrelazado o desentrelazado no he notado cambio en la pantalla lcd.

Despues he querido probar a dejarlo como recomendabas, tal y como se capturo y por eso puse campo "mayusculas" y salida entrelazada, dandome un resultado similar pero noto que algunas cosillas parpadean ligeramente, normalmente motivos pequeños y en escenas lentas, por supuesto que el resto de los parametros e configuracion siguen siendo los mismos para poder comparar.

En cuanto al tema de los campos pone "ninguno (progresivo), mayusculas y minusculas"

He hecho una prueba para ver si habia diferencias en la exportacion, en este caso lo hice pasandolo a HDTV 720 pq me era mas rapido y como todo son pruebas pues me vale.

Si miro las propiedades del proyecto que era dv-pal me dice que en "campos" es inferior primero, en mi humilde sabiduria sobre esto entiendo que va entrelazado.

Bien pues a la hora de exportar he hecho una prueba a hacerlo con el encoder poniendo, en lugar de continuo como venia haciendo, en orden de los campos mayusculas y la salida en enlazada.
La calidad no lo veo distinta pero si que hay zonas que parpadean ligeramente, sobretodo en zonas con poco movimiento.

¿campo inferior corresponde en el encoder a mayusculas?

Segun tu exposicion al hacerlo sin variar la configuracion inicial seria entrelazado y campo inferior pero no queda mejor, salvo que campo inferior no sea el correspondiente a mayusculas.

Entonces para conseguir mayor calidad mantenemos el orden de los campos y lo dejamos entrelazado al menos para dvd ¿no?

Voy a hacer otra prueba a ver.