En el MM vi el otro dia estos tripodes:

   
• Werlisa 710 - 15€
• Starblitz 170 - 19€
• Starblitz 270 (creo) - 21€

Son todos mas o menos plasticosos, lo se. El Werlisa tenia mejor pinta en cuanto a materiales, pero la rotula la veía de juguete y muy rígida aunque la aflojara a tope. Pensando en hacer paneos en vídeo, aunque use el truco de la goma elástica, las rotulas de los Starblitz me parecieron mejor construidas y mas suaves que el Werlisa.

El uso seria para foto-video. Y en vídeo a ser posible hacer paneos suaves, tanto horizontales como verticales. Por ahora la cámara va a ser muy ligera, no es dslr ni nada parecido.

¿Alguno tiene alguno de estos trípodes? ¿Que os parecen? Huelga decir que mi presupuesto no pasa de 20-25€, así es la vida  .
Muchas gracias!

Me ha venido la idea de intentar crear un diamante irregular / barra de cristal tipo Smallville o Moebius (aqui un ejemplo de lo que quiero decir:
El problema es que el control 3D de AE es muy incomodo para esto. He empezado creando con la pluma las caras poligonales (mayormente triangulos o de 4 lados como mucho), unas junto a otras como si fuera un "recortable". Antes de pasarlas a capas 3D, he movido sus puntos de anclaje en el vertice comun que preveo que usaria de "pivote" para unir varios de ellos (si varios de ellos coinciden en un vertice, el punto de anclaje de todos deberia coincidir con ese vertice, para que si inclinas o rotas alguno de ellos, ese punto de coincidencia permaneciera igual).

Pero todo esto es una autentica lata: mueves una capa, al querer cuadrar la de al lado es muy dificil de alinear aun teniendo el "gizmo" de los 3 ejes 3D saliendo del vertice que espacialmente comparte con los otros poligonos. Que no veo como hacerlo, vaya!  El tema es tener las caras en capas por separado y orientadas en 3D, para poder orbitar una camara alrededor y que se vea que efectivamente las caras de esta especie de cristal estan en 3D.

¿A alguien se le ocurre como hacerlo? Habia pensado en que a lo mejor hay algun modelado descargable hecho en 3Dstudio de un cristal asi, que se podria importar a AE. Pero aunque pudiera importarlo en AE y siguiera siendo un objeto 3D y "orbitable" por la camara de AE, ¿como descompongo sus caras para que sean capas separadas?

Muchas gracias

[mod]Modificada la sintaxis del enlace para ver la imagen en el mensaje.[/mod]

Creo que he encontrado un videotuto que justamente explica esta duda:

Adobe Premiere Pro CS5 - True slow motion using DSLR 50p/60p

Hay que interpretar el material como de 25p y no de 50p, arrastrar a "nueva secuencia" para crear una secuencia de parametros identicos al material reinterpretado y voila, dura el doble de segundos que el clip original a 50p y va la mitad de rapido, ya que esta a 25p. Luego explica noseque del audio, pero en camaras lentas rara vez vas a dejar el audio, se oira distorsionado de todas formas asi que nunca es usable.

Sobre las pruebas que propones fotostudioaudiovisual, no puedo hacerlas  . Mi camara es una "simple" camara de fotos que graba en fullHD a 50p pero no puedo configurar el shutter (o velocidad de obturacion) para video, solo para fotos  .

Estoy pensando en como puedo complementar el uso de la grabadora ZOOM H1 para poder grabar con ella la voz de una persona con un micrófono de solapa. Aun no tengo la Zoom H1, solo se lo que he leído de ella en foros y tal, y tengo entendido que los micrófonos que tiene son muy buenos pero que son muy sensibles, lo cual no creo que me valga si tengo que grabar la voz de alguien que esta en medio de la calle o en su empresa, con ruido ambiente que no pueda evitar. No tengo mucha idea de micrófonos de solapa (con cable se entiende, inalámbricos salen por un pico y ni me lo planteo), he visto estos 2 por un precio razonable en una tienda de electrónica de mi ciudad: (Os dejo la captura de pantalla porque no funciona el link directo a su web)

http://P2CLD.com/d6kbg1

Ya me han comentado que los micros de solapa mínimo cuestan 150€, y que por debajo de eso son una mierda, pero no puedo gastarme los 90€ de la Zoom H1 y otros 150€ en el micro de solapa para que luego apenas me salgan curros.

¿Que os parecen esos micros, para "salir de paso" y grabar voz medianamente bien conectándolos a la Zoom H1? ¿Cual de los dos es "menos malo"? ¿Conocéis algún otro modelo de micro de solapa que suelan usar los aficionados en sus grabaciones semiprofesionales y que ya sean conocidos por su buena relación "calidad-precio"?

Muchas gracias!

Tengo clips 1920x1080 a 50p y tengo un poco de lio con la forma correcta de "aprovechar" el exceso de frames que tengo para hacer cámaras lentas en secuencias de 25p.

¿Cuál de estas dos es la mejor forma?:

   
• Crear una secuencia FullHD a 25p, arrastrar el clip y hacerle un "Duración/Velocidad" del 50% para que dure el doble y vaya el "doble" de lento
• O bien arrastrar el clip al botón de "Nueva secuencia" para que se cree una secuencia con los mismos parámetros que el clip original (FullHD a 50p), y esta secuencia ANIDARLA en otra secuencia a 25p y ahí hacerle a esa secuencia anidada el "Velocidad/Duración" del 50%

Por ahora quiero probar cual es la mejor forma sin usar Twixtor, tener 50 frames tampoco es que te permita hacer cámaras "superlentas" y si con el "Velocidad/Duración" del propio Premiere ya me sale bien, luego podría probar a sacarle algo mas (no mucho) con Twixtor. El tema es que en las pruebas que he ido haciendo no veo que se note demasiado la cámara lenta, me da la sensación de que no lo estoy haciendo bien y que debería verse mejor y sacarle mas partido a los clips que tengo.
¿Cuál os parece que es la mejor manera? ¿O hay otra manera todavía mejor?

Muchas gracias!

A ver, lo de "estilo guerrilla" me lo acabo de inventar, en el sentido de equipo móvil, pequeño, para grabar casi en cualquier parte en plan "aquí te pillo aquí te mato".

La camara seria una "compacta avanzada" como es la Sony HX9V: ciertamente no es la mejor cámara del mundo, pero para lo pequeñaja que es, da una calidad muy buena y me puede valer para muchas cosas (para cosas mas profesionales, evidentemente no).

El no usar el micro de la camara (stereo y MUY bueno por cierto) es para cuando quiera grabar algun testimonio o persona hablando a camara y poder capturar un audio de mas calidad y "limpio". Para ello tenia pensado conseguirme una grabadora-microfono digital Zoom H1 y conectarle a ella un micro de solapa. Y AQUI es donde no tengo ni idea. Para poder grabar casi en plena calle o sitios publicos sin tener que preocuparme mucho por el ruido ambiente, me gustaria saber si los micros de solapa son unidireccionales o solo son omnidireccionales. Para fijar el sonido en la voz del que habla, necesitaría que fuera unidireccional, claro. Pero incluso siendo unidireccional, no se cuanto ruido ambiente se colara de todas formas.

Se que los microfonos tienen precios disparatados, pero por las caracteristicas de este "equipo de grabacion urbano" (mas versatil que profesional) mi presupuesto para gastar en el micro de solapa es limitado. ¿Que modelos de micros de solapa me recomendáis? ¿Y en que tiendas (off y online) podría conseguirlos a buen precio.

Muchas gracias

[mod]Modificado el Asunto. El asunto debe reflejar lo realmente planteado en el mensaje.[/mod]

En realidad tiene varias "sucesoras", que anunciaron en Dpreview todas juntas el mismo dia:

http://www.dpreview.com/news/2012/02/28/Sony-DSC-HX200V-HX30V-HX20V-HX10V-H90

Por mi que saquen las sucesoras que quieran, con eso baja mas rapido el precio de la HX9V.

Cita de: HearseDriver86 en 07 de Abril de 2012, 12:11:04resulta dificil de encontrar o se ha descatalogado,

No se si te refieres a que la Sony HX9V esta descatalogada, o a su carcasa estanca. La Sony se encuentra facilmente por internet, y si vives en España por ejemplo esta semana a bajado de precio (subitamente) y ha pasado de valer 259€ a 239€ en Digital Factory (http://www.digital-factory.es/), que vende por internet o en tiendas fisicas. Desconozco si tienen carcasas estancas para esta camara o si siquiera se han llegado a comercializar.

En cuanto al uso que le quieres dar, por tamaño y prestaciones creo que podrias sacarle mas ventajas que inconvenientes a la HX9V, sobretodo porque puede grabar a 1920x1080 a 50 frames por segundo, con lo que puedes sacar camaras lentas razonablemente buenas, o al menos bastante mejores que si grabases solo a 25 frames por segundo.

La suavidad del zoom puede que no sea la misma que en una videocamara normal, mas que nada porque el mando con el que se pulsa es distinto. Pero todo es cojerle el tacto, supongo. De todas formas, si vas a manejar la camara metida en una carcasa estanca, yo no he usado nunca ninguna, pero por lo "toscas" que parecen, probablemente perderas bastante "tacto" manejando la HX9V dentro de una.

Para notar la fluidez y nitidez de esta camara, he comprobado que no es suficiente ver videos grabados con esta camara a traves de Youtube o Vimeo, sobretodo para notar realmente los 50 frames por segundo, ya que Youtube y Vimeo que yo sepa no permiten reproducir 50p, sino que lo rebajan a 25p, con lo que no estas viendo el video con toda la calidad con la que fue grabado (hablando de clips grabados a 50p, claro). En Vimeo, si estas registrado, creo que en algunos videos te permite bajarte el archivo .mts original que el usuario subio a Vimeo. Eso si, tienes que tener un ordenador y una grafica medianamente potente para que los clips a 50p no te vayan a tirones y los puedas reproducir bien. Yo he bajado algunos, y es impresionante, no terminas de creerte que esa fluidez salga de una camarita tan pequeña. Por contra, las fotos que hace en todos lados las califican de "decepcionantes", dicen que es porque el postprocesado del chip Sony las deja como "acuarelas" cuando ves la foto al 100%. Y he visto algunas y efectivamente parece que es cierto, pero ese mismo chip hace que grabando video esta camara sea una pequeña joya. La vida es injusta!

[mod]Modificada la Cita, innecesaria del mensaje completo.[/mod]

Llevo tiempo detras de la "famosa" compacta Sony HX9V, cuyo principal atractivo es que graba video muy muy bien, a 1080p a 50fps . Hay decenas de reviews, incluso un grupo en Vimeo de "Sony HX9V Users", osea, que la camara ha causado bastante sensacion. Y con razon, aqui os dejo el link al grupo de Vimeo:

https://vimeo.com/groups/95929/videos

Y una video-review muy profesional:

http://www.cinema5d.com/news/?p=7468

La pega que le veo es en cuanto a foto, que los ajustes manuales practicamente no existen, todo es automatico y muy poco configurable. A mi realmente me interesa por su soberbia calidad de video, ya que por 260 pavos tienes una compacta que graba casi igual de bien que videocamaras de 900€, con un ahorro de pasta y tamaño de la camara bastante conveniente. Basicamente querria usarla como "videocamara" pero que hace fotos mucho mejores que las fotos que hacen las videocamaras.

Me preguntaba si alguna marca tipo Panasonic, Casio o Fuji ha sacado alguna compacta que grabe video tan tan bien como la Sony HX9V, una especie de "HX9V Killer". Cierto que hay compactas que graban en FullHD como la Sony, pero con su calidad, su codec AVCHD y su bitrate tope de 28Mb/s , no, no hay muchas, yo diria que ninguna.

Por eso pregunto si conoceis alguna compacta o incluso Bridge que iguale o mejore la calidad de video de la Sony HX9V, y que por supuesto tenga mas ajustes manuales en cuanto a foto que la sony, y si captura en RAW mucho mejor.

Gracias!

Por favor, ninguna idea de porque ni el proyecto actual ni otros antiguos de Edius de oyen al reproducir su timeline? Gracias

Acabo de incorporarme hace unas semanas de un nuevo puesto de trabajo donde habia Premiere CS 5.5 y Edius 5.5 (creo, la 5 seguro que es). El 90% de los proyectos estan hechos en Premiere, y yo tambien me siento mas como en Premiere, su integracion con Soundbooth y Encore es muy util. El problema ha venido de querer trabajar con clips de camara P2 a 1440x1080 .MXF que al Premiere le cuesta un poco trabajar con ellos, asi que probe a hacer el proyecto en Edius. Por alguna razon tambien se queda casi tan colgado como Premiere, pero eso no es lo que mas me sorprendio, sino que NO SE OIA EL SONIDO DE LOS CLIPS en el timeline, aunque el panel Monitor de Sonido (el que sale el Peak Level Meter general y de cada pista) SI MUESTRA EL SONIDO (las barras suben y bajan, vamos). Asi que el programa detecta el sonido, en la franja de la pista de sonido en el timeline se muestra la forma de onda y todo parece estar bien, salvo por que no se oye el sonido.

He probado a abrir proyectos de Edius realizados previamente y TAMPOCO SE OYEN. Como llevo poco tiempo en ese ordenador, no se como lo tenian configurado de antes o que es lo que han cambiado o instalado antes de llegar yo para que ahora no se oigan los clips en el timeline. He estado mirando las propiedades de sonido el Windows 7 64 bits y no parece haber nada fuera de sitio, ademas si asi fuera, tampoco se oirian en Premiere, pero en Premiere si se oyen. Por ahora esto editando en Premiere, lo unico es que cada vez que le doy CTRL+S se tira 2 minutos de reloj bloqueado, aunque no llega a colgarse del todo  .

¿Que puede causar que no se oigan los clips del timeline de Edius? He probado otros clips que no sean de P2, que sean videos mucho mas pequeños y en simple stereo, pero tampoco se oyen aunque si vea moverse los niveles de volumen en el panel Monitor de Sonido. ¿Que esta pasando?

Muchas gracias

A mi habia algunos mp3 que si me dejaba, otros que no. Termine por descubrir que los mp3 de VBR (variable bitrate) eran los que fallaban con Edius. Bien puedes convertirlos a mp3 de CBR (Constant Bitrate) o bien directamente a .WAV, que esos seguro que funcionan en Edius,lo unico es que ocupan el triple  .

Gracias por contestar. En el caso de españa, ¿podriais concretar algo mas el tipo de empresas en las que trabajar con el curso de editor-montador de imagen?

Y respecto a la pregunta que hacia sobre el futuro de las cadenas locales cuando llege el apagon analogico, ¿pensais que van a morir o seguiran emitiendo en tdt? El curso de Editor-Montador de imagen se imparte en una cadena local, y si despues del curso consigo enchufarme alli, no quiero que sea para que luego cierren a los 6 meses.

Un saludo                                    

Nadie comenta nada sobre esos cursos fpo y sus salidas profesionales?

Soy de Cordoba (España) y estoy pendiente de 2 cursos FPO relacionadoscon la edicion de video, el de "Operador de camara" y otro de"Editor-montador de imagen". Soy diseñador grafico en paro, yespecializarme en edicion de video me parece la evolucion logica. Perome gustaria conocer concretamente las salidas laborales, mayormente delpuesto de "editor montador de imagen", si vale para productoras,estudios de fotografia para montar cualquier material (bodas, etc....)o si se os ocurren mas tipos de empresas a las que me puedo dirigirteniendo el curso de editor-montador. El curso de "Operador de camara"me interesa por la parte de edicion de video, aunque no se si sercamara tiene mas o menos salidas laborales.

En mi ciudad no haymuchas productoras y empresas relacionadas con el video, aunque tambiencuento con las cadenas locales (cutrecillas pero empresas audiovisualesa fin y al cabo). Con el apagon analogico no se si las locales seorientaran a emitir en tdt o en un par de años van a morir, con lo queentrar a trabajar en una local no se si tiene mucho futuro.

Muchas gracias