Hola a todos,

En un Vegas 8.0 c , al darle a la pista de audio con el botón derecho para abrir una copia en el editor de audio externo (Wavelab o Soundforge, da igual) me sale el siguiente mensaje:
"Error en la operación actual, No se implementó ninguna función necesaria"

¿Alguien sabe a que es debido esto? Les estaría muy agradecido.

Gracias y un saludo

Yo la recomendaría. Y un consejo, usa siempre la misma marca de cinta. No cambies a las de lubricación húmeda (Sony) o viceversa sin antes pasar una cinta limpiadora y no abuses de éstas. Por si te sirve de referencia,  estoy usando Panasonic en la HV30 y JVC HD pro en la A1 sin un sólo dropout.
Ni una es mejor que la otra, sólo que no deben mezclarse. Y si además no grabas encima (que puede hacerse) los resultados son inmejorables.
La tasa de transferencia de datos de la HV30 al miniDV es de 25Mbps.




Evidentemente es mejor verla en HD




http://www.vimeo.com/hd/page:3




Saludos


Nota: modifico el enalce a vimeo. Saludos! Doris

Yo uso una Canon HV30 junto con una Canon XH A1, un buen punto de comparación. Y sí, la Canon HV 30 es una muy buena cámara.
Las cintas se sacan y se almacenan durante años. Yo con la experiencia que tengo, de los discos duros no diría tanto. Si fueran tan seguros como algunos pretenden, HP no vendería sus servidores de Window 2003  para empresas donde la seguridad de los datos es fundamental, con un array de 4 discos y reemplazables en un plis plas en el caso de fallo de alguno de ellos.
Aunque hay que reconocer que la seguridad y la calidad en las cámaras de disco duro a mejorado mucho, y la comodidad  de su uso es innegable, ambos sistemas tienen cosas buenas y cosas malas.

Y volviendo a tú pregunta. es una buana cámara. Económica  en este momento.

Saludos

Squantino,
Muchas cámaras prosumer tienen la capacidad de reducir el nº de fotogramas que toman por segundo para aprovechar mejor la escasa luz que hay.
Como dice Landidiego cuando el obturador va a 1/25 cada fotograma está expuesto a la luz durante 0,04 segundos, independientemente del diafragma, pero claro, cuanto mayor sea la apertura más luz entra en esos 0,04 seg.
Supón por un momento que ya no puedes abrir más el diafragma y que la luz que entra es insuficiente para una correcta exposición. ¿Cuál es la solución? Aumentar el tiempo de exposición, precisamente esos 0,04 seg. Si bajas el nº de fotogramas por segundo a 15, el tiempo de exposición aumenta a 0,067, prácticamente un 50% más. Pero tiene el inconveniente de que el movimiento debe ser muy suave, porque si no, no es uniforme, no da la sensación de continuidad.


Si, conozco a algunos de los fotógrafos de aquí, de los Fotosub del Hierro, concurso mundialmente famoso, por cierto.

Saludos y aquí estamos.

Y si conoces Hijackthis, como que también. Mira tutoriales sobre su uso, el inadecuado procediemeinto puede ocasionar problemas al ordenador, pero hace milagros donde los demás han fallado.

Saludos

Qué extraño mundo esto de los PCs con Windows. 

Saludos

Mira  aquí

Saludos

En la práctica hay dos opciones:
Una de ellas consiste en entrar en la Bios del portátil y desactivar la opción SATA/ATA de su disco duro. El CD de instalación Windows XP SP2 ya no tendrá problema porque no necesitará los drivers SATA para ver el disco duro.

La otra opción es crear un CD de instalación de windows XP con drivers SATA y no tocar la bios. Con el Nlite,por ejemplo. Recuerda que te debes bajar todos los drivers de la página del fabricante con antelación (la gráfica, red, etc. etc). Un tutorial aquí.

Saludos

Renombra la plantilla m2v como mpeg para mayor facilidad de visionado. Si no ves la extensión tipo "loquesea.m2v", que supongo sí, pero si no la ves , ve a panel de control, carpetas y que muestre los tipos de archivo conocidos.

Un saludo

Pues ya lo ha dicho todo Topillo. Efectivamente , un buen modo de hacerlo. (Y eso que estaba cansado...)

Saludos a los dos.

Otro voto por Sony Vegas Video pro 8.0C

Saludos

La experiencia es la madre de la ciencia.  Lo que es bueno para tí,  también podría serlo para los demás, y ya tendríamos tiempo de  digerir más tarde si nos conviene o no. Pero nos ahorras (tú y tus compañeros)  bastante el tortuoso camino del aprendizaje.

Saludos.

Xarqus, gracias y buenísima  información (no es un tocho cuando es interesante).  De entre estos codificadores,  ¿Con cual te quedarías para un DVD?
Canopus Procoder
Cinema Craft Encoder SP2
Mainconcept (El del Vegas Video 8 pro).


Un saludo

Gracias, Xarqus. Yo, hasta ahora, soy de la misma idea. La cuestión se complica cuando se alarga la película. En un proyecto de un máx. de 40 ó 50 min, no hay problema, pero al tener que bajar obligatoriamente el bitrate en el modo CBR al alargar el tiempo del film. ¿no sería mejor usar el VBR 2 pasadas? O hago la pregunta desde otra perspectiva ¿Hasta donde se puede bajar el bitrate de un CBR sin que afecte a la calidad?

El reproductor DVD es éste , por 59 Euros en Canarias.

Gracias y un saludo.

Muy buenas y Feliz día de Navidad a todos.

Sé que es un tema ya muy llevado, pero en fin,  acudiendo a las  nobles virtudes de los foreros  
Si tuvierais que elegir, según vuestra experiencia,  un modo de renderizar 1 hora 15 minutos en un DVD-R de 4,7 G (un DVD5), el audio a 224 Kbps,  ¿qué utilizaríais de los formatos del post?.
Me interesa mucho vuestra opinión, teniendo en cuenta que ya  los DVD de salón reescalan a 1080 y reproducen sin problemas 9.800 Kbps de bitrate y que  se ven los DVD en TV cada vez más grandes de plasma o LCD.
Se sabe que  incluso el VBR  adjudica más bitrate donde la escena lo necesita, acción rápida, por ejemplo y he oido comentarios que el CBR sufre de artefactos en las escenas rápidas, pero  digo yo, si el CBR va a 9.800 (10.000 el máximo para los DVD, audio incluido) el VBR no puede subir aún más el bitrate momentaneamente por razones obvias.
Con el VideCalc de las descargas de Videoedición, me sale un bitrate de 7931 para 1 h 15 min.  En esas concretas condiciones, ¿qué utilizaríais para la mejor calidad?.

Un saludo y muchas gracias por adelantado.