Pues si usas After... al foro de After mando este hilo volando! 

... y de paso modifico su título.


Gracias por la aportación, Focus 

Saludos!!

Si los archivos que graba tu videocámara en formato AVCHD te resultan muy pesados para editarlos, en lugar de hacer esas recompresiones lo que puedes hacer es crear archivos proxies y luego renderizar con los originales. En el foro se ha tocado mucho este tema; dáte una vuelta por los manuales y tira del buscador.

Saludos

Cita de: Antonio de Luz en 10 de Abril de 2014, 20:15:11[...] en un lote grabado de una vez (pongamos 60 minutos, son cuatro o cinco archivos de 15 minutos aprox.) todos ellos con los datos de archivo idénticos, te reproduce cuatro, y los otros dos no los reconoce.

Es completamente normal que encuentres varios archivos idénticos, o casi idénticos en tamaño y uno (ó dos) archivos distintos.
Esto es así por dos motivos principales:

1.- Las tarjetas trabajan bajo el sistema FAT32 y no admiten archivos mayores de 4 GB., por lo que si tienes la cámara grabando durante 1h20' a 1920x1080 en AVCHD, el archivo completo ocuparía 16 GB, pero en la tarjeta encontrarías 3 archivos de 4 GB y y uno de 3 Gigas y pico. Esto es un ejemplo, ya se que tu cámara no graba en este formato.

2.- El microprocesador de la cámara limita el tamaño de los archivos que se van generando a medida que se graba. Puede ser por tiempo (15 minutos por ejemplo) o por tamaño (2 GB por ejemplo).

Si los archivos que no se pueden abrir son los finales de la serie que se han creado, es posible que el fallo esté en las entrañas de la cámara (firmware).

Lo que puedes hacer es crear una carpeta y copiar dentro los archivos que supuestamente están rotos/corruptos y trata de repararlos con alguna aplicación del tipo Remo Repair MOV o Yodot MOV Repair

A ver si hay suerte... 

Conseguir hacerlo idéntico al ejemplo es muy difícil. Yo no sabría hacerlo y aunque lo supiera, prefiero crearlo con un aspecto más personalizado y con pinceladas que recuerde el sabor del original fruto de la inspiración 

Me ha salido esto empleando un par de minutos en Vegas...


http://img104.xooimage.com/files/e/0/8/title1-45001c8.swf

Sólamente he necesitado dos plugins nativos de Vegas:
Efecto de película (para crear la inestabilidad)
Simulador TV (para crear el tinte y movimiento final)

Aquí los parámetros de este último plugin:





Saludos y bienvenido a videoedicion! 

---

Imagen adjunta:

Cita de: Antonio de Luz en 10 de Abril de 2014, 17:25:33[...]de 60 minutos de supuesta grabación solo tenia dos archivos, que decía que no podía leer. Reproduzco el cuadro de dialogo mostrado al pulsar estos archivos: ¨¨El reproductor de Windows media no puede reproducir el archivo, es posible que el reproductor no admita el tipo de archivo o el códec usado para comprimir el archivo¨¨ . Pero, como puede ser esto, si, de seis (por decir numero) grabados cuatro están perfectos y dos no, y todos tienen la misma extensión ¨¨Película Quick time (.MOV)¨¨.   

Desconozco por completo ese reproductor que dices (Windows Media) por lo que no tengo ni idea de la razón de ese mensaje de error. Puede que no sea capaz de abrir un MOV 

Para ver vídeos y películas *.MOV un servidor utiliza QuickTime Player, y hasta la fecha no he tenido JAMÁS ningún problema de reproducción.

Lo que ahora planteas es nuevo, y tal vez más serio porque afecta a la imagen.
Comprueba que la tarjeta de memoria graba correctamente insertandola en otro dispositivo; comprueba también que queda firmemente ajustada en el receptáculo de la actioncam, no sea que debido a las vibraciones o inevitables y bruscos movimientos se desplace y pierda la conexión de los polos.

Suerte!

Este vídeo te enseñara a realizar morphings en tiempo real con After Effects:
http://www.videocopilot.net/tutorial/demon_face_warp/


Mírate también RE:Flex:  http://www.revisionfx.com/products/reflex/



Saludos

Citar[...] la cámara me gusta, y por precio, equipacion y calidad de imagen, no encuentro otra igual o parecida). Así que estoy hecho un mar de dudas, no consigo entender lo que puede ser, admito opiniones.

Mi opinión, teniendo en cuenta esto que dices, es que si el sonido no es vital en tus grabaciones, quédatela. Digo esto porque generalmente, el audio de una action-cam no es relevante. En mi caso, cuando meto la cámara en su carcasa protectora me quedo prácticamente sin sonido por razones obvias, y para que grabe el chirrido de la cadena de la bici o los soplidos de viento, pues como que tampoco me hace falta el micro que lleva incorporado.

Por el contrario, si el audio es tan importante para tí como la imagen, sin duda alguna tendrás que deshacerte de ella y comprar otra.

Independientemente de esta opinión, también opino que la comercialización de ese artículo es un fraude y que la empresa distribuidora debería discontinuar su venta, así como reembolsar todas las unidades vendidas que presenten el mismo defecto. O que sigan vendiendolas pero con una pegatina amarilla que diga AUDIO DON'T WORK!!/AUDIO NO FUNCIONA BIEN!!
Al menos quien la compre que sepa lo que compra por ese precio 


Saludos

Cita de: txrrisklas en 09 de Abril de 2014, 14:40:35
¿En qué calidad configuro la grabación? Hasta ahora siempre he pensado que lo mejor era el máximo permitido por la cámara

Piensas correctamente 

Si alguna vez te encuentras en la situación de tener que grabar mucho pero dispones de pocas tarjetas de memoria o tienes solo una de poca capacidad, entonces configura el modo de grabación a una resolución inferior o tasa de datos inferior. Recuerda: a mayor resolución/tasa de datos, mayor consumo de memoria.

Disfruta tu cámara! 

@ elpibeval

Las Normas de este foro prohiben utilizarlo como plataforma de intercambio de programas/licencias de productos de pago.
Sería conveniente que leyeras esto:
https://videoedicion.org/documentacion/article/normas-de-uso-de-videoedicionorg#03.4.Contenidos_no_permitidos

Saludos!

Cita de: Warchild en 09 de Abril de 2014, 14:16:08Mi video sería la versión bonobús 

El mío, si tengo que contar con mis amigos, seria sobre un largo viaje por una gran diversidad de barras. El título: Viaje al Centro de los Baretos

Se hace como dice Warchild. Es muy fácil luego ajustar la imagen en postpro.

Durante el rodaje y para no perder la perspectiva se marca un punto en la pantalla (protector) del visor o de la pantalla LCD de la cámara para situar al personaje siempre en la misma posición y se ajusta siempre la misma longitud focal del objetivo; se mantiene la misma altura del trípode y la distancia de éste al sujeto, que empezará a caminar dando el primer paso siempre con el mismo pié.
El mismo protocolo para cada escenario.  Después viene la destreza del editor 

Es barato hacerlo en tu entorno más cercano y/o aprovechando cualquier viaje de salida. Obviamente sale caro si hay que desplazarse expresamente a distintos lugares del planeta para grabar cada escena 


De siempre me ha gustado más éste... con los brazos como soporte y medida 

https://www.youtube.com/watch?v=5ky6vgQfU24

saludos!

Para quien le pueda servir ...

Cita de: bbeethoven en 05 de Abril de 2014, 20:55:02Quisiera comentaros una duda: Intento editar un video capturado con una videocámara en AVCHD a 1920x1080 y 50p a 28000 Kbs/s.aprox.
En Pinnacle Studio 17 Ultimate lo quiero pasar a Archivo con la máxima resolucion posible y tengo la duda del formato de salida.
En mpeg2 me sale en preajuste 25 fotogramas/segundo
En MTS (H264) Si me aparece la opción 50 fotogramas por segundo.

Renderiza en AVCHD (MTS h.264) 50p a 28000 Kbs. En teoría no deberías notar ninguna pérdida respecto al original ya que estás dando salida a un vídeo con las mismas características y códec con el que fue generado.

Cita de: bbeethoven en 05 de Abril de 2014, 20:55:02En realidad que quiere decir esto si la cámara consigue grabar en 50 fotogramas por segundo progresivos supongo que obtendré mejor calidad de salida y menos saltitos en H264 o nó?

Quiere decir que en el vídeo renderizado tendrás la misma calidad visualmente apreciable que el vídeo grabado por la cámara, pero no mejor que ésta. Los saltitos se deben a que el sistema no puede reproducir con fluidez una corriente de audio+vídeo con esas tasas tan altas de información por segundo.

Cita de: bbeethoven en 05 de Abril de 2014, 20:55:02Aconsejarme cual es la mejor opción de salida para una calidad optima en este tipo de grabaciones con estas videocámaras (SONY CX280E)

NO existe. La mejor opción de salida para una calidad óptima NO existe; en su lugar existen distintos formatos de salida destinados a diferentes soportes o medios de distribución/reproducción. Una vez que tengamos claro cuál va a ser el destino del vídeo renderizado, entonces es cuando toca configurar el códec para obtener la mejor calidad final; en este paso sí que existe la mejor opción de salida.

Si se diera el caso que en tus deseos de conseguir un vídeo renderizado con la mejor calidad no se contempla el destino final del mismo porque no tienes claro lo que harás con él en un futuro y que lo único que quieres es un archivo de vídeo que preserve el máximo de calidad, entonces te recomiendo que renderizes con el mismo códec y bitrate que el vídeo original grabado con la cámara, como ya he comentado más arriba. Posteriormente podrás transformar este vídeo al formato que desees para el medio que te interese (disco dvd, blu-ray, internet ....) peeeeero ten en cuenta que entonces obtendrás un vídeo de segunda generación recomprimido, lo que implica pérdida.
Te estoy aconsejando en términos generales porque tu cámara graba en diferentes resoluciones, por lo que deberás tener presente las características del vídeo grabado para mantener las mismas en el vídeo de salida.

Cita de: bbeethoven en 06 de Abril de 2014, 08:40:58
Mirad como os comenté en mi manterior mensaje y en mas de una ocasión soy nuevo en esto y desconozco muchos tecnicismos que me ayuden para que nadie se sienta "molestado". Si no redacto bien el encabezamiento de mis preguntas es por que no sé hacerlo de otra forma y pongo toda la voluntad del mundo.

No te preocupes. Quién hace lo que puede no está obligado a más, y siendo que brilla tu honestidad y sinceridad al reconocer que no lo puedes hacer mejor a pesar de tus esfuerzos, lo haremos nosotros por tí, que para eso estamos y sabemos más.

Cita de: bbeethoven en 05 de Abril de 2014, 20:55:02Disculpad si la pregunta es un poco tonta pero ando pegado y me ha desorientado un poco una prueba pequeña que he hecho en la que enj H264 me da 210,74 Megas de "peso" y en MPEG2 304,70 Megas. cuando pienso que si tiene menos fotogramas (25) por que "pesa mas"

Nada que disculpar. Hasta la fecha no conozco a nadie que haya salido del útero materno diciendole al médico cómo tiene que configurar la cámara de vídeo que filma las intervenciones
El peso (ó tamaño) del archivo final depende de varios factores. No sirve hacer una regla de tres o llegar a conclusiones  basadas simplemente en la contemplación de un par de parámetros. Entre esos factores se encuentra el tipo de códec y su forma de ejecutar los algoritmos que trabajarán cada uno de los píxeles que componen los fotogramas de un vídeo. En tu ejemplo, a menos que hayas seleccionado 25p (25 fotogramas progresivos), esos 25 son en realidad 50 cuando hablamos de vídeo entrelazado.

Resumiendo el tocho:
- Si vas a crear un disco dvd-video, renderiza en mpeg-2 a 8.200 kbps con una resolución de 720x576 panorámico, campo superior primero.
- Si vas a crear un disco blu-ray de vídeo renderiza en AVC a 16.000 kbps entrelazado campo superior primero a una resolución de 1920x1080
- SI vas a crear un vídeo para internet házlo en mp4 a 16.000 kbps a 1280x720
- Si vas a crear un vídeo para guardarlo en el ordenador con la máxima calidad posible y utilizarlo como fuente para futuros medios, renderiza en AVCHD con las mismas caracteristicas del vídeo bruto (vídeo original)

Obviamente te ofrezco estos datos como punto de partida, y será a partir de aquí cuando llega tu turno de ensayo mediante la técnica del 'prueba y error' 
Lo que sí suelo aconsejar es que estas pruebas se realicen con un montaje de vídeo que no exceda de 1 minuto de duración con distintos clips de diferentes naturalezas o diferentes escenarios.

Manuales recomendados:
https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray
https://videoedicion.org/documentacion/article/de-la-camara-hd-al-televisor
https://videoedicion.org/documentacion/article/conceptos-basicos-de-video-digital

Saludos para todos! 



P.D. Haya paz !!

Vigila también el proceso csrss.exe porque ese archivo es comúnmente utilizado como disfraz para colarse un buen número de especies de bichos malos (virus, troyanos y demás..)

Mi opinión es que tu equipo tiene suficiente potencia de hard para trabajar el vídeo digital con una velocidad notable y perceptible, pero como la velocidad sin referencias a una unidad de tiempo deja de ser una magnitud constatable, ésta pasa a convertirse en un espacio de tiempo subjetivo donde cada usuario determina lo que es lento o veloz, y lo que para tí es lento, para otro puede ser rápido, o menos lento.
Lo mejor en estos casos es hacer uso de algunos programas de testeo para verificar que todos los componentes de hardware funcionan correctamente sin problemas.
La BIOS del sistema también debería estar correctamente configurada. Cualquier parámetro erróneamente seleccionado también puede ser causa de un enlentecimiento anormal.

Otra sugerencia es que cuando puedas adquieras un módulo RAM idéntico al módulo de 8 GB para formar 2 parejas.

Otra solución para agilizar Windows y en general la ejecución de programas es modificando su configuración para otorgarle prioridad al rendimiento antes que a su vistosidad visual. Puedes hacerlo desde:
Inicio--> Botón derecho sobre Equipo -->Propiedades-->Configuración Avanzada del Sistema (en la parte izquierda de la ventana)-->Opciones Avanzada-->Configuración -->Ajustar para obtener el mejor rendimiento




Saludos y suerte! 

---

Imagen adjunta:

Debes evitar realizar otras funciones en el equipo mientras renderizas. Fijate que las múltiples instancias del navegador están devorando mucha memoria innecesariamente para el trabajo de renderizado.

Saludos

De nada hombre! para eso estamos 


Te dejo otra sugerencia/idea para tu futuro proyecto de documental sobre la estación: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=59730.0




P.D.
Si necesitas humo para tu máquina de tren, aquí tienes: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=86039.msg449650#msg449650