Así es, dj  como tu bien decías en el otro hilo, la pasta es la pasta 


Sí, el cooler solo tiene 3 pipas disipadoras, pero son de 8 mm. Supongo que los ingenieros y diseñadores prefirieron pocos pero bien gordotes para mantener las dimensiones globales del trasto y conseguir la mayor superficie de contacto directo con la cpu.


Estos dos últimos días lo he puesto a refrigerar a toda máquina con renderizaciones de proyectos bastante complejos. Los resultados han sido similares a los que he posteado anteriormente.
Lo que más tranquilidad me produce es ver cómo la temperatura global de la cpu no llega a superar los 55ºC., lo que favorece la longevidad del equipo 

Gracias por vuestra estimable ayuda.

Saludos!




P.D: He añadido este hilo a las FAQ's: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=76257.msg405200#msg405200

Es conveniente realizar la edición en el mismo formato nativo del vídeo que se va a editar. Luego, una vez terminada la fase de edición, renderiza o exporta al formato que creas más conveniente según tus necesidades de reproducción: dvd-vídeo, Bluray disc, internet, pc, tablet etc.

Échale un ojo a este manual. Y a este otro también : Crear un DVD partiendo de cero.

Hola 

El efecto se llama PiP (Picture in Picture).  Cada programa de edición tiene sus propias herramientas para conseguirlo, por lo que tendrás que buscar información  en el foro correspondiente al programa con el que quieres hacerlo.
Como dato genérico se podria decir que el efecto se basa en la inserción de cada imagen en una pista de vídeo que se sitúa en el lugar de la pantalla que tu decidas.

Saludos y bienvenido.

Muy interesante. Gracias por toda la info, mikegamo 


Permíteme añadir unos detalles, no te sientas molesto por ello 


- Los cubitos de hielo... muchas veces son de "mentirijillas"

CitarEl trabajo del editor  es el de unir las diversas tomas y escenas, dando la apariencia de una sola secuencia de acción continua tomada desde varios ángulos.

Lo primero sí que corresponde al editor ("unir" escenas), pero lo segundo es exclusivamente tarea de la script.

Citarla figura del o la script,digo "la" porque suelen ser chicas,ya que parecen tener mejor retentiva que nosotros

No es por eso por lo que se suele llamar a la Script en género femenino. Es porque antes, y durante mucho tiempo, esta tarea recaía sobre la Secretaria de Rodaje, que solía ser una chica.



Para los diálogos en escenas sin apenas cambios de ambientes se suelen recurrir a dos cámaras porque la dramatización suele ser más fluida y natural.
Pero todo depende.... del director, del presupuesto, de la capacidad de los actores para retener grandes textos... etc etc etc. Es como los colores.


En las escenas sobre explosiones de coches, bombas, accidentes con camiones, vuelcos de vehículos y parecidos se suelen utilizar hasta 10 cámaras grabando sincrónicamente distribuidas en puntos estratégicos.
Es raro que un director haga repetir estas secuencias solo para hacer tomas desde otro ángulo.


Saludos!

Cita de: nij en 31 de Marzo de 2013, 14:43:32

Cita de: anriestra en 30 de Marzo de 2013, 23:40:41es una gran rayada para mí

Los que puedan ayudarte estarán más "rayados" aún por tu negativa a facilitar información.
Si quieres que te "echen una mano", al menos ayuda a los que intentan ayudarte.

+10!! 
Eso sí que es una respuesta objetiva y en toda regla!! 


A ver si la gente empieza a comprender que aquí no tenemos ni bola de cristal, ni el palo de Harry Potter ni cartas del Tarot.
Lo único plausible sería la transcomunicación mental a través de las vibraciones  de nuestras partículas subatómicas en un momento determinado, lo que llevaría a un replantemamiento de la Teoría de Cuerdas y de ciertos postulados de la Física Cuántica. Y todo esto sólo para adivinar el render de un usuario 

Acabo de actualizar el post de incio 


Pues sí cala, como bien dijistes en el otro hilo hay que cojer el disipeitor de Intel y meterlo en un cajón 


Luis, me alegro mucho de saber que tienes el mismo modelo y que te funciona bien; me pone más contento. Gracias por la info 


Saludos!

Hola a todos 

Hace varios días que vengo padeciendo los problemas derivados del exceso de temperatura en la CPU de mi equipo. La causas, los efectos, la solución y toda la ayuda que me han proporcionado los usuarios del foro están en este hilo.

En un principio, y tras la oportuna reparación, las alertas y bloqueos de Windows han desaparecido, los renders de vídeo y composiciones en HD se han realizado correctamente; todo parece ir momentaneamente sobre ruedas. No obstante, el tórrido Ivy Bridge sigue poniendo en evidencia la capacidad de enfriamiento del módulo disipador que trae de serie.

Como no pienso cambiar ni a corto ni a medio plazo mi procesador i7 3770 y teniendo en cuenta la caña que le voy a meter de ahora en adelante, he pensado que lo mejor será facilitarle una vida más cómoda sin tanto sudores: quiero que dure lo máximo posible sin mermas y al 100% de salud.
Esto se consigue cambiandole el disipador y utilizando una pasta térmica de buena calidad. Esto último puede sonarle raro a más de un recién llegado, pero la pasta es la pasta y tiene mucho que ver.

Ahora bien, el primer inconveniente al que te enfrentas cuando quieres meterle mano a un dispositivo que nunca antes habias tocado es la incertidumbre. Así que lo mejor es dejarse aconsejar por quienes controlan mejor el tema.
En el hilo que enlacé más arriba algunos compañeros me sugirieron modelos distintos según necesidades y presupuestos. Sin esa ayuda aún estaría vagando por el universo de la duda porque de coolers estoy más perdido que el Arca de Indiana Jones.
Gracias a todos 



Bien, al final decidí quedarme con la Thermaltake Contact 30, un disipador liviano de peso y volumen y a un precio realmente muy competitivo.









No es la panacea ni se puede comparar con otros monstruos consagrados del mundo de los coolers, pero cumple su misión con gran efectividad.

Escojí este modelo por varios motivos, entre ellos porque...

   
• no bloquea mis módulos RAM (Kingston Hyper-X)
• ocupa poco espacio
• pesa poco
• lleva un solo ventilador (no quiero más zumbidos)
• la marca me inspira confianza
• buen precio
• silencioso
• etc

No voy a realizar ni un review técnico por capítulos ni un exahustivo informe sobre este disipador. Más bien voy a compartir con vosotros mis impresiones y resultados tras haberlo instalado y probado.

Al abrir la caja, lo primero que me sorprendió fue la sensación de fragilidad que transmitía el cacharro. Más todavía cuando lo tienes entre tus manos, que parece que se va a doblar en cuanto lo aprietes un poquitín con los dedos. De hecho es frágil; las celdillas y rendijas de aluminio están hechas para disipar, no para resistir un estrujamiento.
Lo segundo que me llamó la atención fue su poco peso comparado con algunos rivales y su compacto tamaño.

Si buscas un disipador light, pequeño y que disipe mucho, y encima con un sólo ventilador, pues va a ser que casi objetivo imposible. Para conseguirlo, o casi, hay que recurrir al ingenio para triunfar. Parte de la culpa del triunfo de este disipador está precisamente en el ingenioso sistema aireación a través de las aletas curvas y de las tres pipas de transmisión térmica que van en contacto directo con el IHS del procesador (parte metálica de la CPU que funciona como disipador).

Imagen del bloque disipador de aluminio:




Zona de contacto con la CPU:







Otro detalle que me ha gustado es el sistema de sujección del ventilador. Se hace mediante conectores de goma para evitar los ruidos por vibraciones:

Pero tienen un inconveniente bastante importante cuando se monta sobre equipos ya ensamblados. Esto hay que tenerlo muy en cuenta antes de comprar este disipador porque cuando llegas a la fase de instalación de su ventilador, prácticamente ya has usado ya todas las piezas e incluso has aplicado la pasta térmica y fijado el grupo a la placa base, por lo que probablemente te resultará difícil descambiarlo por otro modelo.

El problema reside en que si no tienes espacio suficiente para meter la mano o unos alicates finos hasta llegar a los dos sujetadores de goma de la base del ventilador, no podrás acceder a ellos para "tirar" con la suficiente fuerza hasta que queden ensartados en los agujeros de la carcasa.

Ah!, por cierto, si la tapa lateral de la caja de tu equipo que está por la parte posterior de la placa base (la opuesta a la tapa que permite acceder a todos los dispositivos como módulos RAM, ranuras pci, tarjeta gráfica, etc) no tiene la ventana de acceso al zócalo de sujección del soporte del disipador, entonces no te queda más remedio que desmontar la placa base (casi medio ordenador) para instalar el nuevo disipador ssi este no utiliza el mismo sistema "click" que el de Intel.
En ese caso, si no estás muy seguro de saber lo que haces, más vale que lo monten los técnicos de la tienda.


La conexión del ventilador a la placa base es mediante un cable protegido de 4 pins (PWM)




Cuando ya has terminado el montaje y el ordenador vuelve a estar en su sitio, la última sorpresa aparecerá justo cuando lo pongas en marcha. Si tienes la tapa lateral de la caja con ventana que permite ver el interior,  un agradable resplando azul surgirá del disipador para alegrar el entorno.


Antes de efectuar el cambio del disipador tomé algunas referencias para comprobar y comparar la refrigeración con el del Intel.

El que muestro a continuación es la renderización de un proyecto muy simple en After Effects. El render duró 3'55".

Fijaros las diferencias de temperaturas:




Temperaturas con disipador Intel de origen:






Temperaturas con disipador Contact 30:






Pero como intuyo que la prueba más representativa y más cercana para los videoedis se encuentra en la fase de renderización de un proyecto de vídeo, a continuación os muestro una prueba de cómo vuestra CPU sufre en silencio la incompetencia del disipador de Intel.
Evidentemente que para jugar al Solitario, navegar por Internet, retocar unas fotos con Photoshop, ver pelis en HD, o trabajar con alguna suite de ofimática, el disipador de serie cumple con su objetivo. Pero si hablamos de renderizaciones de vídeos o de composiciones de edición avanzada, entonces estamos hablamos de harina de otro costal.



Mirad bien esta imagen:

 




Se trata de los datos de temperatura que alcanzaron los 4 cores del i7 al llegar al 100% de la renderización de un proyecto con Vegas y constituido por:

   
• 2 Pistas de vídeo HD
• 2 Pistas de vídeo Alpha Channel
• 15 transiciones
• 8 plugins en distintas escenas
• 4 líneas de texto
• Sin audio
• Duración del vídeo: 2min.18seg.

O sea, un proyecto sencillo, nada del otro mundo. El formato de render que escojí fue un MP4 a 1920 x 1080 50p a 25.000.000 kbps.
Vegas tardó 9'25" en renderizar el proyecto.
Fijaros en el detalle: en nueve minutos y pico de renderización, la cpu se puso al rojo vivo 
Con el humilde Contact 30, la temperatura global descendió casi al 50% efectuando el mismo render del mismo proyecto 


Os muestro algunas imágenes con más detalles:
Temperaturas con disipador Contact30 al 50% de la renderización del proyecto. La temperatura máxima alcanzada es de 51ºC (core 2)



Idem que anterior (50% de renderizado) pero con disipador Intel. El mismo core 2 ya había tocado los 83ºC





Llegamos al 100% del render.

Con el Contact30:






Con el Intel.
En este momento ya se podía poner la sartén sobre la CPU para freir las morcillas.







CONCLUSION:
Si te vas a dedicar a la edición de vídeo o a la composición avanzada NO INSTALESel disipador Intel.

Como habrás visto, mi humilde y económico disipador ha reducido más del 40% de la temperatura en los renders, que es la tarea donde más chicha consume el microprocesador. Esto garantiza una mayor longevidad de los componentes y una mejor estabilidad en el funcionamiento de las máquinas.

Afortunadamente el mercado de los coolers, o disipadores, es amplio y variado, con modelos que cubren todas las necesidades, desde los trabajos básicos de ofimática  hasta los juegos más monstruosos, pasando por las ediciones de vídeo más exigentes.
Te toca buscar el modelo que más se adapte al tamaño de tu bolsillo 


Un saludo y buena edición! 

Maikel

De eso nada, majo. Te equivocas 

Eso que dices de que primero te tenemos que explicar es relativo y discutible.

   
• Primero, estudia tú "algo" sobre vídeo digital. Mira en Documentación
• Segundo, te lees el manual de Vegas hasta casi saberlo de memoria.
• Tercero, léete el hilo de las FAQ's de Vegas
• Cuarto,  lée, lée y relee el foro

Luego vienes y postea las dudas que tengas. Y ten la seguridad de que te ayudaremos, pero joder!! pon algo de tu parte!!

En la Sección DESCARGAS además del post de Juan Mario, tienes los efectos para transiciones XarquSLeaks, muy majos y menos vistos porque son muy nuevos. Míratelos 

Hola halgon.

Lamentandolo mucho, veo difícil que se te pueda ayudar objetivamente sin aportar los datos que te solicita el compañero.

Compréndelo: sin datos suficientes es arriesgado apuntar a un problema concreto. Reflexiona sobre esto 


No creo que te sirva absolutamente de nada (ni a nadie), pero si quieres referencias te diré que el último proyecto que rendericé me tardó 10 horas y media para 25 minutos de vídeo a 1080p
Tengo un i7 3770 con 24GB RAM y una GTX550i

Citaros dejo un vídeo del estilo que pretendo hacer

Ejem... no soy el más apropiado para hablar porque no toco mucho (ná) el grafismo, pero me atrevería a asegurar que todo lo que sale se puede hacer tranquilamente con Vegas sin despeinarse demasiado  y si encima ya tienes experiencia será pan comido. No creas que con A.E va a ser más fácil, menos pesado y más corto. Mas chulo quizás sí, pero la curva de aprendizaje es dura, al menos para un servidor 

Que me corrijan los santos gurús del foro! 


Saludos y bienvenido!

Hola amigos, buenos días y buenas noticias 

Anoche, después de desconectar del foro y antes de irme a dormir, probé una vez más porque la incertidumbre me podía más que el sueño.

Así que me puse a renderizar otro proyecto de AE, más complicado y de mayor duración.
Como la idea de djfunta me pareció muy apropiada para descartar otros elementos, tumbé la caja y metí la nariz. Total, no me costaba mucho trabajo hacerlo y tampoco necesitaba mucho tiempo. Desconecté los 2 ventiladores auxiliares de la torre para evitar que el olor se difuminara por los flujos de aire y me puse a husmear. Efectivamente, tal como habeis comentado venía del procesador.

Decidí cancelar el render, apagar el equipo y repasarlo el viernes santo. Pues bien, justo en ese momento y antes de agarrar el ratón ocurre algo que no me pasaba desde hacía años: el ordenador se colapsa y el sistema peta por temperatura 

No pudiendo esperar hasta el viernes y teniendo cosas que hacer entre hoy y mañana, a primera hora se lo acerco a un técnico conocido para que lo mire.

Hace un rato que me ha llamado por teléfono y...  BINGO para todos!! la única pasta que había éra la dentrífica de su baño 
Es algo raro raro wraro porque hace exactamente 6 meses que lo compré, y para el uso que le he dado ya me han confirmado que no es normal semejante desgaste   
Creo que la conclusión es notoria y evidente: quien me lo montó no debío hacer bien esa labor; ahora no voy a ir a darle la bronca porque el problema no ha ido a más y se ha solucionado, pero me he enfadado un bastante.


Aprovecho ya para comentar un detalle y una conclusión tras saber de donde viene el problema. Ya sé que tal vez debería ir en otro hilo, pero como está directamente relacionado con el tema, aqui lo dejo. En todo caso abriría un hilo nuevo si considerais que merece comentarios.

Como ya os he contado, todo ha sido a raiz de renderizar con After. No entendía por qué al renderizar con Vegas no había problemas de temperatura, aunque también es cierto que hace tiempo que no he hecho un render con el.
Mis mosqueo, y por eso insistía en si a alguien le ocurría lo mismo, es por ¿qué con uno sí y con otro no? se recalentaba la cpu.
En lo poco que he podido observar, la carga de la cpu renderizando con After éra bastante superior a Vegas. Anoche, mientras preparaba el render con la nueva prueba me dí cuenta de refilón, o me pareció ver, que mi gráfica GTX550i no estaba reconocida por After. Ahora no recuerdo en que opción de ni en que ventana lo ví porque ya digo que es la segunda vez que ejecuto este programa.

Supongo, sospecho, deduzco, imagino... que toda la carga de trabajo recae sobre el procesador al renderizar con After, mientras que Vegas comparte esta labor con la GPU, que milagrosamente funciona sin cuelgues con esta opción activada 
Y claro... tanto fue el cántaro a la fuente, que al final se rompió de calor 



juanmario, djfunta, fistros, calabobos, Pakoluke, XarquS... a todos muchísimas gracias por vuestras aportaciones y ayuda 


Abrazos!





P.D. El siguiente paso es el cambio del disipador, pero eso lo dejaremos para otro hilo 




P.D:2 XarquS, el pescao es lo primero que puse a salvo de la quema   

Muchísimas gracias por las fotos, calabobos  ahora sí que me hago una idea del tamaño del monstruo. Miraré el modelo que comentas.
Si te enseñara el cableado que hay detrás de mi mesa pensarias que es una central eléctrica. Suerte que da a la pared y están escondíos a los ojos de mi contraria 

Aprovecharé estas fiestas para hacer tranquilamente las pruebas que comentas, djfunta. Gracias también por tu cable 

Veo que todos estais insistiendo y coincidiendo en un detalle: en la pasta. Como aún no lo he verificado, esto será lo próximo que haga el viernes santo.

Quedo muy agradecido por toda la ayuda que me estais dando, tios majos! 

Posiblemente a nuestro compañero profiler se le escapó un "2" delante 

Haz exactamente lo que te ha dicho, marca Velocidad de bits constante, pero escribe 24.000.000

A veces, si el ordenador no es muy potente, se puede trabar la reproducción con semenjate tasa de bits. Si notas que una vez renderizado aparece este problema, entonces rebaja el parámetro hasta 18.000.000.

Saludos

En algún capítulo del manual de instrucciones de la cámara se debe explicar cómo pasar el vídeo al ordenador. Échale un minucioso vistazo y dínos que pone.