Una opción sería hacer una desinstalación completa de Vegas, limpiar los registros con CCleaner y reinstalar el programa, o actualizarlo.

Mucha suerte

Si quieres evitar el tener que renderizar el vídeo para ver como queda, utiliza la RAM PREVIEW con el sector del clip que quieres comprobar. En el foro se ha tratado este tema en varias ocasiones; por el buscador localizarás los hilos.

Saludos

Cita de: calabobos en 09 de Septiembre de 2013, 12:01:05
Las cámaras de fotos son más baratas, entre otras cosas, porque están menos gravadas por impuestos que las de vídeo; y para que no sean consideradas de vídeo NO pueden grabar más de 29' 59'' seguido. Ojo, esto es en el mejor de los casos. Me explico... Todas las cámaras de fotos implementan varias resoluciones de registro; pues en la más baja tendremos eses 30 min. En full HD se graban unos miserables 12 min seguidos.

No es cierto. Mi cámara de fotos graba 22 minutos de una tacada en full HD (1920x1080 50p a 28 MBPS) y no 12 miserables minutos como tu afirmas.

Cita de: calabobos en 09 de Septiembre de 2013, 12:01:05Después están las limitaciones de 4 GB por tarjeta y archivo en Fat32 que las cámaras de fotos no superan ya que no hacen splitt como las de vídeo,

Perdona pero eso NO es así de real tal como lo afirmas.
Mi cámara de fotos Sony HX9V hace split, y lo hace en bloques de 2GB (10 min.) sin limitación alguna y sin saltos entre ellos. Puede grabar tantos clips de 2 GB como espacio tenga la tarjeta. Si insertas una tarjeta de 32 GB grabará unos 15 clips de vídeo de 2 GB cada uno aprox.
Lo que sí ocurrirá es que tras 2, 3 o 4 clips, la cámara se apague, como me ocurre a mí tras 3 clips. Entonces hay que volver a pulsar el ON y luego al REC; se perderán unos segundos, pero es lo que hay. Se apaga por motivos de seguridad.

Cita de: calabobos en 09 de Septiembre de 2013, 12:01:05
Las cámaras de fotos son más baratas, entre otras cosas, porque están menos gravadas por impuestos que las de vídeo

Están un 6% menos cargada de impuesto, cantidad que no justifica la diferencia de precio. Por otro lado ... ¿seguro que las de fotos son más baratas que las de vídeo? posiblemente sea verdad si pensamos en una Werlisa compacta (100 €) respecto a la videocámara Sony FDR-AX1 (4.800 €), porque la fotográfica EOS 5D Mark III vale 6 veces más que la Canon Legria Hf S100 que tiene Jose10.
Con esto quiero decir que no se puede afirmar generalizando que las de fotos son más baratas que las de vídeo. Son productos distintos aunque sirvan para captar imágenes.

Cita de: calabobos en 09 de Septiembre de 2013, 18:11:44
La cámara de fotos me parece un fallo al 100% para sus propósitos, ya que siempre ha hablado de grabar 2 tomas fijas, sin operador, pero contínuas; y por poco que duren los tiempos de sus obras musicales, 12' en HD es MUY poco grabar...

Cierto, y pido disculpas por ese fallo al aconsejar. Vuelvo a repetir de nuevo que no leí los mensajes con la atención que se merece, de ahí mi confusión en que quería una cámara solamente para hacer planos generales que se utilizarian como recurso. Con lo que sí me quedé es con su presupuesto, y evidentemente con 250 € no puedo entrar en el trapo de aconsejarle material profesional porque sería engañarlo o crearle falsas espectativas, o hablarle de equipos de miles de euros o de aparatos que se escapan al presupuesto de quien hace la consulta.

Saludos

Cita de: djwild en 05 de Septiembre de 2013, 17:44:10Afortunadamente vamos siendo cada vez más los que abrimos los ojos y les damos en las narices a estos usureros. Yo esta labor la seguiré haciendo porque me parece una forma de "salvar al mundo" y salir del rebaño en el que yo mismo estaba metido, pero eso se va a acabar

Te agradezco profundamente que hayas sido mi 'pastor' ...   


Un detalle... solicitas el alta en pepe a mediodía y a la mañana siguiente ya tienes la tarjeta en casa preparada para meter en el teléfono 
Luego hay que esperar a que el operador que tiene atrapado libere tus cadenas y permita la portabilidad 


Saludos!!

Desde un primer momento he entendido que quiere la cámara para grabar recursos de planos fijos generales, y para este menester, la cámara de fotos me parece apropiada al 100%. La otra que tiene de vídeo puede dejarla para las grabaciones prolongadas, pero lo entendí al revés 

Si lo que Jose10 desea hacer es plantar la cámara en un trípode y dejarla allí sóla grabando hasta el amanecer, con esos 250 € que tiene de presupuesto es inviable, creo  a menos que recurra, como bien dice djfunta, al mercado de 2ª mano.

Estoy de acuerdo con calabobos que en ese caso, la mejor opción es un grabador NINJA 2 que tiene el módico precio de 800 € con un disco duro magnético tipo truño de un puñado de gigas, que unido al precio de la cámara que necesitarás con salida hdmi, se irá a lo 2.000 €
Si quieres una Blackmagic de 2,5 K (la báaaaaaaaaaasica), pide un préstamo de otros 2.000 €

Hay una opción B, y es grabarlo todo en cinta 

Creo que está descatalogada esa versión. Hay un telf. gratuito de Adobe donde te lo pueden confirmar:  900 810 339



Saludos y bienvenida al foro!

Creo que se refiere a la pasta térmica interna entre el DIE y IHS   

Si abres el microprocesador para cambiarle esa pasta de origen, dí definitivamente ADIÓS a la garantía. Cierto es que hay remesas de i7 que utilizaron una de baja calidad, por eso es aconsejable cambiarle el disipador, porque el que lleva también es una patata. El mío de uno de ellos y se calentaba sobremanera, por eso le instalé un disipador térmico (barato) y se acabaron los problemas sin tener que abrir la CPU 

Échale un ojo : https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=83896.0

De nada, para eso estamos 


Feliz edición!

Teniendo como tienes una cámara de vídeo, yo compraría una de fotos (compacta) para los planos fijos. Tienes a tu favor una iluminación controlada sin cambios bruscos.  Ahorrarás dinero y todo 

Yo no tengo ningún problemas grabando en el interior de la vivienda con solo la luz artificial de las lámparas o bombillas halógenas. Únicamente me aparece ruido y grano cuando dejan la estancia a oscuras previa salida del pastel de cumpleaños. La luz ambiental de un salón es preciosa si se sabe buscar el ángulo adecuado para grabar 
En el exterior me da muy buenos resultados. Utilizo la Panasonic V700 y también suelo grabar vídeo con la de fotos Sony HX7V








Este documento te puede ayudar a escojer la cámara:
https://videoedicion.org/documentacion/article/ayuda-para-elegir-una-videocamara


Saludos

Puedes darle el tiempo que quieras a las imágenes simplemente extendiendo (o contrayendo) el evento en el timeline.  Cuando son muchas las imagenes, lo más práctico y rápido es hacerlo como explica el gran XarquS, Urrutia, Nij y Zeros en este hilo:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=78387.0




Otra buena opción es la que propone Masked en este hilo:

Cita de: Masked en 14 de Abril de 2013, 17:21:47
Para que se ajuste de forma automática la duración de las fotos que añadas a la línea de tiempo, debes hacer lo siguiente:

Pincha en el menú Opciones ==> Preferencias ==> Edición

A continuación desmarca la casilla en la que pone Solapar automáticamente varios medios seleccionados al añadirlos.

Y donde pone Duración de nueva imagen fija, introduce un valor correspondiente a la duración que deseas que tenga cada nueva foto al añadirla a la línea de tiempo. Puedes ajustar este valor con una precisión de milisegundos.

Una vez hecho esto, no es necesario que vayas añadiendo las fotos una a una a la línea de tiempo. Puedes añadirlas todas de una sola vez, y Sony Vegas ajustará automáticamente su duración.

Espero que te sirva. Saludos 

No, no es que tu Sony se esté volviendo un poco loco, es por lo que te he dicho antes... demasiadas aplicaciones (programas) ejecutandose a la vez y en segundo plano consumiendo una memoria que Vegas necesita como agua de Mayo para renderizar.

Apagar y reiniciar es una buena técnica para empezar de nuevo 



Buena edición! 

... el trípode 





Una de la claves es grabar con trípode para minimizar los movimientos del escenario y así poder centrar todas las operaciones algoritmicas y predictivas en los movimientos centrales. Lo pude comprobar cuando lo utilicé en su momento para probarlo.

Respecto a la compatibilidad After Effects <-> Premiere, mira AQUÍ

Saludos

Llegados a ese punto, yo lo que haría sería verificar la señal de audio de la cámara. Lo más práctico sería conectar los cables RCA de salida de cámara a la entrada auxiliar de un amplificador/receptor de audio, seleccionar esa fuente y reproducir una cinta en la cámara. Si el sonido es limpio puedes descartar que el problema esté en la cámara, que en definitiva sería el dispositivo más conflictivo en caso de fallo.

Si no puedes probarlo con un ampli, te queda la opción de comprar en los chinos por 1,5€ un cable RCA (hembra)->minijack 3,5 para conectarlo a cualquier dispositivo que tenga entrada de línea (AUX) minijack, como por ejemplo algunos modelos de altavoces para PC o sistemas de altavoces amplificados para tablets o smartphones.

Lo siguiente sería probar con otro ordenador, aunque.... ¿has probado a capturar en mono? en las cámaras analógicas se obtenía señal mono por el cable blanco (Izqdo), sin conectar el rojo (Dcho)

El tema de las interferencias es parecido a las humedades. Se ven o se perciben fácilmente, pero es horroroso averiguar la procedencia exacta 

A ver que tal ....

Creo que ambles quiere decir que si tu cámara es sencilla y lo hace todo en automático, pues que procures grabar con la máxima iluminación posible, por eso lo de pleno sol.
A ver si aparece por aquí y confirma esto 


Sobre twixtor... hay un detalle común a todas las escenas del vídeo que has puesto de ejemplo. Ese detalle forma parte del "truco" para que twixtor haga maravillas con los frames sin despeinarse demasiado y evitando la aparición de artefactos y cosas raras en la imagen. Por 25 centimos... ¿qué detalle es?      tic tac tic tac ...