Quería decir que si no necesitas el segundo disco duro, con el dinero que te ahorras lo pones para pagar la diferencia entre el Kingston y el Samsung 840 (más caro y mucho mejor disco). Pero si prevees que vas a necesitar mucho espacio de almacenaje para los vídeos, pues entonces déjalo tal cuál te lo han presupuestado (1 SSD Kingston + 2 HDD 1 TB).

Si vas a dedicarlo a la edición de vídeo HD te conviene saber que el Ivy Bridge (el Intel i7) es un procesador que se calienta mucho, por lo que ya te aseguro que el disipador que trae de serie no está preparado para refrigerar lo suficiente en un render de 2 horas a toda máquina. Con el tiempo se acabará resecando la pasta térmica y dañanando el procesador.

Si es para hacer 4 o 5 vídeos al año te aguantará, pero si es para renderizar varios proyectos HD mensualmente, más vale que pienses en un disipador de verdad.
Hace un par de días se estuvo hablando de esto mismo en el foro.

Permíteme que vuelva a preguntar por la placa base ¿¿??  No te la han presupuestado?? 

Cualquier duda que tengas comentala y entre todos trataremos d echarte un cable.

Saludos

Buen día! 

La cantidad de HD's que quieras instalar está en función de las necesidades que tengas de almacenamiento de archivos. Si te puedes apañar con 1 disco de 1 tera, yo cambiaría el SSD por un Samsung de la serie 8 Pro.

La tarjeta gráfica no la conozco  y ... ¿qué placa base piensas comprar? 

Si vas a editar en HD tal vez te convendría un grabador BluRay en lugar de un DVD.

El resto de los componentes me parecen adecuados. Sobre el precio no puedo opinar porque desconozco algunos de los componentes. A ver si otros compañeros pueden arrojarte más luz.

Saludos

Opino igual que djfunta.
Los disipadores de serie hacen su trabajo correctamente cuando te dedicas únicamente a trastear con la ofimática, pero en cuanto le metes caña al procesador con pesadas cargas de trabajo procedente del vídeo digital, simplemente se quedan cortos, sobre todo en los i7 (Ivy Bridge).

Échale un ojo a este enlace y verás las diferencias de temperatura entre uno de serie y un Contact 30 (más o menos de similares caracteristicas al tuyo):
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=83896.0

Hola! Bienvenido al foro 

He visto el vídeo y no he podido adivinar cuál de los efectos que aparecen es el que te gustaría imitar.
Dános una pista: indica el minuto y segundo de la secuencia 

Graciasssss!

El enlace que has puesto está roto   

Desconozco que es eso del Parkour de los dos vídeos que ha insertado Craken55, desconozco su significado. Tampoco comprendo como pueden llamar TEST a un vídeo como ése, pero bueno... como muy bien viene a decir Nij, hay vídeos en YouTube que tienen el valor... de lo que vale 

Voy a tratar de despejar alguna de las dudas de Craken sobre lo que ha visto y no visto en esos vídeos.
Lo primero que has de tener en cuenta es que Youtube aplica una compresión bastante agresiva a los vídeos que se publican. De otro modo no tendrían sitio en la Tierra donde guardar la millonada de archivos que tienen en sus servidores. Por otro lado es necesario pensar en los usuarios que disponen de líneas ADSL con anchos de banda muy pequeños que les sería imposible reproducir los vídeos si no tuviesen una compresión tan extrema.

Dicho esto se deduce que la calidad que se observa en YouTube no puede ser  una referencia respecto a lo que grabó la cámara, ni siquiera seleccionando en la rueda dentada de la ventana del reproductor la resolución más alta en HD.
Únicamente los vídeos que merecen ser tenido en cuenta son aquellos que realmente son TESTs realizados por gente que sabe lo que tiene y lo que se trae entre manos. Esos sí que pueden reflejar algo similar al producto final que conseguirías después de una edición y compresión óptima de los vídeos brutos grabados con la cámara.

Por lo tanto... la calidad que se observa en YouTube está directamente relacionada con la compresión del vídeo editado, y no con la edición en sí misma. Por ejemplo: situamos la cámara en el manillar de una bici, o en el casco si queremos más espectacularidad; luego grabamos un descenso vertiginosos o trialeras de locura con carrerones a lo bestia. Editamos el vídeo, se renderiza a MPEG-1 y se sube a YouTube. Con toda seguridad verás píxeles como melones y te entrarán hasta mareos con tanto movimiento de cámara y de píxeles flotando por la pantalla.
Sin embargo, el mismo vídeo editado y renderizado con otros códecs más avanzados no tendrán el mismo resultado ni por asomo.
Moraleja: Lo que ves no es lo que es 

Sobre la Action Cam de Sony... muy buena cámara, con algunos defectillos pero con resultados muy pero que muy decentes.
Graba en Full HD a 1080p con un flujo de datos que llega a los 27.000 kbps en MPEG4 con el codec AVC/H.264. La calidad es realmente sorprendente 

Defectos?? Para mi gusto debería poder fotografiar a resoluciones mayores que la permitida porque se hace corta al hacer tomas para time-lapse. La máxima resolución a la que puedes fotografiar es a 1920x1080, o sea, la misma que un fotograma de vídeo 
Tampoco se trata de una cámara de fotos, pero al menos podrían haber permitido mediante alguna actualización de su firmware fotografiar a mayores resoluciones, porque desde luego no será por el tamaño de su sensor CMOS de 1/2,3 pulgadas.

Otro problema que le encuentro es la tendencia a generar condensación en el interior de la carcasa sumergible cuando existe una diferencia notable de temperatura entre el interior de la carcasa y el exterior. La cámara se calienta mucho y si en el exterior la temperatura está muy por debajo, entonces se empaña irremediablemente impidiendo grabar con nitidez por empañarse la óptica. La solución son unas mini-toallitas absorventes de humedad colocadas en el interior.

Otro punto a tener en cuenta es si en MM te ofrecen el kit completo, porque a veces las ofertas vienen capadas. La cámara debe venir con un juego de adaptadores adhesivos, una batería y la carcasa acuática/sumergible.


Yo estoy tan contento con ella que me la volvería a comprar 
(y créeme que le doy caña)


Saludos!!

Parece que ha habido choque de trenes 

Juan Mario, tampoco se trata de banear a nadie! Yo veo claro que se han interpretado los mensajes de distinto modo a como fueron escritos, de ahí quizás que parezca que hayas tomado mal las cosas. En cualquier caso no creo que se tenga que llegar a este punto de enervación, sobre todo tratándose de dos maestros cuyas aportaciones son tan valiosas para todos.

Paz y Salud amigos!!

Te refieres, tal vez, al control de tracking? 

Normalmente, los reproductores VHS más antiguos disponian de una ruedecita o botones paa alinear la cinta y evitar saltos; algunos más modernos tenían el tracking automático.

Cita de: Fenix Kirk en 05 de Octubre de 2013, 05:45:41[...]aun gran parte de las personas que habitan por aquí tienen un CRT como TV principal así que el hecho de que sea o no HD no les importa) entonces cuando alguien (como yo) llega y les ofrece un trabajo en HD a un precio y llega otro (una persona poco experimentada grabando en SD) y les ofrece un trabajo 50 o 60% mas barato esta claro que se van a ir mas por lo barato que por la calidad... es una lastima

Sí, es una lástima, pero llorando sólo conseguiremos engordar las ventas de la empresa fabricante de pañuelos de papel, y no la nuestra propia

En el caso que planteas, la solución es bien sencilla: ofrece tu trabajo grabado en HD al mismo precio que quienes lo graban en SD. Si la gente no le da valor a la calidad y lo único que le importa son los precios, pues no te queda otra alternativa que ponerte a la altura de los precios del mercado o acabarás con tu cámara comida por las telarañas.
Tienes la ventaja de tener una cámara que graba en alta definición, lo que significa que los trabajos que debas entregar en DVD porque los clientes no disponen de reproductor Blu-ray, siempre tendrán mejor calidad que los que hayan sido grabados por una cámara SD.

Una buena estrategia comercial es marcar e implementar una línea de trabajo y no salirse de ella. Así conseguirás que tu nombre acabe relacionado y vinculado a un perfil de trabajo cuyas características sobresalientes sean imbatibles por la competencia. Algunas de esas caracteristicas que deberias implementar o asociar a tu "fama" serían:
- Seriedad
- Cumplidor en los plazos de entregas
- Precio razonable (ni muy caro ni muy barato, lo que esté en consonacia con el mercado de tu zona)
- Calidad del producto

Invertir en la compra de una buena cámara de fotos sólo se justificaría si realmente tienes demandas de trabajo suficiente como para amortizarla a corto plazo. Si es por el capricho de hacer un solo reportaje y necesitas autoconvencerte de ello pensando en aprovecharla para grabar vídeo HD teniendo ya una videcámara HD,  bajo un punto de vista comercial/empresarial es un error. Para esto te sería más rentable enviar al cliente a alguien que conozcas que se dedique al reportaje de fotos y llegar a un acuerdo para que te entregue una comisión, de la misma manera que si el fotógrafo te manda clientes para que le hagas el vídeo, tu pasarle una comisión a él. Los negocios o empresas se montan para ganar dinero, no para hacer favores.


Saludos

Tienes conexión DVI en el ordenador? si es afirmativo, la opción más económica es comprar un cable adaptador DVI-HDMI. Pincha AQUÍ para más información.

El tema del audio lo tendrás que resolver por otro lado porque con esa conexión no tienes sonido en la tele.

Cita de: Rochii en 03 de Octubre de 2013, 08:12:29
HOLA AMIGO, TE TENGO LA SOLUCIÓN, LASTIMA QUE LA GENTE LLENE CON TANTO SPAM SI NO SABE LA RESPUESTA...
ABRE EL PROYECTO NUMERO 1 Y DALE: GUARDAR COMO>> ARCHIVO AAF compatible con protocolo de edicion

Gracias por la intención de ayudar, aunque el mejor modo no es desprestigiando las intervenciones de los foreros que han participado 

También decirte que deberias evitar confundir a la gente con falsas soluciones.  En Vegas 9.0 NO EXISTE la opción de GUARDAR COMO... un archivo tipo AAF 

Únicamente puedes Guardar como ... un archivo de proyecto de Vegas *.veg 

Otra cosa bien distinta es Exportar. Por favor, revisa bien tu "tutorial" 


Por otro lado decirte que el usuario que necesitaba la solución ya la encontró, y lo posteó hace ya 1 año   

Saludos.

Cita de: Focus Studio en 02 de Octubre de 2013, 20:06:11Hola con las características del equipo que mencionas si podrás editar video en HD pero será tan lento que te desesperarás

Podrá editar vídeos SD, pero que se olvide del HD. Dudo muuuuuuuucho que con ese equipo pueda editar profesionalmente vídeo Full HD ?? y ya no se trata de rapidez o lentitud, es que ni siquiera va a ver la vista previa en el programa de edición.

Con esa máquina ni siquiera podrá reproducir con fluidez un clip AVCHD (un archivo MTS de 1920x1080 60p) con el Windows Media Player a 1/4 de pantalla 


Si lo consigue será por mediación de un milagro. Que lo pruebe y luego nos lo explique 

Cuando se trata de asuntos profesionales (no trabajo de ocio o hobby) en el que está en juego la economía de tu propia empresa o negocio, la reputación de tus servicios, la seriedad en el cumplimiento de los plazos de entrega, la lucha por mantener la cartera de clientes, la presión de la competencia, la evolución tecnológica de los equipos, etc etc. ... no se puede ir con un equipo de 2 GB de RAM a 600 MHz para editar vídeo Full HD !! 

Esa computadora (la que dice tener), puedes encontrarla en el mercado de segunda mano por 60 €  en Barcelona 

Saludos

Con ese equipo NO es posible editar vídeo en Alta Definición (Full HD) con óptimos resultados profesionales.

CitarNuestros flashback se interlazan directamente con la historia y queríamos tratarlos bien por que sino puede dar lugar a confusión (aunque el personaje principal esté cambiado de ropa)

Siendo así, que el flashback no remonta a otras épocas ni a viejos tiempos en los que la corrección de color es una buena fórmula, sino que corresponde a momentos actuales dentro de la misma historia... ¿habeis probado a utilizar algún efecto que produzca la transición del "ahora" al "otro momento"?.
Por ejemplo:  yo he utilizado (con resultados aceptables para lo que se trataba) una transición relativamente lenta (unos 6-8 segundos) en los que las imágenes que se superponían (la del personaje y la escena de entrada) se fundian en un desenfoque gradual, tal vez algo parecido a lo que venía a decir Arzur.
Desconozco como hacerlo en After, pero para Sony Vegas existe un plugin de tansiciones muy efectivo para realizar este efecto. Se llama SE Dissolve Blur, de Sapphire Edge.

Otro recurso podría ser el de hacer zoom-in lento sobre el personaje y aplicar el efecto Flash (es un fogonazo) o el efecto Cruce (la escena actual entra en zoom-in mientras la siguiente entra en zoom-out durante el fundido).  Esto también con Sony Vegas.

Siento haberme salido del software propuesto (A.E.) porque en realidad estos efectos se pueden conseguir en parte durante el rodaje y luego afinarlo en la edición (superposición).

Espero no haberme salido mucho del tiesto porque bien es sabido que sin conocer el proyecto, es muy fácil meter la pata al aportar ideas 

Saludos

Cita de: XarquS en 30 de Septiembre de 2013, 19:56:22Para lo que quieres hacer, es más importante el valor emocional y familiar que la calidad en sí misma. La voz de tu hija seguro que no necesitará de plugins para emocionar al abuelo.

AMÉN!! 

Cita de: ingo en 30 de Septiembre de 2013, 20:25:04
Después de grabar o a la hora de grabar algun truquillo que utiliceis?

ingo, ahí va una idea...  ¿por qué no colocas la videocámara en un trípode, haces un primer plano de tu hija y que hable directamente a la cámara?. De esta manera obtendrás una entradilla "en vivo" que te servirá a modo de presentación del vídeo, y luego aprovechar la pista de audio para doblar el vídeo (voz en off).

Deberás estar muy atento a que cuando habla tu hija, la pista de audio con la música deberás atenuarla, o sea, bajar el volumen mediante los nodos de la envolvente "volumen"..... ejem ... espero no haberte liado 

Si no entiendes algo, pregunta 

Saludos