Hola Rafael45, bienvenido al foro 

No he llegado a comprender bien cuál es tu problema, así que lo único que puedo decirte es que para cargar en el timeline de Vegas un archivo de vídeo y otro de audio que están separados, lo que hago es arrastrar cada uno directamente al timeline.

A ver si otro usuario del foro puede comprender mejor lo que ocurre y te arroja luz.

Saludos

Citar1. Una cámara con un objetivo F1.8 y sensor CMOS tamaño 1/5,8 ofrece mayor calidad que los vídeos grabados con la cámara de un smartphone?

Si es la cámara de un smartphone de 200 €, fijo que SÍ.

Citar2. Las cámaras domésticas suelen traer conexión de micro?

Sí, pero hay modelos que no tienen esta conexión por temas de economía.

Citar3. Es una diferencia determinante que la lente sea gran angular?? Es una característica interesante cuando lo que más voy a grabar serán interiores?

Más que las características del escenario (interior/exterior), lo que determina la focal es el tipo de plano que vas a grabar. Si son planos generales, evidentemente un angular sería lo idóneo para abarcar mayor ángulo de visión.

Citar4. El diámetro del objetivo no suele aparecer en las especificaciones. Se puede determinar de alguna manera a parte de la distancia focal o alguna otra característica?

Supongo que te refieres al diámetro para el filtro. El diámetro del objetivo viene determinado por la luminosidad de la misma, su distancia focal y formato de soporte de captación de imagen. Por ejemplo, un objetivo de 28 mm (angular) de una cámara fotográfica de negativo 24x36 mm no tiene el mismo diámetro que un objetivo de la misma focal para una cámara de formato 6x7 cms. Idem para cámaras digitales.
Si el objetivo lleva rosca para filtro, por narices en algún lado viene especificado. No conozco ninguna fórmula matemática para averiguarlo que no sea utilizando un pié de rey o una regla para medirlo manualmente.

Citar5. En cuanto a la distancia focal, he visto diferencias importantes entre unas y otras. ¿Qué cámara nos interesa, la que tenga un rango de distancia focal mayor, la que tenga una distancia focal más baja o la que tenga una distancia focal más alta?

A mayor rango de distancia focal, mayor índice de zoom. La importancia de este dato es proporcional a las necesidades del operador.

CitarEn definitiva, después de todas estas consideraciones, vale la pena comprar una videocámara doméstica o mejor utilizar el móvil?

Mi opinión es que un teléfono móvil smartphone es para realizar llamadas telefónicas o para comunicarse entre personas sin gastar un céntimo gracias a las aplicaciones que existen para este fín, y una cámara de vídeo es para grabar vídeo.
El hecho de que un sólo aparato aglutine diversas prestaciones no significa que sea un sustituto de aquellos que están diseñados y construidos para fines concretos. La cámara de un smartphone es una prestación más del teléfono movil de última generación, pero en ningún caso puede sustituir a una videocámara.
Por lo tanto, personalmente NUNCA me compraría un smartphone con la idea de grabar vídeos. Pero esto es como los colores.... va al gusto     

Échale un ojo a esto: https://videoedicion.org/documentacion/article/ayuda-para-elegir-una-videocamara


Saludos y bienvenido al foro! 

¿También ocurre lo mismo sin modificar nada?, es para asegurarte de que el proyecto que has comprado funciona OK.

Sería interesante que aportaras alguna que otra pista que ayude a los entendidos en AE a averiguar donde radica el problema. Por mi parte no sé decirte más.


Saludos

Si existe la opción DVD-Panorámico en el formato de salida escójela y prueba de nuevo.

Pensaba decirte que probaras con Sony/AVC que contrasta algo menos, pero ya veo que tampoco te da buen resultado.

¿Has cambiado de Vegas a After Effects???   

Si te has descargado el programa desde la página oficial de Adobe y no te funciona, lo procedente es que le consultes a ellos directamente. No se me ocurre otra cosa   

Hola! 

Tengo que comprar un lector de libros y después de barajar muchas posibilidades me he quedado con los dos que parecen ser los mejores del mercado actual. Uno el el Kindle Paperwhite (129,- €) y el otro el Kobo Glo (134,- €).

Si alguien los ha probado y puede compartir su opinión lo agradecería porque necesito un empujón para decidirme. Y si es otro modelo u otra marca que merezca la pena, pues abiertas están las puertas a todas las sugerencias.

Gracias anticipadas!

Carouse, en versiones anteriores de Vegas sí que ocurría. En la actual (y anterior, creo recordar) no influye la calidad de la vista previa en la calidad del fotograma capturado, como tu mismo has podido constatar 

Saludos

Muy chulo! Gracias por compartir 

Descarga e instala Microsoft.NET Framework 3.0 Service Pack 1 desde este enlace:
http://www.microsoft.com/es-es/download/details.aspx?id=3005



El problema de no poder finalizar la descarga del programa Vegas está en:

1) Tu conexión a internet
2) El servidor que tiene hospedado el programa

En ambos casos no podemos ayudarte porque son temas que se nos escapan de las manos.


Para cualquier otra duda, por aquí estamos

Saludos! 

Modifica la plantilla según tus necesidades y luego...

1) Cámbiale el nombre
2) Guarda la plantilla

Cita de: persiana en 02 de Diciembre de 2013, 16:33:05[...]escojo en "windows media vídeo V11(*.wmv)", la opción  "Video HD 1080-25p a 6.7 Mbps", pues quería de momento para youtube y resulta que le doy a renderizar y me cambia el proyecto a 1440x1080. ¿porque pasa esto, acaso estoy haciendo algo mal?

Vegas no te cambia absolutamente nada; ni el proyecto ni el render. Sencillamente es que esa plantilla tiene esa resolución por defecto. Si deseas renderizar a 1920x1080 tienes que seleccionar de la lista desplegable que aparece pinchando en el parámetro Tamaño de Imagen, la opción llamada Mantener tamaño original y dejar la relación de aspecto en 1, sin mal no recuerdo. Todo esto está dentro de la pestaña "Vídeo".

Pruébalo y nos cuentas...

Saludos y que disfrutes del nuevo equipo! 

La AS-15 satura más los colores, en especial el rojo y el azul (a veces exagerado) y la definición es extraordinaria; pero francamente... la calidad de la Hero que muestra ese vídeo no se ajusta a la realidad. He visto vídeos muchísimos mejores. Sólo hay que fijarse en los taludes y arcenes de la carretera de la primera secuencia del coche. Parece que la carcasa de la Hero esté empañada porque no es normal esa falta de detalle. No te digo ya de los saltos de imagen a 120 fps.

Con todos mis respetos... comparativas de cámaras hay cientos de docenas; comparativas serias de cámaras hay tres o cuatro   

Personalmente escojí la Sony porque me agrada más el contraste de su imagen.
Si está ahora a esos precios es porque la han dejado de fabricar. La sustituta es la AS-30.
Saludos

Claro, es que hay que configurar a la resolución nativa.   

No sé por qué te dice que mejor a 2048x1152; debe referirse al máximo que soporta tu tarjeta gráfica, pero no tu monitor; de ahí que te salgas fuera de rango cuando tratas de configurarlo a una resolución mayor de lo que soporta.

Saludos y buen finde! que ya puedes trabajar y aprovecharlo