mi zona de buceo (donde vivo) es el norte, antes estaba en el club aketze (en santurce Vizcaya) pero algunas salidas las hice en este otro que es vecino :
http://jorgedive.blogspot.com/2007/09/campeonato-de-cantabria-de-fotografa.html
en ese club, uno de sus socios (no recuerdo el nombre) gano muchos concursos de fotografia submarina a nivel navional (creo que era este jorge).
por aqui a muy pocos metros tienes mucha vegetacion y fauna pudiendo sacar buenas fotos en apnea, no asi por canarias que lo interesante esta mas abajo.
el tema de perder los colores es por la luz, aunque tu veas y utilices una camara con tiempo de exposición y apertura suficiente para tomar la foto, esta te saldra pobre de color, si en ese momento que ves los colores mortecinos, enciendes un FOCO los colores aparecen como por magia.
las fotos, casi siempre son Macro, a poca distancia, si no el agua por limpia que sea produce neblina y las particulas en suspensión brillos del flash- focos.
fijate que digo varias veces focos, a mi me gustan mas que el flash, encendiendolos unos segundos antes de sacar la foto puedes ajustarla mejor que en un flash que es instantaneo.

mi ortografia es pesima y mi ingles parecido pero "you" es tu o ud. asi que lo de torpes NO LO DIRAS POR MI NO? (es broma ).
los ficheros png tienen una parte transparente y para marcos es un formato muy propicio.
tendra un tamaño en pixeles ancho por alto que seguramente no coincide con el de las fotos.
lo mas normal es colocar cada elemento (marcos y foto) en capas separadas o objetos independientes que redimensionas y recolocas para que encaje todo.

esta bastante bien, luego esta que encaje con lo siguiente

windows movie maker, te permite cambiar de otros formatos a wmv (que es un buen estandar de windows como dice NIJ) y te da la posibilidad de indicar el tamaño en MB que quieres, lo malo es que si lo reduces a unos 4 MB puede perder calidad.
otra posibilidad es colgarlo a Youtube o Vimeo y mandas el link, en Vimeo se ve muy buena calidad, ademas el que recibe el link si quiere puede bajar el video entero

muchas maquinas sacan por defecto a 72 de resolución.
esa es lo minimo para poder imprimir en foto, pero a tamaño real, si amplias algo pierdes definición.
ademas en esta que subes, tienes diferente color y definición entre el fondo y la niña mas saturado y definición en el fondo que en la niña.
tambien algo de ojos rojos en la niña, y algo mas de contraste para no notar tanto los colores planos del flash

si colocas aqui la foto, podemos ver sus caracteristicas

muy importante en fotografia submarina es la iluminación.
aqui en el Norte de España hasta 12m con iso 200 se puede, en el mediterraneo y canarias hasta 20 saque alguna.
en fotografia es casi mas inportante tener buenos objetivos que una buena camara y mediocres objetivos, pero en submarino la luz es fundamental, tambien juega con el balance de blancos para poder sacar un buen color en tus tomas.
por que zonas buceas??

me gusto mucho.
menudos recuerdos de Gijón.
yo tambien ando de aprendiz, una idea que se me acaba de ocurrir:
en el seg56 aceleraste el video para el movimiento del cielo que queda bien, pero esa aceleración en la barcas produce mucho movimiento que contrasta con el tono sosegado del audio que tal quedaria:
colocar el mismo video en una pista superior desacelerar uno para que los barcos tengan movimiento normal, y luego enmascaralo para que se siga viendo el cielo acelerado (quiza los mastiles lo impida)

tambien puedes hacer dos fotos de mediocuerpo arriba y abajo, luego montar con AUTOSTITCH por ejemplo, con 8 Mpix tendria que ser suficiente, mi maquina una olympus tambien de 8Mpix saco esta foto (la del poster) desde unos 100m, solo una sin montaje, y se imprimio en 3,5 m ancho en lona

la ministra de fomento, salio unj poco quemada (por la luz;-) ) por el foco directo que tenia, quiza con un filtro polarizador mejoraria algo

Architec no utilizo, pero los que uso trabajan igual en ese sentido:
tienes que tener en disco los 6 capitulos y un clip de sesión de capitulos, la capacidad de regresar despues de cada video a ese clip, se la das en el ordenamiento de capitulos, clips, audios, etc etc, que se crea al compilar.
seguro que se te paso algun paso o boton
tengo un pdf muy bueno del vegas y del arquitect pero pesa 25 MB lo colocoen emule con este link:
ed2k://|file|Manual%20Sony%20Vegas%205%20+%20DVD%20Architect%20(Espa%C3%B1ol)%20EXCELENTE.pdf|26445298|1AFCF31B21D262E20C3705F4FE657684|h=YGPACBBKUAGYETZ2R4ROJ6FTNVQFPQ34|/
colocado en lanzamiento, no creo que infrinja nada?

no entiendo muy bien tu pregunta:
-el zoom a un video en edición, se hace con Pan/crop (en vegas) y se ajusta en velocidad tiempo y porcentaje de zoom con key frames en su "mini" timeline
- lo de reverb del video, si te refieres a un movimiento tipo temblor, se hace tambien con pan/crop y key frames muy juntas.
lo del sonido no se que te refieres.

lo tengo hace tiempo y funciona OK.
no me abre los quick time.
tambien tengo VLC, que tambien lee todo, ademas, este es portable (el programa se instala, pero copias la carpeta a otro PC y funciona) VLC tiene una particularidad que otros no, es subir el volumen por encima del 100%, en los portatiles que tienen bajo el audio es interesante

bueno una prueba:
parece que fue trabajada con anterioridad un zoom en los labios se ve corte en el pixelado y en el pelo se ve como cortado en mascara poligonal sin fundir (me parece ami)
la corrección es un poco discreta:
la 1 es la origen, con clonado a 95% por zonas arreglo las manchas con clonado al 20 % los bordes del ovalo facial, arreglo algo brillos en nariz labio que parecen "perfilado antinatural" retoco algo el borde del pelo para no percibir los poligonos de mascara.
al final la nariz y boca queda mal posicionado, o esta mujer era "rara" o se deformo la foto.
enderezco en 3 un poco la nariz y mejora algo.
con pincel brillo y oscurecer y contraste al 95% trabajo los tonos de piel (como maquillaje).
un pelin de contraste y ya esta, todo con corel photopaint
podria trabajarse mas pero en estos casos la sutileza es lo que consigue mejores resultados

lo del "iso" es en las camaras fotograficas, antes cuando eran analogicas se llamaba por su nº a cada pelicula por la sensivilidad a la luz, ahora en digital sigue llamandose asi, y a mas iso mas luz entra en el sensor, pero generalmente mas ruido.
para evitarlo es indispensable trabajar en manual, tanto en fotografia como en video.
en video lo de ISO no se nombra creo que mas bien se trabaja con la abertura de diafragma (iris) o con la velocidad de fotogramas.
esto es muy general, luego cada camaar tiene sus particularidades, formas de grabación nocturna etc.
tendras que tirar de manual y practicar, a no ser que des con algun experto en esa maquina.
supongo que aqui te orientaran mejor alguno que sepa mas que yo

todo lo dicho es lo correcto.
otra posibilidad, cuando la cara es simetrica o casi, es copiaruna parte y clonar realizando simetria por ejemplo el labio en la señora central, podias clonar la parte irquierda +simetria + desenfoque yuna ligera distorsión disminución.
la verdad es que no es muy dificil pero se necesita algo de experiencia utilizando las herramientas