Me estaba preguntando si con una nvidia GT440 con 96 cuda cores podré usar la aceleración gpu en vegas para editar en alta definición. Esta gráfica cuesta algo menos de 60€. Otra alternativa es la GTX550 por 100€, pero esta me obligaría a cambiar de fuente de alimentación y caja.


¿Cuál es la alternativa de ATI/AMD que permita aceleración gpu en este rango de precios?

Pues verás, sí que hay diferencias. En las panasonic puedes definir apertura, exposición, ganancia, etc...todo desde el anillo de la óptica, aunque a mí personalmente no me pareció muy cómodo frente a lo que dicen el resto de propietarios. En las sony, sólo puedes definir el nivel de exposición desde el dial. Activar los modos manuales en la panasonic es muchísimo más sencillo que en la sony.

Pues eso, ayer se liberó la versión de windows y 32 bits de lightworks 11 (www.lwks.com). Tan solo hay que registrarse y descargarlo. Es un software profesional que tiene muy buena pinta. En Julio saldrá la versión de windows de 64 bits y en unos meses las versiones para Linux y Mac.


Os animo a probarlo. Viene con documentación y manuales, aunque en inglés claro.

Yo te he dado mi opinión ya que he tenido una TM300, una TM700 y ahora tengo la TD10E. En interiores la que más me ha sorprendido es la TD10E a pesar de tener un único sensor y del mismo tamaño que la panasonic. La TM700 me dio muy buenos momentos con sus modos manuales. El sonido, mejor en la sony pero claro esta cámara es grande y los micrófonos son mucho mayores que en la panasonic TM700.

Cita de: deville en 24 de Mayo de 2012, 22:37:06
Ya he pedido la batería fv100 compatible. No llega a 15 leuros. Ahora, a tocar madera para que funcione.


Alguien conoce alguna cinta para llevarla colgada del hombro o del cuello ?
Es que a estos de sony no se les ha ocurrido ponerle una cochina arandela para colgarla, como si fuera una cámara de fotos.

¿Puedes poner un enlace donde la has comprado? La batería original es de 4400mh. He visto baterías baratas en ebay que tienen 2600mh (equivalente a una FV70) o 1500mh (equivalente a una FV50). Asegúrate de esto, sino vas a tener una batería equivalente a una FV50 pero el doble de gorda.

Cita de: Nelazor en 24 de Mayo de 2012, 22:59:14
RESPUESTA A LANGOSTINO:
El cable USB me parece que viene incorporado en la cámara, se guarda en la correa de la empuñadura.

Pero, ¿el conector a la cámara es estandar microusb o miniusb o propietario como acostumbra sony? ¿Cómo se guarda en la empuñadura?

El precio fue debido a que era un modelo "outlet"

La orientación sería "sencilla". Poner en una balanza las bondades de una y otra y decidir.

La Sony es mejor si se va a usar en modo automático. Además por el sensor que lleva es muy superior en interiores y entornos poco iluminados.

La Panasonic da mejores colores, más reales en exteriores. Aquí es donde la cámara brilla en todo su esplendor. En ambientes poco iluminados como interiores, es donde se empieza a notar los pequeños sensores. El modo automático es bueno, aunque no tan bueno como el de sony. Lo mejor de esta cámara son los controles manuales...Te permite controlarlo todo...y de una forma medianamente cómoda con el anillo manual de la óptica.

Se ha publicado una nueva versión del mejor editor de vídeo en mi opinión para linux la Kdenlive 0.9...Al menos hasta que entre en escena Lightworks....


http://www.kdenlive.org

En cuanto al tema de batería y tarjetas, yo compraría una e 32Gb que están las de clase 10 por unos 25€ y esto al menos me garantizaría 2 horas y media a máxima calidad. Con 16Gb sólo tendrás para hora y cuarto aprox. Así te ahorras llevar el disco para viajes cortos. En cuanto a la batería, la FV50 es bastante justita y siempre es mejor tener dos baterías por si una se agota o la tenías con poca carga. Yo compraría una compatible FV100 que te saldrá por unos 30€.

Hay una cosa que me gustaría saber de la cámara. ¿El conector USB de la 740 que tiene memoria interna o la 730 es microUSB, miniUSB o uno propietario? Es que puede parecer una tontería, pero ¿qué pasa si se pierde el cable y el modelo de cámara tiene memoria interna?

La hubieses devuelto y ya está. Yo me compré una cámara Sony y la verdad es que los vídeos son bastante mejores en la videocámara, pero cuando no quiero llevar dos cacharros con la de fotos (Panasonic FZ150) de apaño bastante bien.

¿Y no merecen la pena los AMD FX4100 de 4 núcleos o los FX6100 de 6 núcleos que aunque no den el mismo rendimiento es poca la diferencia y el cuestan la mitad que los intel?

Pues yo estuve en una tesitura similar, pero con una Panasonic FZ150 con mismo sensor (1/2.3, 12Mpix y grabación hasta 1080p50 a 28mbps. La intención era aunar en un solo aparato las fotos y vídeos. De hecho le puse una tarjeta SDHC de 32Gb clase 10 para evitar quedarme corto de espacio (1hora de vídeo a máxima calidad son 13Gb). La vídeocámara de comparación era la Panasonic TM700 (3 sensores de 1/4 y grabación 1080p50 a 28mbps).
Estas fueron mis impresiones:

1. La ergonomía es mucho mejor en la de vídeo, pero bueno acostumbrandose tampoco es para tirar la de fotos.
2. La calidad de la de fotos es buena en general siempre y cuando no cambien durante una filmación las condiciones de luz.
El mayor problema que le vi a usar la de fotos como videocámara es que una vez empieza a grabar vídeo, se bloque la exposición por lo que si cambian las condiciones lumínicas, se quema o se oscurece la toma, cosa que tambien ocurre en condiciones de poca luz al accionar el zoom (cambia la luminosidad del objetivo).
En cuanto a enfoque tambien es más lenta que la videocámara y le cuesta más enfocar cuando en una toma cambias el enfoque de un primer plano a un fondo.
Otra cosa que me ha pasado pero no le encuentro explicación, es por qué la cámara de fotos es más sensible  al ruido (falta de luz) que la de vídeo si el sensor es mayor...
El zoom es un poco más difícil de controlar para que sea tan suave como la cámara de vídeo.

Así que al final todo dependerá de lo exigente que seas. Yo para gastarme unos 300€ en el caso de que decidas quedarte con la videocámara, me gastaría un pelín más en un modelo con sensor mayor (de 1/4 al menos) como la HDR-CX250E (360€).

Yo no he notado diferencias entre las dos versiones. No hay funcionalidades nuevas, al menos en las opciones de renderizado que son las mismas y la edición en 3d (la vista previa en monitores 3d sigue sin funcionar con tarjetas 3d vision que no son "pro" como la mía), tampoco se permite definir un proyecto 3d como "izquierda y derecha". En cuanto a architect debería actualizarse para autoría de bluray 3d.


Esta versión sólo es por tanto corrección de errores y mejora de la estabilidad del programa.


Por cierto, ***

[mod]*** POR FAVOR, ya sabes que para asuntos distintos debes crear temas diferentes.
Gracias.[/mod]