Me voy a comprar la bridge FZ150 sobre todo para fotos que da una calidad muy buena. Hasta ahora llevaba una Panasonic FZ28 para fotos y la Panasonic TM700 para vídeos lo cual era muy engorroso, pero me gusta la calidad. Ahora, gracias a la crisis y el aumento de hurtos, pues me han cogido "prestados" ambos equipos quedandome como único equipo de fotos y vídeo el móvil...


El caso es que estoy pensando en comprar la bridge FZ150 que puede incluso llevar flash externo. Pensaba tambien adquirir la nueva Panasonic SD900 para vídeo, pero claro como viendo las especificaciones la FZ150 tambien saca vídeo a full hd 50p 28mbps, igual no hay tanta diferencia entre ambas y con un solo equipo me basta. ¿Qué pensais? ¿Qué tal es la calidad del vídeo de la fz150, así como el nivel de ruido, estabilización, etc. en comparación con la sd900?

Pues eso, estaba a punto de lanzarme por la Panasonic TM900 que sale por menos de 800€ cuando he visto por 850€ en oferta esta sony TD10E. Ya sé que la Panasonic es mejor en 2D y la sony es la mejor en 3d, pero, ¿hay mucha diferencia en 2d entre ambas? ¿Merece la pena? No veo comentarios sobre la TD10E en español, pero en avsforum la ponen muy bien. La cosa es que ambas graban a 1080p50 a 28mbps en 2D, en 3D, la sony saca full hd y la panasonic no porque necesita un accesorio. La sony tiene 64Gb internos y la panasonic 32 y la diferencia de precio son unos 70€. ¿Merece la pena o es mucho mejor la Panasonic? Mi presupuesto es que la cámara sea inferior a los 900€.


¿Quizás mejor con este presupuesto una réflex Canon EOS 600D?El uso principal es para vídeos domésticos y de vacaciones.

Buenas. He visto páginas web donde se pueden descargar gifs animados gratuitamente. Estoy buscando lo mismo pero de más calidad, en formato avi o lo que sea con transparencia o fondo verde. ¿Conoceis alguna pagina web de donde obtener este tipo de vídeos?

Bueno, hola a todos. He creado este hilo para centrarlo solo en impresiones y que los usuarios de alguna de estas videocámaras puedan contar sus virtudes y como no sus defectos. La idea es centrar este hilo en contar solo características de estas videocámaras y que sirva de ayuda a otros usuarios.

Bueno, antes que nada presentar mi modesto equipo que acabo de adquirir:

Una Panasonic TM700 que como ya sabeis lleva 32Gb de memoria integrada

flash (según el ordenador al conectarla como USB lleva 29,8Gb). En mi caso

es la versión francesa, con el mismo enchufe que aquí en España.

Existen tres versiones de esta cámara, la SD700 que no lleva memoria integrada por 800€, la TM700 que lleva memoria integrada de 32Gb por 950€ y  la HS700 con un disco duro de 240Gb por 1100€.

En relación calidad precio creo que interesa más la SD700 ya que es la más barata y por 90€ se puede comprar una tarjeta SD de 32Gb de marca reconocida o por 60€ dos tarjetas de 16Gb. La ventaja de la HS700 es el disco duro que trae, pero tambien la hace más pesada y sensible. Cualquier disco duro de 2,5'' autoalimentado USB cuesta menos de 100€ unos 500Gb o más, por lo que en un caso de apuro se conecta en un hotel, netbook, cibercafé, etc y volcamos el contenido de las tarjetas a dicho disco duro externo y todo ello por menos de 100€ y sin necesidad de llevar el disco duro siempre a cuestas en el caso de la HS700.

Bueno, este es mi equipo:
- Videocámara Panasonic TM700.
- Bateria extra: VW-VBG260 de 2500mA original (heredada de la TM300 que tuve antes).
- Memorias SDHC Clase 6: 1x32Gb genérica y 1x16Gb Transcend (heredadas de mis anteriores videocámaras.
- Filtros: Polarizador circular Hoya y Ultravioleta Hoya.
- Accesorios: Antorcha de 36 LED con difusor integrado y micrófono estéreo con zoom de marca genérica (heredados de mi anterior TM300).

Bueno, hechas las presentaciones vamos al desembalaje de la cámara. La Panasonic TM700 viene con los siguientes accesorios:

   
• Bateria VW-VBG de 1250mA, la misma que la TM300 y viene totalmente descargada.
• Cargador idéntico a la TM300, pero con el cable de alimentación bastante más corto. Hay que poner el cargador en el suelo ya que no llega a ningunamesa de lo corto que es.
• Cable de video compuesto idéntico a la TM300.
• Cable USB.
• Cable de alimentación de la cámara que se conecta al cargador de baterías y es idéntico al que trae la TM300.
• Mando a distancia igual al de la TM300.
• Pequeño parasol circular. Esto sí es novedad y es muy bien recibido. Es de plástico negro.
• Zapata de accesorios idéntica a la TM300.
• Software en un DVD con el HD WRITER 2.1, que no pienso ni instalar.
• Manual impreso en francés.

Al desembalar la cámara la noto más pequeña que la TM300 y con una lente sensiblemente mayor. No sé si será realmente más pequeña, pero a mí me dio esa impresión. Como peso, más o menos igual que la TM300.

La terminación a nivel de calidad del cuerpo deja un poco que desear sobre todo si se compara con la TM300 que aunque no es una maravilla está bastante mejor terminada que esta. ¿Por qué lo digo?
Bueno en primer lugar la puerta deslizante donde se almacena la tarjeta en la TM300 ya no está y en su lugar hay una puerta de plástico bastante fina y endeble que dice "mirame y no me toques mucho". Si esa puertecita se rompe se quedarán las conexiones de esa parte y la ranura de la tarjeta "al aire".

En segundo lugar, la puerta deslizante que cubre la fijación de la zapata de accesorios ha sido cambiada por una puerta de plástico bastante más endeble y con aspecto de cutre comparada con la TM300.

En tercer lugar, el dial de la TM300 de cambio de modo ha sido cambiado por uno de pero tacto donde además han quitado la opción de apagar/encender la cámara desde este dial y el pequeño botón de seguridad que había que pulsar para poder cambiar de modo. Ahora la cámara se enciende y se apaga desde un botón específico en el lateral de la cámara y para las operaciones habituales: encender la cámara, grabar algunas escenas y volverla a apagar se hace menos cómodo el uso de dicho botón. Ahora se tenderá más con este modelo a dejarla encendida y esperar que salte el modo de ahorro de energía  y solo cuando vayamos a guardarla en su funda la apagaremos. Mal en cuanto a manejo y uso por tanto.
El ventilador es bastante más grande que el de la TM300, lo que ya lo presupone ruidoso, pero de eso hablaré más tarde.
Tampoco me convence la nueva ubicación de la batería que obliga a tener abierta la pantalla para poder cambiarla. Creo que era mejor cuando se cambiaba verticalmente desde abajo.

Se ve por tanto que han reducido mucho los costes en materiales y es una de las razones de su contenido precio frente a otras marcas (Canon y Sony) en similares gamas y frente al anterior modelo TM300.

Bueno, no todo es malo.

La pantalla es de 3'' y esas 0,3'' se notan de verdad. Hacen más sencillo el manejo de la pantalla táctil, aunque hubiese sido deseable disponer de una pantalla de 3,5'' y 900.000 píxeles como las cámaras del mismo nivel de sony y canon.

El anillo ha sido la mejor característica de esta cámara y ahora es aprovechable al 100%. No tiene el flash en el lateral como la TM300 y permite un uso más suave y preciso al poder girar los 360º. Además han quitado la limitación de usarlo solo para enfoque y zoom con la pantalla abierta y ahora se puede utillizar para el enfoque, obturador, apertura y ganancia, balance de blancos y zoom. Un diez en este aspecto.


En resumen, en cuanto a construcción, mucho mejor la TM300.

[MOD=Formato de texto arreglado]hubo un error en el formato de texto, este se cambio para fácil lectura[/MOD]

HAHGTHAY 150E DE DIFERENCIA. ME GUSTA DE LA HS700 QUE TIENE LA ZAPATA INTEGRADA.¿TENDRA EL MISMO BUG DE SONIDO QUE LA TM700?

[mod]Mensajes conbinados sobre el mismo asunto.[/mod]

Tengo una Panasonic TM300. Estoy pensando en adquirir un filtro polarizador circular y he encontrado en ebay dos opciones:

1) Filtro HOYA por 35€.

2)Conjunto de 3 filtros (UV, C-PL o polarizador circular y ND4) de marcaBOWER los tres según dicen de calidad profesional por 20€ todo.

¿Hago mal si eligo el conjunto de filtros bower para mi cámara?

Para proteger la lente, siempre he usado un filtro ultravioleta. he estado viendo otros filtros y veo interesante usar un polarizador para que intensifique los colores del cielo y elimine los reflejos de escaparates, etc. ¿Es útil este filtro o no sirve de gran cosa?

Por lo que he visto hasta ahora, sólo las videocámaras sony pueden grabar a través de los infrarrojos en el modo "night shot". Yo hace tiempo que tuve una sony y lo usaba de vez en cuando aunque después las tomas no las utilizaba por ese color verdoso que tenían.

Actualmente no tengo videocámara, pero espero hacerme con una panasonic serie 700 cuando salga. Estas cámaras no tienen modo nightshot que es muy útil cuando quieres grabar a los peques durmiendo en la oscuridad total (ya que si usas una antorcha los despiertas en menos que canta un gallo)...Estaba pensando en comprar una pequeña antorcha de infrarrojos para este fin, pero me temo que como la cámara no tiene modo "night shot" pues no servirá de nada. Por tanto la pregunta que hago es si con esta cámara que no tiene night shot le acoplo un filtro IR y una antorcha IR si esto servirá de algo o simplemente no sirve porque mi cámara no tiene nightshot.

¿Qué pensais?

Las videocámaras sony incorporan un GPS interno para georeferenciar las tomas realizadas. He buscado en internet y he encontrado un GPS de sony y de otras marcas con forma de llavero y unos 50gr o menos que realizan esta geolocalización. Sin embargo observo que sólo lo realizan para fotos jpeg.

Mi pregunta es, ¿sirven de algo estos georreferenciadores para referenciar fotos y vídeos MTS? El precio es de unos 40-50 euros más o menos...


Modificado el asunto.
el moderador.

Hola, estoy buscando una antorcha y micrófono ligeros, económicos y que den buen resultado para complementar mi futura Panasonic SD700.

En cuanto a antorchas he visto estas dos en ebay:

Antorcha de 36 LEDS

Antorcha de 10 LEDS

Y en cuanto a micrófonos:

Micrófono HAMA

Micrófono Yoga

Micrófono universal

La antorcha si me gustaría comprarla para grabar en interiores poco iluminados. Aunque tengo trípode, utilizo habitualmente (95%) grabación con cámara en mano, por lo que no pueden ser muy pesados ni grandes los accesorios. En cuanto a los micrófonos es por captar mejor el sonido de BBCs. Si no aportan nada con respecto al integrado entonces ni me planteo su compra. El uso es doméstico y los vídeos serán editados con sony vegas o cinelerra. Soy aficionado, pero no profesional.

¿Me podeis ayudar?

Sabiendo que sólo se distinguen por el almacenamiento, ¿cuál creeis que interesa más en relación calidad precio?

1) SD700 sin almacenamiento interno: 800€.

2) TM700 con 32Gb internos de memoria flash: 960€.

3) HS700 con 240Gb internos en disco duro: 1100€.

Un saludo.

Estoy viendo que las nuevas panasonic serie 700 incorporan en el paquete un pequeño parasol redondo que se acopla a la lente. Mi pregunta es si son suficientes o mejor un parasol con forma rectangular.

Serán 3 las nuevas videocámaras de alta definción de gama alta que se presentarán a partir de abril de 2010, la serie 700 que sustituye a la actual serie 300. Concretamente serán 3 modelos con las mismas especificaciones y sólo se diferenciarán en el almacenamiento:

- TM700 sustituye a la TM300 y contará con 32Gb de memoria flash.
- HS700 sustituye a la HS300 y contará con 240Gb de disco duro integrado.
- SD700 sustituye a la SD300 y no contará con almacenamiento interno.

Todas contarán con una ranura compatible con tarjetas SD, SDHC y SDXC.

En cuanto a las especificaciones, pues muchos cambios y hacen pensar en esperar:

- Lente: incorpora una nueva lente Leica Dicomar de ¡¡¡35mm!! y zoom 12x con luminosidad F1.5-F2.8. El diámetro tambien se ha ampliado hasta los 46mm. Impresionante.

- Sensor: espectacular aumento del tamaño de sensor. Estas maravillas vendrán con 3MOS de 1/2,3'' pulgadas cada uno, lo que unido a la mejor lente dará un espectacular rendimiento con poca luz o eso se espera.

- GRABACIÓN A 50p: Esto es para quitarse el sombrero, aunque habrá que ver el códec que utiliza y su compatibilidad con los editores de vídeo, así como el bitrate que utilizará, pero una funcion para aplaudir a Panasonic.

El resto de características pues similares a la serie 300: anillo de control, pantalla táctil aunque de mayor tamaño (3 pulgadas), el modo iA, etc.

Tambien se ha mejorado el sistema de estabilización óptica (PowerOIS) lo que permitirá grabar incluso caminando.

Más información en:

http://www.quesabesde.com
http://www.camcorderinfo.com

Muchas mejoras que hace que me plantee si no era mejor haber esperado...

Hola, dispongo de material HD para editar con resolución de 1920x1080 50i y un flujo de bits de 17mbps y sonido 5.1 AC3, proveniente de una videocámara Panasonic TM300.

Como es obvio, la edición en vegas es tediosa con este material y bastante lento aun contando con buen equipo. He leído los tutoriales de cómo editar en vegas material HD y me surge un problema, ya que si los proxies los renderizo en PAL DV WIDESCREEN, me salen unas bandas horizontales como si las dimensiones del proyecto no coincidieran exactamente. Para evitar esto y con mi experiencia parece que va más rápido hasta para renderizar es trascodificar el vídeo a MPEG2 1920x1080 25p ó 50i con una tasa de bits de 35mbps. Con estos datos vegas va bastante fluido y no noto menos calidad en imagen. ¿Debería utilizar de nuevo los originales mts para el renderizado?

Como el MPEG2 tambien es un codec interframe, se me había ocurrido utilizar el códec MJPEG que es intraframe como el DV para mejorar los tiempos de edición y el uso del procesador, pero no sé cómo renderizar en MJPEG y si es o no compatible con VEGAS PRO 9, que es el editor que uso. En este caso, ¿qué bitrate usar para mantener la calidad?

Otro asunto es el sonido ya que los originales mts tienen sonido ac3 5.1 a 384kbps y al trascodificar se convierte en estéreo. ¿Cómo puedo mantener para trabajar de forma cómoda los originales en 5.1 sin tener que incorporar por separado el vídeo y el sonido en un fichero separado?

Gracias.

Hasta ahora, en el mundo linux, para editar vídeo en alta definición sencillo solo teníamos KDEnlive para escritorio KDE. Ahora, para GNOME ha salido OpenShot, un nuevo editor de vídeo sencillito en la línea de Pinnacle que puede tambien manejar ficheros avchd.

Para aquellos que teneis alguna videocámara Panasonic y estais "fastidiados" con el tema de que no os acepta baterías originales, he visto una oferta en digitaltoyshop donde, por oferta puntual de solo unos días, han bajado el precio de la batería VW-VBG260 ORIGINAL de 149€ a 96€. Creo que para ser original no es un mal precio. La que trae la cámara, la VW-VBG130 está a 99€.

Tambien hay una batería compatible de algo menos de capacidad (2100mA) por 35€ y dicen que si no funciona te devuelven el dinero (pierdes los portes, claro está).

Este correo no es propaganda, sólo información para aquellos que les pueda interesar.

Hola, quiero comprar una batería compatible para la Panasonic TM300 pero me indican que puede no funcionar si mi cámara lleva el último firmware, el 1.2 de Panasonic. ¿Es esto cierto? ¿Cómo se ve la versión de firmware de la cámara?

Pues contra todo pronóstico he adquirido la Panasonic TM300 seminueva con solo unas horas de uso por 650€. Lo único malo es que no la estrené yo, pero parece nueva y viene con todos los accesorios.

El problema es que no trae manual en español. Estoy tratando de bajarmelo de panasonic, pero no hay manera. Siempre da un error al intentar descargar...Como no me gustaría tener que esperar hasta el lunes a que lo arreglen, ¿alguien que lo tenga podría colgarlo de megaupload o rapidshare u otro sitio y darme el enlace?

Se lo agradecería enormemente.

Estoy viendo que hay muchas tarjetas de clase 4 o 6 genéricas por ebay.  ¿Merecen la pena o mejor una transcend o de otra marca conocida?

Hola, otra vez. Me dejan por 700e una Panasonic TM300 o HS300 a elegir con muy poco uso y todos sus accesorios.

Tambien me dejan una Canon Legria HFS100 por 550€.

Creo que son buenos precios. ¿Cuál conviene más o mejor esperar a que los nuevos modelos bajen los precios de estas cámaras nuevas?

Echadme un cable, por favor, que no me voy a decidir nunca...