Topillo, estoy trasteando la TM300 y lo que no veo es cómo ajustar sólo el diafragma o solo la velocidad de obturación, lo que se conoce como Prioridad al obturador o Prioridad al diafragma. Parece que en esta cámara hay que ajustar sí o sí los dos parámetros. ¿Es así? ¿No puedo modificar uno y dejar que la videocámara ajuste el otro automáticamente? Es lo que suelo hacer con mi reflex y lo que hacía antes con mi HF100.

La verdad es que la he probado poco y siempre en automático, pero veo que tendré que leerme el manual para sacarle todo el partido. Con mis conocimientos actuales me cuesta un poquito el modo manual.

Pues contra todo pronóstico he adquirido la Panasonic TM300 seminueva con solo unas horas de uso por 650€. Lo único malo es que no la estrené yo, pero parece nueva y viene con todos los accesorios.

El problema es que no trae manual en español. Estoy tratando de bajarmelo de panasonic, pero no hay manera. Siempre da un error al intentar descargar...Como no me gustaría tener que esperar hasta el lunes a que lo arreglen, ¿alguien que lo tenga podría colgarlo de megaupload o rapidshare u otro sitio y darme el enlace?

Se lo agradecería enormemente.

¿Y donde se pueden comprar de 32gb? ¿Y de 16gb?

Estoy viendo que hay muchas tarjetas de clase 4 o 6 genéricas por ebay.  ¿Merecen la pena o mejor una transcend o de otra marca conocida?

¿Merecen la pena las genéricas o mejor de alguna marca?

Hola, Topillo.

Una cosa que no me convence demasiado de las Panasonic es queincorporan una zapata de accesorios fría, esto es, que no incorporaconexiones para comunicarse con la cámara ni para alimentarse de ella.

Dicho esto, no sé si es posible conectarle algún micrófono externo oalguna antorcha. ¿Ves necesaria una antorcha para esta cámara? Si lazapata es fría, ¿cómo puede recoger el sonido?

Mira, a mi JVC no me gusta, pero es una opinión personal. Yo creo que eligiendo canon, sony o panasonic vas a acertar.

Canon y Sony apuestan por un sensor CMOS de gran tamaño y (desgraciadamente) muchos megapíxeles.
Panasonic sin embargo apuesta por tres sensores CMOS más pequeños y con menos píxeles.

En calidad andan parecidas, pero estas son las diferencias:

- Las sony son muy automáticas, sin apenas opciones manuales. El control de la cámara es mediante una pantalla de gran tamaño y táctil. Son bonitas estéticamente y producen vídeos de gran calidad (en automático, claro). Tambien dirían que dan los mejores resultados con poca luz, gracias a los sensores EXMOR que montan. Los colores los procesa un poquito saturados. A mí no me gustan por estas razones: no permiten control manual de nada, usa tarjetas Memory Stick que son carísimas con respecto a SDHC y difíciles de encontrar de más de 8gb y las baterías compatibles (yo siempre llevo la original y otra de respaldo) son muy incómodas de utilizar en esta cámara ya que requiere un cablecito para conectarlo y se ve más cutre. Me refiero a los modelos XR500 y XR520.

- Las canon están muy bien, con controles manuales y automáticos. El control de la cámara es mediante la pantalla de 2,7'' y un pequeño joystick. Algunos modelos incorporan tambien un pequeño dial de control. No es tan versatil como la panasonic en modo manual, pero es bastante correcta en este campo. Tiene un sensor grande y una buena lente que hace que las imágenes que saque sean las más nítidas que las de sony y panasonic (modelos HFS11, HFS10 y HFS100), aunque debido a los 8mpix del sensor, tienen bastante ruido electrónico, sobre todo en tomas nocturnas. Los colores los procesa haciendo que las toma tengan tonos cálidos y un pelín saturados. Lo que no me gusta de estas cámaras es que carecen de visor óptico y que el estabilizador óptico que incorpora no es tan efectivo como el de sony o panasonic. A favor de ella, decir que es la única que graba a 24mbps y tiene un modo de captura progresiva a 25p bastante bueno.

- Las panasonic están muy bien tambien, con modos totalmente automaticos, semiautomáticos (modo inteligente iA) y totalmente manual. Tiene un anillo de enfoque que permite controlar la cámara de forma precisa y un visor para cuando el sol es muy potente. Usa tres sensores de 3mpix cada uno de menor tamaño. En tomas nocturnas no se comporta mal, pero no llega al nivel de sony. Supera eso sí a la canon. Se controla con una pequeña pantalla táctil de 2,7''. Los colores que captura son los más reales, aunque tambien por eso son algo "sosos" (modelos HS300 y TM300). La lente y el estabilizador óptico son muy buenos. Lo que menos me gusta es que la zapata que incorpora es fría.

En conclusión: si te gusta utilizar modos manuales, entonces decídete por canon o panasonic. Si solo vas a grabar en automático, mejor la sony.

Pero Hugo, ¿a ti cuál te gusta más la Panasonic o la Canon?

Ya veremos...

Estoy casi decidido a comprar la TM300 por 700€. Si pensais que no hago bien o que mejor la HFS100, decidmelo, ya que probablemente vaya a verla funcionar mañana. ¿O mejor espero a abril o mayo?

Si la HS300 o TM300 se te van de presupuesto, puedes coger el modelo inferior que sólo se diferencia en que carece de visor y que carece de modos manuales.

La HS200 incorpora un disco de 80gb y sale por unos 750e, aunque para esto te recomiendo la SD200 que graba en tarjetas y sale por 570e. Los casi 200e de diferencia no justifican un disco de 80gb.

¿Por qué prefieres tú la LEGRIA en lugar de la Panasonic?

Por Dios, que soy hay una opinión. Tambien hay para la TM300 una persona que dice "Gran Decepción" y nadie dice que la TM300 sea muy mala.

Topillo, he visto tu vídeo de test donde primero enfocas una flor en primer plano desenfocando el fondo y despueés enfocas el fondo desenfocando la flor, ¿cómo haces esto?

¿Utilizas la cámara con la pantalla abierta o cerrada? ¿Foco automático o manual? ¿Usas prioridad de apertura?

Yo con mi HF100 no consigo ni determinar donde enfoca ni desenfoca el fondo nada o casi nada...Y eso que es buena cámara.

Yo no he tenido ninguna de esas,pero imagino que la calidad en modo automático será idéntica en ambas cámaras.