Cita de: kino32al en 19 de Abril de 2010, 15:41:20
creo que lo del infrarrojo va a ser que no

Eso pensaba yo, pero en una habitación a oscuras (0 lux) que no se veía nada, cogí un mando a distancia y apunté a la lente de la cámara y ésta "veía" un punto rojo del led infrarrojo del mando.

Eso es lo que me hace dudar, pero como no tengo una antorcha de infrarrojos para probar...

A los que teneis esta cámara.

¿La zapata de accesorios es estándar o propietaria de sony?
¿Qué diámetro de lente tiene?

Athlonpacome, ¿dónde la comprasta la HS700? ¿La has devuelto? ¿Has tenido algún problema en la devolución?

De momento tengo estas batallas abiertas:

- Poder visualizar los vídeos 50p a 28mbps en el disco duro multimedia: con codec MPEG4 se ven perfectos pero ocupan demasiado (el doble). Con codec AVC a 28mbps le cuesta moverlos. Probaré a 24mbps a ver qué tal o bajando el refframe a 2 ó 1.
- Trascodificar a otro formato para edición: estoy entre Canopus HD, Avid DNXHD, MPEG4 INTRAFRAME y MJPEG.
- Pruebas de sonido con el tema del ventilador.
- Determinar si la cámara "ve" o no el infrarrojo para capturas sin luz.

En fin, como veis tengo muy poco tiempo y muchos frentes abiertos.

PD: Yo tambien he enviado un mensaje a panasonic por el tema del ventilador a ver por dónde salen...Todos deberíamos hacer lo mismo ya que quizás se trate de un fallo del firmware y el ventilador no tenga que estar siempre encendido. He probado a grabar con la pantalla cerrada un buen rato y no he notado más temperatura que con la pantalla abierta.

Un saludo.

Con respecto al sonido, adelantaros que en ambientes normales no se oye en las grabaciones y que en interiores silenciosos sí se aprecia. Ajustando la ganancia del micrófono a -12db el sonido desaparece y el volumen del sonido capturado es más moderado que en automático. Con -9db el sonido del ventilador es apenas perceptible.

Con el micrófono externo que tenía de la TM300 no se puede usar el modo iA ya que es muy sensible y lo satura. Es necesario con este micrófono grabar en manual y ajustar la ganancia. Como es más sensible, captura aún más fuerte el sonido del ventilador (el micrófono se acopla en la zapata de accesorios). Ajustándolo a -21db se obtene un sonido muy limpio y que me gusta mucho.

De todas formas, si en nuestra grabación se capturó ruido y usais vegas para editar, no hay más que aplicar un filtro de reducción de ruido con umbral -40db y Voilà! Ruido eliminado, manteniendo el sonido de ambiente...

Seguiré informando...

Cita de: seryamova en 13 de Abril de 2010, 22:22:21
Bueno, y ahora anuncian la Panasonic 600. Supongo que saldrá bastante más barata.
La principal diferencia entre esta cámara y los modelos de la serie 700 estriba en su diseño, más compacto, y en la citada ausencia del anillo de control en la óptica y de la zapata para accesorios. De la misma manera, la cámara carece de conexión para micrófonos externos y auriculares.

Si no tiene el anillo de control, ¿eso quiere decir que no se puede regular manualmente el enfoque, zoom, etc ó que habrá que hacerlo con otros botones de la cámara?
La óptica y los sensores parecen los mismos. ¿Qué opináis?

Pues si tiene las mismas prestaciones, es decir procesador de imagen, sensor y óptica y el cuerpo es más pequeño, habrá que ver cómo se comporta el ventilador...

Citar

Ja Ja Ja. Tienes razon, en que estaria pensando.

La cosa es que soy un poco impulsivo y ya le he mandado el correo a Panasonic a ver por donde nos salen. Je je

¿Alguna novedad al respecto?

Hola, Hugo. Ya más tranquilo he tocado la TM700 y me voy a quedar con ella. Sí que se calienta un poco, pero nada excesivo, aunque eso sí, más que la TM300. Las terminaciones es verdad que es peor, pero tampoco es tan mala. Lo peor quizás es la puerta de acceso a la tarjeta SD.

Lo más impresionante Hugo es la grabación progresiva que en el ordenador se vé perfecto sin los efectos del entrelazado en paneos o movimientos rápidos. Lo malo es que esos 28mb cuesta moverlos y en el ordenador van muy bien, pero en el disco duro multimedia se atragantan, por lo que tendré que bajar un poco el bitrate para poder verlos o trascodificarlos a MPEG4 que aunque es menos eficiente, el disco multimedia se lo traga con más bitrate (he hecho la prueba a 45mbps y no he notado diferencias con el original).

La grabación con poca luz es muy buena en comparación con mis dos cámaras anteriores: canon HF 100 y panasonic TM300. Ayer grabé casi a oscuras, solamente con la luz que proporciona el televisor encendido y a mi espalda y captó la imagen, eso sí con un tono rojizo. En el modo "Vista Nocturna a Color", se capturó bastante bien con su color original.

Si grabas en una habitación con poco ruido se nota. ¿Podeis decirme si al encender la cámara funciona el ventilador acercando la oreja al mismo?

¿Alguien con la sd700 o hs700 puede decirnos algo sobre el ventilador?

kino, ¿Como renderizas a cineform?

¿Ya la tienes pues? ¿Hay mucha diferencia con respecto a tu hs300?

Renderiza a AVC Conceptronic MP4 con codec MPEG4, 50 fotogramas progresivos y un bitrate de 45mb. Verás como no pierde calidad.

Kino, yo conecto la cámara al PC y accedo a ella como si fuese un disco duro. No he instalado el software ni pienso hacerlo. Navego por la estructura de carpetas y copio la carpeta STREAM completa.

Kino, ¿qué nos puedes decir con respecto al ventilador? ¿Funciona siempre como en la TM700?
Con respecto al balance de blancos manual, que aún no lo he probado. ¿Sólo sirve el anillo para cambiar entre enfoques predeterminados (sol, nublado, incandescente...) o se puede ajustar la temperatura de color?

Vale, todo esto está muy bien ¿pero cómo graba?

He probado a grabar en entrelazado 1080i a 17mbps y deciros que la grabación utiliza el mismo códec que la TM300: AVCHD Perfil 4.0 con 4 refframes y 50 cuadros entrelazados a una media de 17mb y un máximo de 18mb.Las grabaciones son más nítidas que en la TM300 y los colores algo más saturados pero más agradables.

Con buena luz: exterior, interior de día y de tarde cuando la cámara no tira de ganancia el resultado es buenísimo.

Con poca luz en interior, pues hasta 9db de ganancia el resultado es bastante bueno con muy poco ruido. A partir de aquí hasta el máximo (18db) el ruido va en aumento, así como la pérdida de nitidez debidas principalmente al algoritmo de reducción de ruido que aplica el procesador de imagen. Para haceros una referencia, en la TM300 ya era molesto el ruido a partir de 6db de ganancia. A tope de sus posibilidades (obturador a 1/25 y ganancia de 18db que es a lo que tiende el modo iA cuando hay muy poca luz, el resultado es aceptable: se pierde nitidez, pero el ruido no es tan acusado como la TM300. He probado en el pasillo de mi casa a oscuras, con sólo la luz de una habitación a mi espalda con la puerta semiencajada (o sea, poquísima luz) y aquí el vídeo es de una calidad paupérrima como de cámara web, pero al menos captura algunos objetos. Hice la misma prueba en su día con la TM300 y se veía todo negro. Tened presente que en estos casos es preferible utilizar el modo de Visión Nocturna en color que lo que hace principalmente es bajar la velocidad de obturación a un máximo de 1/6. Este modo mejora en estas condiciones de luz las capturas a costa de disminuir la fluidez de las tomas. En resumen, mejor que la TM300 y la Canon HF100 que tuve anteriormente, pero tampoco espereis milagros de un sensor de 1/4.1 pulgadas. La sony me ha parecido en vimeo que es algo mejor pero más debido a su sensor EXMOR que a su tamaño de sensor, ya que en estas cámaras, la Panasonic monta un sensor de 1/4,1'' y 3mpix y la Sony monta un sensor 1/2,8'' y 6mpix. Si haceis los calculos comprobareis que el tamaño de los píxeles es similar. La diferencia está en que en Panasonic son sensores MOS normales y en la sony son sensores EXMOR que son sensores MOS retroiluminados y esto es lo que marca la diferencia, aunque os adelanto que aunque hay en este caso ventajas de la Sony, las diferencias reales no son tantas.

Con respecto al modo 1080p deciros que permite grabación a 25p (Modo cine) con unos resultados muy buenos, mejor que los obtenidos en la TM300 y en la línea de las canon HF100 en cuanto a fluidez y calidad. Recordad que los vídeos se capturan a 25p, pero se registran como 50i.

He dejado para el final el nuevo modo de grabación 1080p a 50p. Este modo genera ficheros mts pero con un codec AVC genérico (Perfil 4.2 con 4 refframes y un bitrate de 28mb de media). Deciros que para poder reproducir estos ficheros podreis tener problemas. Un blueray de sobremesa no lo leerá correctamente. Si teneis Windows 7 y una tarjeta aceleradora estais de suerte pues el codec Microsoft AVC funciona de maravilla con este fichero. Yo tengo un reproductor multimedia HD (Asus O!Play) que no reproduce correctamente el formato. Esto me generó una gran decepción ya que el vídeo se veia como ralentizado y a saltos. Me dio que pensar que el chip del reproductor no tenía potencia pero no parece ser este el problema. Reconvertí el fichero con el TMPGENC 4 a MP4 con codec H.264 y 28mbps con 50p (fichero .mp4) y el asus lo reprodujo perfectamente. Tambien probé a reconvertirlo con FFMPEG con el codec MPEG4 a 45mbps y 50p y lo reprodujo sin problemas. Así que de la desilusión anterior pasé a un grado de excitación. Algo tendrá ese codec que se le atraganta al asus. La grabación en este modo es simplemente en espectacular (con buena luz, claro).

En resumen, con respecto a la calidad de imagen estoy muy satisfecho, aunque no me hace tanta gracia que se caliente el aparato tanto, aunque tampoco es exagerado.

A ver si saco otro rato y os cuento lo que pienso del audio.

Un saludo a todos.

Bueno, sigo un poco con mi análisis. Entiendo que estoy comparándola en todo momento con la TM300 que es la que tenía antes pero porque ya he tenido una buena cámara antes y esta se supone que debería ser mejor que su predecesora. Veo más útil compararla con otras de su sector y nivel de precios que si digo que es mi primera videocámara o que antes tenía una cámara minidv de 200€, porque en este caso cualquier cámara fullhd decente le va a dar mil vueltas, lo que no ocurrirá si se compara con la panasonic TM300, Sony XR5xx o la canon HFSxxx, donde la diferencia estará en pequeños detalles y como la cámara perfecta no existe, pues nos encontraremos cosas mejores en una que en otra.

Ahora os voy a hablar del manejo. El uso es similar a la TM300 con pequeños cambios. El modo iA funciona muy bien, casi mejor diría yo que el de la TM300 que ya era bueno. El modo manual de la TM700 engloba el totalmente manual y el semiautomático existente en la TM300 del que hablé en un post anterior.

En automático (iA), la cámara saca unos colores algo más saturados que la TM300 que a mi gusto eran un poco fríos, pero naturales, sin llegar al apastelamiento de otras videocámaras. El enfoque es rápido y la nitidez muy buena.

En cuanto a la lente, pues decir que ese angular de 35mm es muy bueno y con su zoom inteligente de 18x, ofrece un rango focal de 35mm a 630mm, superior al ofrecido por la TM300 (de 44mm a 528mm). Con el zoom inteligente no he notado merma en la calidad de imagen.

El estabilizador es buenísimo. Puedes incluso grabar andando. No sé cómo será el de la sony, pero este es buenísimo, muy eficiente y mucho mejor que la TM300 que ya consideraba antes bueno.

La palanca de zoom ha sido cambiada de una pieza deslizante en la TM300 a una palanca similar a otras videocámaras. Acertado cambio. Con esta palanca el control del zoom es más sencillo.

Otro muy acertado cambio es el haber eliminado el flash del lateral e incorporarlo dentro de la lente permite que el aro se pueda girar 360º, lo que lo hace muchísimo más cómodo. Además en la TM300 con la pantalla abierta sólo se podía utilizar el anillo para ajustar el zoom y el enfoque. Ahora se puede utilizar para ajustar el zoom, enfoque, velocidad obturador, diafragma-ganancia y balance de blancos. Un 10 para esto.

Un apunte merece el enfoque manual cuyo asistente antes ampliaba la imagen y ahora no la amplía. El asistente muestra con líneas azules los contornos que están enfocados. El manejo es sencillo y es más fácil el enfoque.

La pantalla ha aumentado su tamaño algo (7,5cm), aunque no lo que hubiese sido deseable (8,75cm). Esto permite un mejor manejo de la interfaz táctil de la pantalla.