Tengo vegas 8 y en vegas sí se ven bien. Lo que no puedo es abrir los ficheros m2ts que te crea el sony image motion browser que viene con la cámara una vez que los tengo en el disco duro del ordenador para verlos a pantalla completa en un televisor. Lo curioso es que si copio los mts que contiene la videocámara sí los puedo abrir con nero 8 o powerdvd.

Tengo una videocámara sony sr7e y edito en vegas. Los vídeos sólo los puedo ver con el avchd player que incluye la videocámara si éstos están en dvd o dentro de la videocámara, pero no me permite abrir ficheros que estén en el disco duro del ordenador. Tambien me he dado cuenta de que si trato de abrir los ficheros m2ts que me importa sony picture motion browser de la videocámara, ningún programa, exceptuando oxygen, los abre. En cambio, si copio "a pelo" los ficheros mts de la videocámara, los puedo abrir con nero vision y con powerdvd. ¿Qué tiene de diferente lo que se importa de lo que contiene la videocámara? ¿Cuál es el mejor programa para reproducir estos ficheros. Es que el oxygen está en beta y es un poco cortito.

Cita de: "weapons"el ar 61 s va como un tiro


un saludo

Ese es demasiado caro.

Necesito adquirir un portatil de 17'' para editar vídeos en altadefinición en formato avchd con el sony vegas 8. Dentro de mipresupuesto (1000€), estoy barajando las siguientes opciones:

Acer 7720g
------------

- Procesador: Intel Core2Duo T7500
- Memoria: 2Gb.
- Disco duro: 320Gb (2x160Gb) 5400rpm SATA.
- Tarjeta gráfica: Ati HD2400XT con 256Mb dedicados.
- SO: Windows Vista Premium

Samsung R700
--------------

- Procesador: Intel Core2Duo T9300
- Memoria: 2Gb.
- Disco duro: 250Gb (1x250Gb) 5400rpm SATA.
- Tarjeta gráfica: nVidia GForce 8600GT con 256Mb dedicados.
- SO: Windows Vista Premium

¿Alguna otra opción?

Recientemente acabo de comprar por 550€ una sony s7e con grabación avchd 1080i en disco duro. Las pruebas que he hecho me parecen buenas a luz del día y regulares en interiores con poca luz. Me ha gustado el modo "verdoso" del night shot, pues permite grabar en ambientes muy oscuros (con mi "vieja" canon minidv de 1mpix, las grabaciones con poca luz eran mediocres). Mi idea es editar con sony vegas 8 y en este programa, los ficheros m2ts los coge bien, aunque en el equipo no van muy fluidos.

He visto muy buenas críticas de la canon hv20/30, que me saldría por unos 850€. Esta cámara graba hdv en cinta y no sé si es más recomendable que la sony, ya que de devolver esta, tendría que poner 300€ más por la canon. ¿Merece la pena? ¿La diferencia de calidad es tan diferente? Es que no encuentro ninguna comparativa con tomas realizadas con ambas cámaras. Tampoco sé si la edición sería más fluida, ya que no dispongo de ningún fichero hdv de esa cámara.

Lo que me gusta de la sony es que pasar ficheros al ordenador es mucho más rápido y los ficheros ocupan menos.

¿Podeis ayudarme?

¿Mejor quizás una cámara HDV?

Pues yo creo lo siguiente:

HDV = formato muy bueno que tiene los días contados en el ámbito doméstico y algo más de horizonte en el ámbito semiprofesional. La cinta será sustituida a corto plazo en el ámbito doméstico y a medio plazo en el ámbito semiprofesional.

AVCHD = formato que irá cogiendo fuerza y se impondrá a corto plazo en el ámbito doméstico de forma masiva y a medio plazo en el ámbito semiprofesional. Dentro de este formato, las cámaras de disco duro seguirán algunos años más en uso, hasta que las tarjetas SDHC alcancen precios "asequibles" y alcancen tamaños de 16gb o 32gb a precios populares.

TOD (JVC) = formato condenado al fracaso. En poco tiempo veremos cómo JVC abandona su codec particular m2ts y genera videocámaras AVCHD, ya que es un formato peor que avchd y hdv y no ha tenido ningún apoyo.

En 5 años, todas las cámaras serán de alta definición fullhd (1080i/p) y grabarán en formato avchd. La diferencia entre domésticas y semiprofesionales vendrá dada por el número de sensores, su tamaño, los controles manuales, la inclusión de estabilizador óptico o electrónico, la presencia o no de visor óptico y su peso /tamaño.

La grabación en cinta de forma general y el HDV de forma particular tiene los días contados en estos ámbitos. Actualmente y a modo de ejemplo, vemos que la HV20 es una gran cámara. A sido sustituída por la HV30, y quizás el año que viene salga una HV40, pero lo que estoy seguro es que es poco probable que este producto hdv tenga continuación en 2-3 años.

Estoy haciendo pequeñas pruebas de cómo reproducir desde la cámara SONY SR7E (AVCHD) un vídeo renderizado con vegas 8 con sonido ac3 5.1. Lo que no sé es qué plantilla tengo que usar. ¿Alguien puede ayudarme?

Acabo de adquirir una sony sr7e avchd por 570€ (últimas existencias) y parece muy buena máquina. El problema es que la edición en vegas 8 es bastante poco fluida. Tengo un portátil con procesador core2duo t5600, 2gb de ram, tarjeta gráfica gforce go 7300 con 128mb dedicados, 100gb de disco duro sata, pantalla de 15 pulgadas y windows xp.

Me han ofrecido por 700€ un acer 7720g con procesador core2duo t7500, 2gb de ram, tarjeta gráfica ati hd2400xt con 256mb dedicados, 320gb de disco duro (2 discos de 160gb) sata, pantalla de 17 pulgadas y windows vista. ¿Merece la pena el cambio o seguiré sin poder editar en vegas con cierta fluidez?

NECESITO TU AYUDA WEAPONS QUE TIENES UNA CÁMARA IGUAL Y EDITAS EN VEGAS 8 TAMBIEN. GRACIAS.

Varias cosas:

- La edición en ambos formatos es pesada ya que se basan en compresión de GOP largo. Esto quiere decir que la compresión es interframe, por lo que al aplicar un efecto, se han de recalcular los frames de los que depende, lo uqe lo hace muy pesado. En definitiva, aunque HDV es algo menos pesado que AVCHD, en ambos casos se requerirá un maquinón para editar.
- HDV tiene actualmente más soporte y está más extendido, pero la cosa cambiará drásticamente en pocos años, desapareciendo las cintas y siendo sustituídas por AVCHD con grabación de forma entrelazada (1080i) en ámbitos domésticos y de forma progresiva en ámbitos más profesionales (1080p) con un bitrate más alto (sobre los 24mbps).
- En cuanto a calidad, viendo varias comparativas entre cámaras en www.camcorderinfo.com, una grabación avchd a 17mbps ya es superior en calidad a la de su hermana equivalente hdv a 25mbps.

En cuanto a la cámara que citas, decir que sus hermanas mayores SR11E y SR12E sí me parecen algo superiores a los modelos SR7E y SR8E, ya que a pesar de tener un sensor más pequeño, graban a 1920x1080i con un bitrate de 16mbps. En el caso de la SR5E y SR10E que son los modelos inferiores de alta definición de sony de disco duro, yo creo que me quedaría con la SR5E porque aunque la SR10E graba a 1920x1080i a 16mbps y la SR5E graba a 1440x1080i a 15mbps, el sensor de la SR10E lo veo demasiado pequeño (1/5) con respecto a la SR5E (1/2,9) y eso se va a notar seguro.

Me gustaría hacer un efecto en el que un vídeo se rompe como un cristal en mil pedazos, resquebrajándose poco a poco. ¿Cómo puede hacerse esto en vegas?

¿Tienes windows vista o xp? ¿Cómo te va cuando le aplicas efectos y máscaras a los clips?

¿Cómo los editas tu? ¿Qué equipo tienes? ¿Merece la pena la conversión a PAL para la edición y después sustituir por los m2ts para el renderizado? Tambien he probado en reducir el bitrate del m2ts a 2mbps, editar así y después sustituir por los originales a 15mbps. ¿Qué es mejor?
¿Merece la pena la SR7E por 600€ o mejor la SR11 por 1000€ o la CANON HF100 por 900€?

Esa ocupación de recursos es sólo al reproducirlo en Nero. En Vegas no va fluido.

Estoy pensando en adquirir una SONY SR7E que me dejan muy barata (600€) y que creo que por ese precio es la mejor opción, ya que la nueva Sony SR11E que es mejor cuesta más de 1000€. La cámara la veo bastante buena, pero no sé qué equipo necesitaré para poder editar con cierta fluidez en Vegas 8. Actualmente tengo un equipo con procesador Intel Core2 Duo T5600 con 2Gb de RAM y tarjeta gráfica nvidia go 7300 con 256Mb (128Mb dedicados). El caso es que con este equipo, el hecho de sólo reproducir un fichero avchd le cuesta al equipo ya que aunque va con total fluidez, el procesador oscila entre el 60% y el 80%, lo que me da qué pensar a la hora de editar con vegas.

Se me está ocurriendo de forma provisional, hasta que evolucionen más los equipos y sean más potentes (ha de ser un portátil), convertir los ficheros a editar a PAL-DVD 16:9 (con bitrate de 9mbps) con los cuales el equipo se desenvuelve bastante bien y, una vez finalizada la edición, sustituir los ficheros mpeg2 por los originales m2ts para el renderizado. En todo momento, el proyecto tendría configuración HDV 1080 50i. ¿Cómo veis esta solución? ¿Se tardaría mucho en renderizar un fichero m2ts (avchd) a mpeg2 (dvd pal widescreen)? ¿Se podría hacer con algún software en forma de lotes, es decir, señalando un conjunto de ficheros para que los fuera convirtiendo uno tras otro?

¿Alguna otra solución? Los equipos portátiles que se venden hoy día con precio sobre los 1000€ llevan procesadores más potentes (Core2Duo T7500-T8100-T9300) con 2 ó 3 Gb de RAM (más cantidad es absurdo, porque llevan windows vista de 32 bits y no son capaces de coger mas memoria) y una tarjeta gráfica de 256Mb dedicados. No sé si con estos equipos notaré la diferencia con el mío o más o menos irá igual (aunque los equipos son más potentes, no hay que olvidar que van con el "virus" vista...

¿Qué pensais?