Gracias XarquS, pero sigo sin conseguirlo.
Lo explico más detalladamente.
Tengo un DVD ,que cuando lo visualizo en la tele con un reproductor DVD, lo veo casi a pantalla completa, con la excepción de dos franjas horizontales no muy grandes, arriba y abajo.

Ahora cojo ese DVD y copio los archivos VOB que lleva al PC.
Cuando renderizo el nuevo video y lo visualizo en la tele, ahora no solo veo las 2 horizontales de antes más grandes, sino que se añaden 2 franjas verticales a los lados, por lo que la imagen en general se ve más reducida que con el DVD, como recortada por todos los lados.

Lo que no entiendo es, porque si los archivos son los mismos, no consigo renderizarlo para que se vea con el mismo aspecto en la pantalla de la tele.

A ver si me podéis echar una mano porque no me aclaro.
Quiero pasar un dvd a un USB para verlo en la TV sin necesidad de un reproductor DVD.
Cuando lo visualizo en el reproductor DVD lo veo a pantalla completa 16:9, pero cuando renderizo el proyecto y entonces se ve recortado.
He renderizado haciendo coincidir las propiedades del proyecto (tamaño 720x576), en mg2, en corriente PAL DV, en mp4, pero no hay manera.
¿Podéis decirme que plantilla debo emplear para conservar las proporciones y poder verlo a pàntalla completa?
Gracias!

Ok XarquS! Gracias por tu respuesta.
El bitrate es tal cual lo has puesto , no?
Lo digo porque siempre había visto otros valores, tampoco entiendo mucho es porque de unos u otros valores.
¿podrías explicar por encima en que hay que basarse para poner los valores?
Y  si renderizo lo grabado en una SONY A7IV, que es XAVC HD o XAVC 4K,¿que valores serían?
Gracias otra vez!

(Por cierto, en mi vegas el Intel QSV me aparece con el Custom Settings MAGIX HEVC/AAC MP4)

Cita de: XarquS en 23 de Mayo de 2022, 13:55:11Actualmente lo más normal es usar mp4 con el codec AVC. El tamaño depende de la duración, de la resolución (largo x alto) y de los kb por segundo. A más de ellos, mejor calidad y archivos más gordos. Deberás hacer algunas pruebas y ver cual es el modo mejor para tí. Por ponerte un ejemplo para HD, usa una plantilla de Vegas como ésta:



X.

Supongo que sí, pero quería preguntarte si en el caso de renderizar un proyecto compuesto por videos .VOB provenientes de un DVD (estoy pasando mis DVDs a mp4), sería la misma plantilla.
Lo digo porque al renderizar los archivos VOB con Internet HD720P, me pasan de pesar 1.80Gb a 2.4Gb. Imagino que para mantener la calidad con que pesaran lo mismo sería suficiente, no?
Para ese caso no sería mejor, en el apartado de renderización, seleccionar en el filtro "hacer coincidir con la configuración del proyecto"?

Estoy armandome un nuevo PC y puesto que trabajo con Premiere y Vegas quería preguntaros que marca de CPU (Intel vs AMD) está más optimizado para, en este caso Sony Vegas, ya que he leído que dependiendo del programa usado interesa más montar uno u otro CPU.

Estoy armandome un nuevo PC y puesto que trabajo con Premiere y Vegas quería preguntaros que marca de CPU (Intel vs AMD) está más optimizado para, en este caso Premiere, ya que he leído que dependiendo del programa usado interesa más montar uno u otro CPU.

Cita de: XarquS en 19 de Marzo de 2021, 13:17:58Antes de nada quisiera comentar algo por si es de interés. He hecho una prueba de render con Vegas Pro 18 y 5 minutos de video 4K, la primera usando un disco con los clips y renderizando al de render y luego otro proyecto con los mismos clips pero alojados todos en la misma carpeta de proyecto; el render lo he hecho sobre la misma carpeta y mismo disco de proyecto y, por supuesto, usando los mismos parámetros de ajuste de exportación. Bien, el tiempo de render ha sido 4:55 ¡en ambos casos!

Por otro lado, si usas ese Nvme como intermediario no ganarás nada, dado que, supongo, estará limitado por la velocidad de escritura y lectura de los demás. A lo sumo, yo lo pondría para el sistema operativo.

Piensa bien antes de gastar dinero para luego matar mosquitos a cañonazos.

X.

He leído que los discos Nvme se calientan mucho y que necesitan un ventilador encima para bajarles la temperatura, en caso contrario pueden tener una muerte prematura, también he leído que no se nota en exceso la diferencia de velocidad respecto a un SSD normal a la hora de editar.
No sé si limitarme a colocar discos SSD y pasar de momento de los Nvme.

En mi caso estoy configurando mi nuevo PC y tenía pensado montar al menos un M2 Nvme, y mi duda es si colocarlo como primer disco con SO y aplicaciones o como segundo disco con los videos a editar.
He pensado en esta distribución:

Disco C : SSD 500Gb  SO+aplicaciones
Disco D : Nvme 1-2TB  Videos+fotos+creación del proyecto
Disco E : SSD 250Gb  Caché
Disco F : SSD o Nvme 120Gb Exportaciones a parte para distribuir la carga de trabajo del disco principal donde trabajamos
               los proyectos.
Disco G: HDD 3T para renders y almacén proyectos finales.

La idea de colocar el Nvme como disco secundario tendría su lógica para mover más rápido los videos?
Igual se podría prescindir de alguna pero es por optimizar al máximo.
¿Como lo veis?

Cita de: XarquS en 15 de Marzo de 2021, 22:08:57Pues no sé si se tendría que replantear si hoy es necesario tantos discos. Los SSD y similares trabajan de otro modo a los discos duros clásicos con velocidades enormes. No sé si el sagrado canon de distribución de discos que seguimos hasta ahora es realmente efectivo; no olvidemos que simplemente es una cuestión de velocidad de acceso a los datos dado que los duros solo pueden una cosa a la vez, o escriben o leen, y por eso se situaban en discos diferentes los elementos de clips originales, medios de recursos y render.

En fin, que aunque recientemente cambié los tres discos a SSD en mi equipo principal de edición, aún no he probado si teniendo todo en un solo disco, es decir, sistema operativo, clips, recursos y luego render final, esto suponga una merma significativa en los tiempos comparado con la distribución en tres discos.

A ver si tengo tiempo un día de estos.

X.

Pero en el caso de utilizar 3 o 4 discos como se ha venido haciendo tradicionalmente, cual sería la distribución óptima en cuanto a contenido de cada disco (S.O.,programas, videos brutos,música, caché,renders...) y tipo de discos a usar (Nvme o SSD)

Hola, quería preguntar por cual es la distribución de discos más recomendada en la actualidad.
Mi primera duda es si es disco C donde se aloja el S.O. y programas es mejor que sea Nvme o SSD.
En cuanto al segundo disco donde se alojan los videos a editar lo mismo, si es mejor Nvme o SSD ya que he leído que el usar Nvme tampoco vale mucho la pena respecto a un SSD.
El tercer disco donde volcar los renders tengo entendido que podría ser un HDD normal.
No se si sería conveniente un 4º disco.
Bueno ya me decís.
Gracias y saludos.

Muchas gracias Ramón por tu extensa respuesta, nos es de gran ayuda a los que estamos algo verdes todavía en estos temas o no nos sentimos con la suficiente confianza para lanzarnos a comprar componentes así como así.
Estoy en proceso de jubilar mi antiguo PC(10 años) y me surgen continuas dudas a la hora de elegir en el basto espectro de componentes  donde elegir.
Paso a exponer la idea  que tengo más o menos configurada a ver si me podeis dar alguna pincelada que me ayude acabar de decidirme.

1- Procesador: Visto que las diferencias entre HD y 4K apenas se aprecian en las pantallas de 50/60 pulgadas que habitualmente usamos,  editaré mayormente en HD además por fluidez y peso del archivo, por lo que no aspiro al procesador más potente, la idea es ahorrar ahora para invertir en una futura actualización donde seguramente se podrán pillar CPU mucho más potentes que las actuales a buenos precios. (hace 10 años pagúe 300€ por un i7 de la época cuando ahora por ese precio pillo un 3700x y no hay punto de comparación, a eso me refiero).
Así tengo en mente el 3700x (8 núcleos), aunque dudo si ir al 3900 (12 núcleos). (has hablado de la nueva serie 5000 aunque he oido que está más enfocado a juegos).
No se si vale la pena pagar los 100€ extra por el 3900 (aquí no sé si 3900 o 3900x), más intuyendo una posible actualización cuando salgan las DDR5 y Ryzen 5....
En cuanto al disipador por aire no se si el de serie (dicen que va bien) o el famoso Noctua NH-D15 que es un bicharraco.
No voy a hacer nada de Overclock

2-Placa: Aquí coincido con lo que comentas de que no compensa X570 y mejor irse al B550, pero me estoy volviendo loco con la cantidad de modelos que hay y los detalles que hay que tener en cuenta.
Una duda importante es si buscar una con más puertos SATA ya que tengo 4 HDD 3.5" que me gustaría aprovechar hasta que peten y en el futuro ya pillas SSD, pero me aconsejan dejarlos fuera de la caja en un carcasa conectada a la torre por USB y de esta forma evitar ruido y tenerlos siempre girando y consumiendo, pero la duda es si al editar su contenido me va a ralentizar la previsualización el que estén conectados por USB3.0 en lugar de SATA. Y esto enlaza con el tipo de torre ya que actualmente las están sacando con menos capacidad para discos.
Me gustaría saber tu opinión respecto a este sistema.

En cuanto a la placa tengo en mente la ASUS Rog Strix B550 o MSI B550 Tomahawk, no se si me podrías encaminar algo más respecto a esto.

3-GPU:  Aquí lo tengo claro, de momento usaré la antigua a la espera de que se estabilize la demanda y los precios.

4-Torre: Otra fuente de indecisión. Ya se que básicamente todas vienen a ser similares, pero al final se tienen que unir varios requisitos y se me está haciendo más complicado de lo previsto.
Además me gustaría que me valiese para 10 o 15 años por lo que no quisiera equivocarme en la elección.

-Estética: es algo que vas a estar viendo todos los días por lo que tiene que gustarte, obvio.

-Refrigeración: Para mí lo primordial para que los componentes no se sobrecalienten con el consecuente descenso de rendimiento y vida de los mismos. La busco con regilla frontal y buen airflow, nada de frontales cerrados (no entiendo como se siguen fabricando y vendiendo).

-Almacenamiento: Algunas que me gustan van justas de almacenamiento, y sabemos que para edición es importante disponer de varios discos. Ahí surge mi duda expuesta anteriormente de si dejar los HDD 3.5" fuera de la caja. Hasta ahora los he tenido siempre dentro de la caja disponibles a golpe de click, aunque es cierto que a dia de hoy se imponen los SSD y su final está cerca, quisiera aprovechar los 4 HDD 3.5" que tengo hasta que mueran.

-Tamaño: Tenía entendido que a más tamaño mejor refrigeración, por lo que una caja grande era mi idea inicial por este motivo y para posibles futuras actualizaciones  (por si un dia me da por meterle líquida o lo que sea), pero he leído que un tamaño excesivo puede hacer que el flujo de aire  no sea el idóneo y que un tamaño más contenido lo mejoraría.

-Disipación: Aquí voy a lo práctico, cuanto menos mantenimiento y complicaciones mejor, por lo que mi idea es disipación por aire, que según parece no es mucho peor que por agua, aunque suba un poco el nivel de ruido.

-Conexiones frontales: No se hasta que punto es importante que lleve la última generación de USB o el USB-C. Lo que sí necesito es que estén en la zona superior por comodidad, ya que la caja estará en el suelo.

Tenía vistos estos modelos:
Corsair 5000D Airflow: Mi preferida pero va algo justa de discos (3SSD 2HDD), la solución seria añadir una caja externa o bricolaje para meterle mas bahias HDD.
Be quiet silent 802 : También me gusta pero quizá demasiado grande para lo que voy a meterle.
Pantheks 600: Me gusta y la recomiendan mucho pero panel en el frontal y encima con tapa.

5-RAM: Aquí lo tengo más claro y sigo tu consejo Ramón, 32Gb. y 3200. Me faltaría decidir el modelo,
corsair Vengeance pro o G.Skill F4-3200 tridentZ.

6-Fuente:  Aquí tambien lo tengo bastante claro, salvo que haya algo mejor la Corsair RM750,
modular, 80 plus y 10 años de garantía.

7-Discos: Un NVMe 500Gb para S.O. y programas , SSD 1T para brutos, SSD 500Gb para Caché y temporales y los HDD 3.5" para Renders. Recomiendan los Samsung.

Y en resumen este sería el borrador de futuro PC que tengo, residiendo mis mayores dudas en la Torre, Placa y quizá CPU, dejando la GPU para tiempos mejores.

Disculpad el tocho!!  , espero al menos a alguien pueda servirle de ayuda todas estas elucubraciones mentales que vengo haciendome desde hace unos meses.

Cualquier luz sobre lo expuesto me vendrá de perlas.
Gracias de antemano!!

Hola,
Tengo la duda de si instalar los discos de almacenamiento 3.5 en el interior de la caja con el consiguiente consumo, desgaste y ruido o ponerlos en una caja exterior y conectarelos por usb cuando me haga falta.

La idea no me parece mal pero mi duda es si cuando tenga que editar material que esté en esos discos la conexión usb ralentizará la edición respecto a la conexión sata si los tuviese en el interior del PC.
¿Me aconsejais este sistema?

Tenia entendido que para edición de video lo más importante es el procesador y en menor medida la tarjeta gráfica.
En mi caso también he de renovar el equipo ya que al editar en el timeline cuando muevo clips o fotos no me lo hace de forma fluida sino como a trompicones lo que me hace perder mucho tiempo.
Esto es lo más importante para mí, el tiempo de renderizado no me importa tanto ya que no me dedico de forma profesional.
¿este problema que indico estaría causado por la gráfica?

Por otro lado también he leido que para edición no existe gran diferencia entre poner un disco NMve y un SSD normal, ¿eso es así?

Hola Pedro,
Acabo de ver tu video, el cual me ha aclarado muchas cosas, y quería preguntarte si 4 años después sigues pensando lo mismo o han habido cambios según las actualizaciones.
En mi caso he trabajado siempre con Vegas, el cual me parece muy intuitivo y me siento muy cómodo con él.Hace poco hice un curso con Premiere y he aprendido a usarlo pero me sigo costando dar el salto definitivo, soy mucho más rápido y fluido editando con Vegas, pero es verdad que los editores pro editan con Premiere lo cual me hace pensar en dar el salto definitivo aunque me cueste.
Si tienes alguna comparativa posterior al 2016 te agradecería que la colgaras.
Recibe un cordial saludo y enhorabuena por tus videos!

La tarjeta gráfica es la AMD Radeon R7 200 Series.
No se a que te refieres con lo de si la tengo activada o desactivada