Quiero pillarme la nueva Panasonic TM700 que filma en progresivo y he leido que vegas 9 no permite editar en progresivo.
¿es eso cierto?¿ en caso afirmativo sabeis si en la version 10 esta previsto solucionar este tema?

Por otro lado no obtengo buenos resultados al editar camaras lentas con entrelazado en vegas, ¿mejoraria si la grabacion fuese en progresivo?
¿de que depende conseguir  camaras lentas suaves y sin saltos?

Dos cosas.La primera es si el modo progresivo mejora mucho la calidad de la camara lenta en la edicion. *** Tenia entendido que el que la camara lenta se vea bien depende de los fotogramas tomados por segundo, como el caso de la nueva sony que ha salido , que presume de sacar unas camaras lentas muy suaves en la edicion.

***


*** Por favor, el tema sobre Vegas ya lo estás siguiendo en otro hilo en su subforo, que es lo adecuado. No mezclemos asuntos diferentes en un hilo o mensaje.
el moderador.

Segun quesabesde.com  el tamaño del sensor desgraciadamente se mantiene igual , al parecer ha sido una errata.
Si ,yo estaba a punto de comprar la TM300 y voy a esperar, pero seguro que el año que viene cuando saquen la sustituya de la TM 700 me arrepentire de no haber esperado pero algun dia me tendré que comprar la camara,  y sera en abril 2010.

Acabo de ver las nuevas incorporaciones de SONY para 2010, en concreto la sustituta de la 520 que es la 550.Como novedad incorpora algo que siempre me ha llamado la atencion que es que capture un numero alto de imagenes por segundo para poder asi generar una camara lenta suave cuando editamos.
Esta sony 550 toma en el modo golf 200 imagenes por segundo.
Mi duda es ¿sabeis cuantas imagenes por segundo llega a capturar la T300??

El incorporar grandes angulares seria una muy buena noticia ya que en general las camaras pecan de eso,aunque quizas no lo hayan incorporado antes debido al poco uso que en video normalmente se le da, al menos yo suelo usar mas bien primeros planos y menos panoramicas, utilizando normalmente mas el zoom que el angular.No se que pensais vosotros al respecto.

¿Sabeis algo de la sustituta  de la TM 300 que se supone debe salir en 2010?
¿Teneis alguna idea de las mejoras que incorpora?

Es que si las mejoras no valen la pena no espero mas y me pillo la TM 300.

Saludos.

Eso se puede hacer con esa camara o con cualquiera que tenga enfoque manual, y con la pantalla abierta o con el visor, solo que con la pantalla abierta es mas comodo. Simplemente se activa el modo manual de enfoque, enfocas la flor  y a continuacion pasas a enfocar el fondo con lo que la flor quedara desenfocada.Dos puntos distantes entre si no pueden mantenerse enfocados al mismo tiempo.
Solo con una profundidad de campo muy grande podrias tenerlos ambos "enfocados" a la vez.
Para aumentar el efecto te interesa tener una profundidad de campo corta , lo cual lograras con un diafragma mas abierto.
Con el diafragma mas cerrado aumenta la profundidad de campo.

Si tienes mas dudas me lo comentas.

Yo tengo la PANA NV-GS400 (de momento...jeje) y compré baterias compatibles, las recargo con el cargador original y no he tenido ningún problema ni con la camara ni con las baterias en 5 años de uso.Logicamente con el tiempo las baterias pierden capacidad y muere, pero por el precio que tienen no hay problema.

Saludos a todos.

Bueno señores,tras ojear las especificaciones de la canon,me temo que vuelvo al redil de la pana tm300:

1-  La resolucion de la pantalla es tambien baja (211.000 pixeles), por lo a plena luz del sol la visibilidad sufre bastante, por
    lo que tendriamos que hacer uso del visor, pero mira por donde ,carece de visor , osea que apaga y vamonos.
2-  No tiene anillo de control , que para enfoque mola mucho, no tanto para zoom,uso mas la palanca.
3-  La zapata de accesorios no es universal ,osea que solo puedes poner accesorios de canon.

Conclusion. la pana sigue siendo la primera candidata,ya que en cuanto a calidad de imagen parece que no difiere en exceso de la canon y pienso que a veces tan importante es la calidad de imagen como la calidad de la toma,y me explico,
cuando logramos una toma realmente buena,lo importante en si es la propia toma independientemente de la calidad de la imagen, y una buena toma se consigue cuando la camara que tienes entre manos te da los elementos necesarios que te ayudan a lograr esa toma. De nada me sirve una toma de calidad 100% si es con tripode y del salon de mi casa,no se si me explico.
En fin me dejo de rollos, voy a echar un vistazo a las sony a ver si me acabo de decidir ya de una vez.LLevo 3 meses con la dichosa camarita.

Saludos amigos.

PD.  Acabo de ojear la sony HDR CX520 y......
1-pantalla 210.000 pixeles (estamos en las mismas)(parece q todas las camaras de esta gama tiene esta resolucion,no se a que camara se referirá en el analisis de la tm300 en quesabede.com con921.000 pixeles ??)
2-sin visor
3-sin anillo de control......

Asi que señor Topillo tenias razon, no te has equivocado con la pana.Mis disculpas por dudar de ella......jeje.(nos dejamos llevar por el ansia de conseguir la mejor camara y a veces los arboles no dejan ver el bosque)

Vaya tela Grandon.Excelente video e imagen espectacular.Como he dicho tengo la GS400 y me ha dado muy buenos resultados y tras ver el video de Topillo estaba a un pelo de pillarme la tm300 , pero con los inconvenientes que le veo del visor fijo y de la pantalla con poca resolucion me voy a plantera lo de la canon.Creo que esta viene sin visor pero sinceramente en camara de video lo uso poco,entre otras cosas porque pierdes estabilidad,me salen tomas mas estables si la mantengo en la mano y visualizo a traves de la pantalla.
En cuanto a la calidad de imagen ya habia leido que era una pasada (dicen que algo superior a la pana300)
En fin voy a verme las especificaciones a ver que decido finalmente.
Saludos a todos.

Pues eso es un inconveniente.Esta mañana he estado grabando con mi antigua PANA GS400 a plena luz del sol y me costaba una barbaridad ver en la pantalla lo que queria grabar,tiene el visor pero en agunas posiciones no te sirve de ayuda.
He estado comparando los pixeles y veo que la 300 tiene 230.000 pixeles,contra los 921.000 de algunas SONY.
Me acabo de comprar la canon de fotos G11 y tiene 461.000 y la pantallla se ve bastante mejor.
Este va a ser un handicap pero bueno en algo hay que perder.
Por otro lado en cuanto al visor , la 400 lo bueno que tiene es que es abatible y no tienes que tener la camara perpendicular al ojo sino que la puedes bajar.
En fin son un par de puntos negativos.Habra que seguir deliberando sobre cual me pillo.

Un saludo.

Tengo la Pana GS400 y le veo el inconveniente de que en exteriores con luz solar apenas se ve la pantalla por lo que resulta muy dificil ver lo que estas grabando.
¿como se comporta la tm300 en este aspecto?

saludos

Gracias Catayo 1,he recibido tu correo correctamente. En cuanto al tema de que la camara grabe en NTSC he estado leyendo algunas cosas por el foro y no acabo de tenerlo claro pero por lo visto parece que hay que hacer un cambio de un formato a otro o algo asi y parece un poco lioso.Espero que alguien que lo tenga claro me eche un cable con esto.Por un lado es lo que tu dices , que el formato es AVCHD y luego renderizas a mpg2 y con el architect lo grabas en el DVD como tu quieras en PAL o NTSC, pero vamos que no lo tengo nada seguro como para pedirla aun a Japon.Haber si recibes tu PC y lo puedes comprobar tu mismo.
Un saludo.

Hola a todos

Estoy barajando el pedir una panasonic tm 300 directamente a Japon pero por lo visto graba en NTSC,en formato AVCHD en memoria interna flash.Sabeis en que puede esto influirme si en España se utiliza en sistema PAL??
Podre editar sin problema?
Es posible que solo influya a la hora de visualizar el video grabado directamente desde la camara en una tele PAL?

Por favor echarme una mano,me puedo ahorrar casi 400€ pidiendola a Japon.

gracias

Creo que me he decidido a pillarla como tu por ebay,400€ de ahorro lo justifica.
Entonces quedamos en que lo del NTSC unicamente influye para si quiero ver las imagenes directamente de la camara a la TV NO'??  Osea que si las descargo en el PC y las edito con vegas y luego lo paso a DVD no tendré problema,no es asi?'
Es que quiero tenerlo claro antes de pedirla-

Otra cosa , me puedes decir por encima los pasos que has seguido para pedirla por ebay-

Gracias de nuevo.