Muchas gracias Poucopelo.
Tienes razón el problema es la configuración del reproductor de bluray que estaba configurado con emitir a televisor de 4:3.
Un saludo.

Buenos días.
Estoy intentando crear un bluray con DVD Arquitect y no acabo de dar con la configuración para que se vea correctamente en el televisor a través del reproductor bluray.
El video lo he editado con Sony Vegas y renderizado con la plantilla Sony AVC/MVC - AVCHD 1920x1080-50i. Después creo el Bluray en DVD Architect con la plantilla disco Blu-ray - AVC -1920X1080 relación aspecto 16:9.
Cuando lo veo en el televisor a traves del reproductor bluray la imagen se ve como más achatada. He probado a cambiar en el televisor las opciones de visualización pero no es lo que busco.
A ver si me podéis echar una mano.
Gracias.

Buenas tardes.
Contacto con vosotros para ver si me podéis asesorar o recomendar sobre la cámara que busco.
Tengo una Panasonic x920 desde hace unos años. La verdad es que estoy encantado con el resultado que me está dando. Sólo le encuentro una pega, últimamente grabo y edito secuencias deportivas, fútbol, surf y baloncesto fundamentalmente. Cada vez echo más en falta el poder grabar el 100p o superior. Como mi límite actual es 50p, cuando edito en cámara lenta lo hago al 50% y exporto en 25p con lo que el ordenador no se tiene que "inventar cuadros", el problema es que esa velocidad ya no me vale y necesitaría una cámara similar pero con un frame rate superior que me permitiera cámara más lenta pero con fluidez.
Me gustaría seguir con Panasonic, son ya muchos años con esta marca y muy buenos resultados pero contacté con ellos y me informaron que con más de 50p en esa gama no tenían nada ni esta previsto a corto plazo. Lo cierto es que me extraña cómo cámaras de 300-400 € de otras marcas tengan esa opción de grabación y Panasonic no la implemente en cámaras de esta gama, en fin.
Pues esa es mi consulta, necesitaría recomendaciones de cámaras similares con esa posibilidad 100p o superior. No busco tipo go pro o similares por sus limitaciones de calidad de imagen y sobre todo la estabilización de imagen.
Muchas gracias por adelantado.
Un saludo.

Muchas gracias por tu aporte.
Yo trabajo de momento con la 161. Voy a probar con la 178 para ver si se corrige el problema y os cuento.

Hola a todos.
Aprovecho para compartir con vosotros mi experiencia con el "nuevo" Vegas.
Aprovechando una promoción para antiguos usuarios de Sony Vegas 13 adquirí hace uno días el Vegas Pro a mitad de precio aprox.
Os informo que son pocos los cambios que os vais a encontrar con la nueva versión. Quizá lo único relevante la respuesta del servicio técnico que es en castellano y relativamente rápida, 1 o dos días, aunque de momento poco efectiva con mi problema.
Es probable que os haya sucedido con versiones anteriores que durante el renderizado el programa se cuelgue en un porcentaje de avance determinado.
Ya me ocurría con SV13 PRO cuando en la pestaña de preferencias, video, seleccionaba la aceleración GPU, en mi caso NVIDIA Geforce GTX 650.
Pues bien esperaba que con la "nueva" versión esto se hubiera solucionado ya que era un problema que distintos foros resultaba recurrente. No es así. El problema persiste.
El servicio técnico contactó conmigo testeó on-line mi equipo sugiriendo un update de drivers de la gráfica, cosa que hice pero sin resultado.
De momento va bien pero desactivando la pestaña, es decir sin poder sacar provecho a la tarjeta gráfica, lo cual parece un chiste.
No sé si alguno ha tenido algún problema similar, yo de momento me limito a informaros de un problema que como se ve siguen sin resolver.
Saludos.

Buenos días.
He tenido que formatear el ordenador y no encuentro el cd de instalación que me venía con la cámara. En la web de Panasonic no he encontrado en el apartado e soporte más que los manuales de uso. Puedo acceder a los archivos vía unidad pero este software me era muy útil para recortes.
¿Me podríais echar una mano y decirme donde puedo conseguir el cd original o donde lo puede haber puesto Panasonic para descarga?

Quería saber vuestras experiencias con el parasol. Yo de momento os cuento la mía.
El que viene con la cámara mejor no ponerlo, hace el mismo efecto, es testimonial.
Buscando otras soluciones he dado con los Mennom. Muy bien acabados y en formato 16:9 que no son habituales.
Problema, el viñeteado. La x920 tiene un filtro de 49. Si le pones un parasol con ese diámetro, con la focal más corta y el OIS activado, la imagen viñetea al panear lateralmente.
Solución; colocarle un anillo de incremento de diámetro de filtro de 49 a 58mm y poner el parasol de 58. Con esta opción va bien con una pega, el filtro.
Yo tengo la costumbre de usar filtro siempre. El UV en condiciones normales y el polarizado en las de brillos acentuados. Lo uso siempre para proteger la lente de la cámara.
El inconveniente de usar el filtro es que cuando después pones el adaptador de diámetro, y el parasol Mennom, con la opción de 58 mm vuelve a viñetearEsto se debe al "efecto túnel" de los 2 o 3 mm más que supone la colocación del filtro.
No sé si alguno ha solucionado este problema con otra disposición, os agradecería que si es así lo compartiera.
gracias.

Hola.
He realizado un montaje partiendo de un trabajo grabado en 1920x1080 50p. El montaje final es en cámara lenta a velocidad 50%.
Lo he exportado desde Sony Vegas con una plantilla AVC 1920x1080 25 p. De esta forma aprovecho todos los fotogramas de la grabación.
El problema lo tengo al auditar el Blu Ray. Tengo la versión 5.2 del DVD Architect y en ninguna de sus plantillas aparece 1920x1080 25p.
Como opciones similares; MPEG-2 (1920X1080) EN 24p, 50i, 23,976p, AVC (1920x1080) 50i, 24p, ó 23,976p.¿tan extraño es exportar en 25p?.
Supongo que si opto por cualquier de las opciones que me dan toca re-comprimir otra vez que es lo que no quiero.
Si en Sony Vegas exporto en cualquiera de estas configuraciones ya no consigo la relación 2 a 1 de la cámara lenta al 50%.
¿Se os ocurre algo?.

El video con DSLR es complicado y aún más en tu caso que no dispones autoenfoque en la cámara.
Si además grabas secuencias en las que tú como operador te estás moviendo todo se complica aún más.
Si grabas sobre trípode, plano fijo y tu único problema es el movimiento del motivo tienes dos opciones:
1- trabajar con apertura muy pequeña ("f" alto) todo te saldrá enfocado. Te saldrá bien en exteriores con luz. Al tener mucha profundidad de campo perderás el efecto de desenfoque del resto de escena. En interiores probáblemente tengas que recurrir a luz artifcial y a subir el ISO de la cámara. Con esto te subirá el grano de la película.
2 - trabajar con apertura alta y tener que enfocar tú si el motivo se mueve. Reduces mucho el problema de la luz en condiciones normales y ganas en desenfoque del resto de la escena pero ... tienes más trabajo. Existen unos anillos de enfoque para estos casos que te pueden ser útiles. Aquí tienes un link con accesorios:  http://www.xatakafoto.com/guias/accesorios-para-la-grabacion-de-video-con-dslr-i
Si grabas DSLR en mano súmale a lo anterior la estabilización de la cámara.

Este hilo es muy interesante y deja clara la importancia de la fase final del Proyecto. El renderizado.
Todo se puede echar a perder por una mala configuración en la renderización del archivo final.
Lo está claro es que esta renderización será tan fiel a los archivos originales en la medida en la que conozcamos el formato de estos y su compresión. Después vendrá el trabajo de buscar la plantilla que más se adapte a ese formato y codificación original.
Esto es suponiendo que lo que queramos sea exportar en la calidad más próxima a la de grabación, se entiende.
Pero ¿que ocurre cuando utilizamos diversas fuentes en el proyecto?. Esto no es tan extraño. En mi caso en numerosas ocasiones tengo que combinar en un mismo proyecto grabaciones con una Panasonic 920 a grabando a 50 p y una Canon 70d a 50 o a 25. Aquí la cosa se complica.
Sin ir a extremos como este puede darse el caso, bastante habitual de grabar secuencias deportivas a 50p y que nuestro proyecto sea un montaje a cámara lenta.
Sería a mi juicio un error exportar en 50p ya que en imágenes a cámara lenta el 50P en reproducción no se aprecia. Además si vamos a una velocidad de reproducción del 50 % el ordenador tendrá que en el mejor de los casos "inventarse" 1 de cada dos fotogramas y por experiencia los resultados son bastante cutres.
En este caso yo utilizo plantillas a 25 p. De esta forma al haber grabado a 50p, a un 50% de velocidad el ordenador tiene todos los fotogramas en los archivos iniciales y no tiene que inventarse nada.
Espero que sirva.

Hola y gracias por responder tan rápido.
Ahora no estoy delante del ordenador pero como configuración de proyecto suelo usar la misma que la del archivo con el que importo de la cámara aprovechando la opción que te da Sony vegas para ello.
Para exportar he utilizado el Mainconcept en varias configuraciones que de memoria no te puedo decir.
A ver si luego te puedo concretar.
Muchas gracias.

Hola todos.[/size]Llevo unos meses haciendo pruebas de grabación con la 70D. Las secuencias que grabo suelen ser deportivas por lo que lo hago en modo 720 50p ALLi.Para la edición utilizo el Vegas Pro 12.Mi consulta es la siguiente. Cuando se visualiza una secuencia directamente desde la cámara en una televisión, mediante conexión hdmi en modo cámara lenta, la secuencia es muy fluida.Si por el contrario edito el vídeo en Vegas y renderizo en cámara lenta a una velocidad similar a la que por defecto se puede visualizar directamente desde la cámara el resultado no tiene nada que ver. El renderizado lo he probado con distintos codecs y los resultados son similares entre ellos y siempre peores (con diferencia) que la visualización directa desde la cámara.No entiendo muy bien el por qué de esta situación.A ver si me podéis echar un cable sobre este tema.Gracias.

La 850 creo que no graba en 50p.

Gracias L. Urrutia.

He probado el ReSpeedr (demo gratuita) pero sólo deja exportar a mp4 y mov.
¿La versión de pago es más completa en este sentido?.