Por si sirve de algo.
Mi AVERMEDIA es PCI y tengo un disco ATA de 60Gb con particiones y otro SATA de 120Gb de una única partición, con AMD 2600+. A diferencia de las capturas con la entrada de la tarjeta gráfica, el ViirtualDub con mi AverMedia nunca se llevaron bien, perdiendo también muchos cuadros, tanto en uno como en otro disco, aunque siempre más (y debería de ser lo contrario) en el de 120.
Pasé el programa de benchmarking de disco de VirtualDub, y me dijo que, aunque es más rápido leyendo del de 120, escribe más rápido en cuaquier partición del de 60.
Además, probé con otro capturador, el iVCR, y grabando en el de 60 no pierdo frames, pero sí en el de 120, aunque muchas menos que con VirtualDub (a pesar de que me gusta más que iVCR). Por esta razón ahora capturo sin perder ningun frame con iVCR en el disco de 60Gb.
Salu2
Mi AVERMEDIA es PCI y tengo un disco ATA de 60Gb con particiones y otro SATA de 120Gb de una única partición, con AMD 2600+. A diferencia de las capturas con la entrada de la tarjeta gráfica, el ViirtualDub con mi AverMedia nunca se llevaron bien, perdiendo también muchos cuadros, tanto en uno como en otro disco, aunque siempre más (y debería de ser lo contrario) en el de 120.
Pasé el programa de benchmarking de disco de VirtualDub, y me dijo que, aunque es más rápido leyendo del de 120, escribe más rápido en cuaquier partición del de 60.
Además, probé con otro capturador, el iVCR, y grabando en el de 60 no pierdo frames, pero sí en el de 120, aunque muchas menos que con VirtualDub (a pesar de que me gusta más que iVCR). Por esta razón ahora capturo sin perder ningun frame con iVCR en el disco de 60Gb.
Salu2