Claro que tiene que ser bueno!!!!. Cerca de 200 pavos...
Mas el trípode. Buena inversión R@lf. Ya nos contarás cómo va. Yo estoy dándole vueltas  al Steady.
Por cierto. Enhorabuena por tus 100 mensajes.

Mas barato, pero por lo que veo en el vídeo ese del chino ese, japonés o lo que sea, no hay punto de comparación. Despues he visto en youtube, tal y como me has dicho, videos de prueba, y, claro, por eso el, Merlin vale 600 pavos y el Manfroto, no llega a 100.
Lo que hay que valorar, es si por unos 80-90 Euros, merece la pena o no. Porque gastarse 600, aun siendo magnífico el Merlin, me parece una inversión excesiva (al menos para mi), mientras que el Manfrotto, siendo un poco cuidadoso con los movimientos, a lo mejor se le saca un rendimiento aceptable. Además ofrece la posibilidad de convertirlo en soporte de hombro y trípode. Y además, plegado es muy pequeño. El Merlin debe ser un tiesto bastante grande.
No sé que opinarás tú.

¿Que te parece éste R@lf?. Mas barato. A ver si encuentramos mas informacion.
http://www.quesabesde.com/noticias/manfrotto-modosteady-585-1-analisis,4_7706

Correcto. Es eso Bullbass.
¿Has visto el clip que ha subido vicentemarin?
Envidia me da!!! pero no de la sana, sino de la "cochina". Envidia cochina vamos!!!!  

El "toque" cinematográfico, te lo dá también la Canon. Lo que pasa es que depende de si es un cierto aire cinematográfico lo que necesitáis, o realmente es cine a nivel profesional, que es de lo que es capaz la Sony en función de los objetivos que utilices. Pero ya sabes... tiene sus inconvenientes...
Pero si buscáis DSLR, y tenéis la pasta, ¡que demonios! La Sony de cabeza!!!! y a luchar con ella, que ahí, no hay límites!!!  y la verdad... Yo cada vez que la veo, es que me gusta tanto (el aspecto, la forma, el acabado)    ... que me dá hasta miedo...

Bueno, edito un poco el post, para hacerlo más lógico, ya que Pakoluke, con buen criterio, lo ha puesto a parte del hilo al que pertenecía.
Así que siguiendo con lo que hemos hablado de poner aquí los accesorios que tengamos cada uno para las Panasonic de la serie 700/900, paso a describiros uno de los que tengo:


He comprado una antorcha, creo que bastante económica, de leds. Concretamente 160 leds. Aquí les dejo el enlace.

http://cgi.ebay.es/Antorcha-videocamara-160-LED-Foco-camara-video-LEDs-/280685864926?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item415a2e67de

Aquí les dejo otro, en este caso exactamente la misma, pero de 126 leds:

http://cgi.ebay.es/Antorcha-videocamara-126-LED-Foco-camara-video-LEDs-/300561579428?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item45faddbda4

Bueno. Deciros, que a mí me costó la de 160 leds 42 Euros (no llegó 41 y pico), ahora he observado que la han subido un poco y ahora cuesta 57 €. Deciros que tras haberla utilizado sólo en una ocasión en la noche de Halloween, mi valoración es muy positiva. Dá un importante cañón de luz blanca, muy brillante,que llega a 3 ó 4 metros a plena potencia. A esa distancia, parece que es de día. Las imágenes aparecen con una calidad muy buena. La verdad es que me sorprendió la calidad de la iluminacion. Creía que los leds, todavía no estaban muy conseguidos, y que iluminaban mucho menos.
Si alguien se acerca mas de la cuenta a la cámara, con el consiguiente exceso de luz en el rostro de las personas, permite reaccionar muy rapida y cómodamente y accionar el Dimmer o potenciómetro y adecuar la intensidad de luz(es mucho mas rápido y cómodo hacer esto que manipular shutter o apertura en la cámara). El ajuste a la zapata, es robusto, dentro de lo que cabe. Lo digo porque uno de los "defectos" (si se le puede llamar así) es que, al menos el modelo que yo he comprado, es grandota para las dimensiones de la cámara. Probablemente con la de 126 leds hubiese sido bastante, que seguro que tiene unas dimensiones mas comedidas. Pero a ver quien se atrevía a pedir la de 126 leds costando 37 € en vez de la de 160 costando 42 €  .
Funciona de maravilla con pilas tipo AA recargables y alcalinas. La duración, os diré que la encendí cuando llegó para provocarle fallo en caso de defecto (con una batería Sony NP-F330, de 700 mAh Li-ion) que tengo de una antigua cámara), durante 3 horas, sin el mas mínimo sintoma de agotamiento ni disminucion de luminosidad, ni tampoco se calentó en exceso, y a día de hoy (incluyendo la grabacion de la noche de  Halloween), sigue con la misma batería y según el indicador, está todavía a la mitad. Yo creo que las baterias o pilas le duran una barbaridad, o lo que es lo mismo, consume muy, muy poco. Por haceros una comparativa, tengo una antigua antorcha halógena de 36 W. y con una batería de NiMh de 2100 mAh (casi tres veces la anterior), tengo unos 20 minutos de luz, 30 a lo sumo. La diferencia es abismal. Encima, cuando lleva 3 ó  4 minutos encendida, como toques el cristal o cualquier parte de la antorcha, te achicharras la mano.
En fin, datos tecnicos, los tenéis en los enlaces. Si queréis preguntar algo mas...

Mañana, para no aburriros, os contaré algo sobre los sorprendendes efectos del filtro polarizador en nuestras cámaras.

Saludos

¿Un hilo para cada accesorio te refieres Pakoluke?. A mi me da igual. ¿Será por abrir hilos?  Pero veo mas lógico uno con el título que dice DelSte, por ejemplo. A lo mejor estoy equivocado, que yo soy un negado en estos temas, ya lo sabéis...
Pero abrámoslo YA, que se nos van a pasar de moda las cámaras.
Por cierto Thevideoman. Voy a echarle un vistazo al "soporte thevideoman" . Gracias por la informacion.
Yo le cambiaría, ya que está iniciado, el nombre al hilo, y le pondría el que dice DelSte.
Pakoluke!!!! ¿Como lo hacemos amigo?, venga ya. Si no, pues lo abro yo y ya está. Pero mañaaaaana, que ya están en la tele Fofó y Miliki en el "cara a cara"     

heber, mucha diferencia de precio entre ambas ¿no? para someterlas a una comparativa. Son productos de diferentes segmentos. A mi me las dan a elegir y me quedo con la NX5 sin pensarlo. La Canon 1800 Euros. La Sony sobre 4000. Seguro que hay mucha diferencia. Y mira que a mí la XA10 me encanta, pero es que la Sony, estamos hablando ya de algo mas gordo.

La VG-20 es una maravilla.
Tiene un aspecto acojonante, como todo lo que hace Sony. Es una cámara para "avanzados". Para pararse, mirar, enfocar... y en una palabra "recrearse" sin demasiadas prisas, en lo que estás haciendo. Yo la veo como un hibrido entre cámara fotográfica y cámara de vídeo. Con la enorme ventaja del intercambio de lentes. No tienes zoom motorizado, pero parece ser, que este modelo cuenta ya con autofocus (la VG-10, no lo tenía). No es una cámara para hacer vídeos rápidos, o para llevársela de fin de semana a la playa.
La XA 10 es mas videocámara pura y dura. Mas ergonómica, mas portable y mas fácil de manejo. Le quitas el parasol y el asa-soporte del micro externo, y se convierte en una "casera" grandecita. Pero no por ello peor. Los expertos hablan de ella como una de las mejores cámaras "pro" que exiten en el mercado. Tiene un sensor muy grande (1/3), para ser tan pequeña, la magnifica calidad de la optica de Canon... y todo ello en un tamaño muy reducido. Creo que algo mas económica que la Sony, (salvo que ya cuentes con objetivos).
Yo creo que son tan diferentes que el decantarse por una u otra es cuestión de "prioridades", no de calidad. Yo, particularmente, me decantaría por la Canon, porque ya tengo una cámara reflex (DSLR). Si no la tuviese, tendría que pensarlo mucho, mucho.
Saludos.

Te digo igual que a eldanitm, enb su post titulado "ayuda videocamara casera please". Tiene exctamente el mismo presupuesto que tu, 1000€. Leelo, que a fecha y hora de hoy está justo encima del tuyo.
Yo en definitiva te recomiendo tambien Panasonic HDC-SD900.
Saludos.

Pués enhorabuena eldanitm por tu nueva adqusicion. Seguro que va a gustar, ya verás. Grabando a su máxima calidad es muy, muy buena.
¿Que modelo es el que te has comprado? La SD o la TM (porque supongo que la HC, no habrá sido)

No hay porqué darlas hyrax. Para eso están estos foros. La información, también tengo que decir que DelSte, fué quién me puso sobre la pista de este cacharrito. Y por último hago una correccion. El procesador que lleva es exactamente, el Sigma SMP-8655.
Saludos.

A ver si le llega y nos das tus impresiones. Sobre todo a ver si mejora la profundidad de campo. Tambien me interesa el soporte de hombro que tiene thevideoman.
Se me ocurre abrir otro hilo donde hablemos de los "accesorios" de estas cámaras. Por ejemplo, yo tengo desde hace un par de semanas, una antorcha de 160 leds, un filtro polarizador y un UV con adaptadores de 46-58 y demás.
Me refiero para poder dar nuestras impresiones y experiencias de estos accesorios, donde los hemos adquirido, precios... Etc.

Si, si. Para eso estoy yo, para llevar al hombro un bloque. Muy gracioso R@lf  .

2 Horas y 38 minutos. Grabando a la máxima calidad que ofrece esta cámara que es 1080p 50p. Si consideras excesivos los 50 frames progresivos, y cambias a modo AVCHD, entonces cambia la cosa y con 32 Gb obtendrás 4 Horas y 7minutos de grabacion. Pero lo expectacular de esta cámara es el modo 1080p 50p que deja a todo el mundo con la boca abierta.

La Panasonic series 700/900, que se diferencia poco, realmente están por encima de otras competidoras de precios similares. Al menos esa es mi opinion. Hay un hilo, con una barbaridad de visitas y de páginas, que me leí entero, antes de comprarla:

Panasonic HDC-SD900 o Sony HDR-CX700 Iniciado por R@lf « 1 2 3 ... 14 »
  En este hilo podrás leer multitud de opiniones. Unas mas acertadas y otras menos. Pero te va a ser muy util empapártelo. Héchale paciencia. Son + - 1000 pavazos los que se te van a escapar del bolsillo    campeon. Yo creo que merece la pena. Hay también un sitio que no sé si lo conoces, que se llama "Quesabesde", que analizan también muy a fondo la serie 700 y complementan información con la 900 que ya te digo que son muy similares. Yo estoy aquí para cualquier consulta que quieras hacerme. La tengo desde hace unos meses, y anteriormente tenía otra Panasonic, que estuve utilizando durante 3 años con excelentes resultados y 0 problemas.
En lo que te pueda ayudar...
Saludos.