Hace tiempo tuve una JVC. Al menos mi modelo, que era también de la gama Everio, traía un programa de edicion en su version básica. (Power Director). La utilidad que traía la cámara daba la opcion de pasar directamente a dvd o bién descargar los archivos y editarlos. Es entonces cuando enlazaba con el Power Director, que te daba opcion a una edicion mas o menos apañada de los archivos, donde como mínimo quedaban enlazados unos con otros, dando como resultado segun tu eleccion, archivos perfectamente legibles por cualquier reproductor multimedia u ordenador (divx, xdiv, Avi...etc), o bien por supuesto un dvd standard.
El problema para reproducir los archivos nativos directamente en un PC, puede que sea lo que te han dicho. Problema de potencia en el procesador de tu ordenador, pero yo me inclino mas a que sea probema de codecs, ya que tu cámara, si no me equivoco, genera archivos con extension .mov, y no tendrás el codec necesario. Descárgate el Klittle (que es un paquete de codecs)que creo que es gratuíto o alguno parecido que alguien te aconseje (porque no soy un experto precisamente en estos temas), y a ver que tal.

En fin... Yo creo que estamos dándole vueltas (con la mejor intencion) a algo que nuestro amigo ya tiene clarísimo casi desde el principio del hilo. Está claro que tiene un problema añadido a parte del presupuesto y es que si es principiante, lo va a tener complicadísimo, si además del trabajo en sí, tiene que añadirle el trabajo de investigacion del hackeo de la cámara, la historia ésta de los codecs, etc, a parte del riesgo que conlleva todo esto a todos los niveles.
Mi respuesta donde le daba un enlace donde salía la ficha tecnica de la cámara Canon que está mirando, entiendo que para iniciarse en esto con una cierta calidad, que NO PARA PRESENTARSE AL CONCURSO, era por aclararle donde y como puede ver las especificaciones técnicas de una cámara, como respuesta a su pregunta de "donde se vé el bitrate, fps, etc de una cámara".

Cita de: djwild en 16 de Noviembre de 2011, 01:38:10
Que eso no cumple con las especificaciones publicadas...

Ya lo sabemos djwild. Lee lo que me pregunta Ann Crom en el post anterior a mi respuesta. El ya tiene claro que esa cámara no cumple. Y yo, por supuesto que también.

Muy interesantes los vídeos. Me parece complicado conseguir los materiales que se vén. Y también es verdad lo del Manfrotto. En los vídeos que he visto, no me parece que como Steady sea muy eficaz. Es una pena porque lo de ser plegable, convertible...etc, es una buena idea. Si se le pudiera añadir peso... no sé, pero no me voy a arriesgar a gastarme pasta  en un cacharro (aunque sea poca), que a priori no sirva para lo que voy buscando. Mas valía que hubiesen sacado uno igual, pero con mas calidad y peso, aunque costase el doble, seguiría siendo muy apetecible.

Bueno, en primer lugar, como decia alguien por ahí "no existen preguntas tontas, sino tontos que no preguntan"

Normalmente esos datos forman parte de la ficha técnica de la cámara. Lo que ocurre, es que cuanto mas profesional sea la cámara, mas detallada estará la ficha técnica, y en cámaras tipo "consumer" aunque sea avanzada o de alta gama, suele ser complicado encontrar la ficha bien detallada.
Mírate este enlace:

http://www.comx.co.za/4923B003AA-Canon-LEGRIA-HFG-10-Video-Camera-2-MegaPixel-Full-HD-CMOS-PRO-Information-Price-Buy-Cheap-p-50163.php

Un saludo.

Bueno, deberíamos saber con qué presupuesto cuentas. Yo iría por la Canon evidentemente,pero por la XA10 por el tema de la luminosidad y muchas mas cosas, pero dices que la descartas por su coste, por lo cual te casi que te aconsejaría Panasonic, a pesar de no ser tan luminosa pero tiene mucha calidad en todo lo demás.En mi opinion, mas que la Canon de la comparativa. 
Dinos cual es tu presupuesto tope y podremos darte nuestras opiniones.
Saludos.

1200-1300 Euros. Sí que está corto para esas exigencias, que por otra parte, es de lógica dado el nivel del evento.
Hay cámaras, como la nueva serie 900 de Panasonic, que llegan hasta 28 Mb/s pero a 50p y generan archivos m2ts... Pero comparada con  las cámaras tipo XF,... hay mucha diferencia como dice djwild. Yo he visto por internet la XF 100 sobre 2400-2500 Euros. Hombre, se pasa de tu presupuesto, pero no tanto...
Esta llega a los 50Mb/s, genera MPEG-2... la verdad es que si no puedes pasarte de 1200 Euros...
En fin... suerte amigo. .

Ea!!! Pues ya está Vicky. Ya eres otra a la que le voy a tener envidia. Pero, nada de envidia sana. Envidia cochina!!!!
Enhorabuena!!!!

No tires la toalla tan rápido.¿De qué presupuesto hablamos?

Bueno, pues tal y como prometí, os cuento cómo va un filtro polarizador de 55, marca Heliopan, que ya tenía de mi antigua reflex de carrete.
Como sabéis, uno de los problemillas que se le achaca a nuestro modelo de videocámara, es el dichoso color del cielo, que a mí, dicho sea de paso, a mi no me ha sucedido, ninguna o casi ninguna vez.
Me imagino, que ya lo sabréis, pero por si acaso, lo explico. Al ser "circular" (que ya son así casi todos), permite girarlo, una vez roscado al objetivo de la cámara, para así controlar el reflejo que eliminamos. Si queremos una intensidad mas azul del cielo lo tendremos que ir girando a un angulo determinado, y poco a poco vemos como el azul del cielo se intensifica y crea un contraste muy impresionante con las nubes. Si lo que queremos es atenuar el reflejo de un charco, o suelo brillante, habría que girarlo hacia otro punto, y efectivamente vemos como desaparecen estos molestos reflejos, hasta el punto de verse perfectamente el fondo de una piscina.
Yo lo tengo con un anillo adaptador de 46-55 y la verdad es que mejora muchísimo la imagen. Y aunque ya he dicho que el color del cielo no me ha dado demasiados problemas, con el filtro puesto todavía menos. O sea, nada.
Hay que tener en cuenta que disminuye el paso de luz, aproximadamente en 1 punto. Por la noche no es un buén aliado. Pero este tipo de filtros es precisamente para utilizarlos a plena luz. Ya me he acostumbrado a el, y me parece indispensable en exteriores con paisajes. Lo recomiendo 100%. 

La calidad de la imagen mejora una barbaridad. Claro, se nota aún mas, porque la grabacion con falta de luz es uno de los puntos flacos de nuestra cámara. A ver si verigüo un poco cómo se hace (ya sabes que soy un torpón por Internet) y subo algun trozo de video para que veas que no exagero. Hasta ahora, la mejor adquisicion que he hecho, a parte de la cámara en sí. Aquí en Sevilla, en una reconocida tienda de fotografía y video profesional, me cobraban por, exactamente el mismo producto (el de 126 leds) 98 Euros + iva.

Bueno... no te es que pase nada, pero son 100 mensajes!!!.
Y lo he sabido porque lo pone en cada post ¿no? a la izquierda de la pantalla
Lo de la rosca, no sé... pero supongo que habrá adaptadores.

Si la oferta ha sido interesante, magnífica eleccion. Es la que yo hubiese elegido, de haber tenido un pelín mas de presupuesto. Aún comprobarás por tí mismo la comodidad de trabajar con tarjetas SD.

La Sony también es superior en el estabilizador, que es mejor a costa de pérdida de nitidez. En todo lo demás es superior la Panasonic. Y además es mas barata. Pero no hay diferencias abismales entre una y otra. Con cualquiera de las dos acertarás. Es un poco, cuestion de gustos. Lo  del problema de los graves en el sonido de la Sony, no he oído nada al respecto. La Panasonic, graba un sonido bastante aceptable.
Mírate el hilo que te dice R@lf, que mas de lo que se ha escrito ahí de esas dos cámaras, ya no se puede.

Yo le tengo puesto un UV Hoya de 46. y despues un anillo adaptador 46-55 para poder poner un polarizador circular Heliopan lógicamente de 55. Pero creo que lo ideal es lo que tiene R@lf. Directamente el anillo y después todo a 55. El UV, polarizador... incluso algun parasol. A mi me viñetea un pelin (sobre todo en paneos rápidos), si le pongo a continuacion del UV de 46 el pequeño parasol que trae la cámara de serie. Por lo que he tenido que quitarlo. Si el UV hubiese sido de 55, como lo tiene R@lf, seguro que un parasol de similar tamaño pero de 55 no viñetea. O incluso si pones el polarizador de 46 a continuacion del UV, tambien es probable que viñetee. Por lo cual, recomiendo abrir directamente el diámetro a 55.