Yo consigo un efecto muy parecido con un trípode no muy grande, abierto y agarrandolo por la columna central. No es invento mío. Lo comentó otro forero en un hilo en el que se estaban analizando diferentes opciones de "steady". Y la verdad, que teniendo un poco de cuidado, dá un resultado muy sorprendente.

Claro. El tema está en cómo se va a utilizar la cámara. Yo sigo viéndole a la serie 900 incluso a la 700, mas calidad en general (colores, nitidez en los detalles), que a las Sony. Pero no hay mucha diferencia. Donde si veo diferencia,(pero tampoco abismal) es con la serie 900 y 700 (del 2011 para atras), en interiores
y tomas nocturnas. Sin embargo no noto diferencias con las nuevas X900 (del 2012). Incluso, con el estabilizador, aunque es mejor el de Sony, tampoco noto diferencias muy grandes. Primero porque Panasonic parece haber mejorado y segundo, porque el super-estabilizador de Sony, que me alucinó la primera vez que lo ví, aunque es muy bueno, y supera ya digo al de la X900, tampoco hace milagros. Por contra, el sonido de las Sony, no parece ser muy bueno, y ahí si he apreciado diferencias notables con las Panasonic, que ademas incorporan muchos controles manuales. No sé que opinais al respecto.
Después está el tema de la grabación en 3D. Hemos visto un par de cosas grabadas en 3D, y la verdad que no es ninguna tontería y a los peques los deja flipando.

La Pj 740, si no me equivoco es la misma que una CX-740 pero incorpora el proyector. ¿Esto es así o varían mas cosas?

Hola compañeros. Tengo a mi hermano, comiéndose el coco en estos días. Quiere cambiar su antigüa Panasonic SDR H-280 ( Hibrida de  3CCD disco duro 30Gb, de lo mejorcito en mi opinion de este segmento en su momento), por una mas actual y por supuesto pasarse ya a HD. Es quisquilloso con la imagen, igual que yo, en lo que a nitidez y colores se refiere. Lo que le ha llevado a dar el paso, es que su TV tradicional cascó y lo ha cambiado por un bicharraco de 42" Samsung de la serie 7000. Cuando vió la diferencia entre mis videos (HD) y los de su cámara (SD), decidió hacer el cambio. Yo, como algunos sabéis, tengo una Panasonic SDT-750, y no dudaría en recomendarle la serie 900 si no fuera porque estoy viendo un gran entusiasmo con la nueva Sony CX730-740 y la Canon HF G10 que la valoran como la mejor (aunque no por mucha diferencia) en alguna página que he bicheado por la red. Como sé que aquí hay verdaderos maestros en la materia, me gustaría contar con vuestra opinion. 

Es importante que subas ese vídeo. Yo tengo la 750 de Panasonic, que es muy parecida a la que tu tienes. Estoy harto de grabar partidillos de futbol de mis sobrinos, que juegan en categorías de futbol base, que en esencia son paneos y mas paneos, y no noto nada extraño que no sea ese ligero efecto de  "retardo", que provoca el estabilizador, cuando lo tengo activado, aún utilizando el trípode, porque hay gradas que vibran mucho y cuando metes mucho zoom se nota mucho la vibración si no activas el "Hibrid O.I.S.". Aún así, la imágen es muy estable y no noto esos tirones de los que hablas. Ni tampoco he leído quejas en otros posts al respecto. Ya te digo, sube algún vídeo a ver si te podemos ayudar entre todos.

Leí tu post, ayer por la mañana. Y la verdad que estaba bastante liado y no pude responder. Pero me extrañaba que nadie te advirtiese, que precisamente la HX9V, destaca y sorprende por el video, mas que por sus fotos. Lo digo porque ya en varios posts se ha hablado mucho sobre tu cámara.(En lo que al vídeo se refiere).
En resumen, para irte a algo mejor de lo que
ya tienes, deberas barajar cámaras de la serie 700/900 Panasonic, que rondan los 600-900€.
O a las Sony CX 550 - 700, Canon HF-G10, que son algo mas caras. Las cámaras que estas barajando son inferiores, por lo menos en calidad. Lo del vídeo de la HX9V, yo creo que es algo sin precendentes en una compacta de tan bajo precio. Incluso la nueva HX10V, segun lo que he podido leer, ya no graba vídeo 1080 50p a 28Mb/s. Sony ha reaccionado y lo ha dejado en 50i.
Un saludo.

Rememoro el post iniciado por el amigo R@lf. ¡¡¡Que bestia!!! mas de 30.000 visitas. Por cierto, que al pasar el tiempo siempre se aclaran muchos puntos. Con el debate tan intenso que provocaron estos dos modelos de cámaras, observad 1 año y pico despues, como valoran ambos modelos los de "CamcorderInfo". Es curioso cuanto menos.

http://www.camcorderinfo.com/ratings.php#

Que yo conozca, todas las cámaras digitales, suelen generar un nuevo archivo cada vez que "pausas" la grabación. Es decir, aunque inicies y pares 2 segundos despues, te generará un archivo de 2 segundos de duración. Esto, ya digo, ocurre en todos los modelos y marcas que he probado. No quiero decir que sea así en absolutamente todas las marcas y modelo.
Y sí que es un poco "coñazo",pero solo al principio, si es que editas el vídeo y te gusta corregir, cortar...etc. Pero hay mucha gente que NO edita nada, y es aquí donde el tema se convierte en un absoluto incordio.

Yo tengo la 750, que trae de serie la lente 3D incluída. Creo que es muy parecida a la X-900, con algunas mejoras, que a ver si nos las aclara nuestro amigo Oceanox. Aunque la utilizo muy poco, por no decir nada, las pruebas que he hecho, son cuanto menos curiosas. Dá un efecto 3D bastante acusado. "Efecto 3D" tal y como lo conocemos hoy en día. Que yo mas bién lo definiría como "imagenes planas o semi planas colocadas en diferentes planos". Realmente, tanto en el cine, como con estas cámaras, yo no le veo realmente "volumen" a las imágenes. Mas bien parecen como estos "dioramas" que hacíamos cuando pequeños que eran unos recortables puestos a diferente profundidad. (Primero las figuras humanas, despues las casas y los árboles y al fondo pegábamos el cielo y las nubes, por ejemplo.). Pero bueno. Es una apreciación personal.
Dicho esto enumero lo siguiente, por si es de vuestro interés, dadas las similitudes entre ambas cámaras en lo que al 3D se refiere:

Al menos en la 750, cuando colocas la lente 3D:

La cámara pierde el zoom. Es decir, no lo puedes mover, y se queda como si lo pusieras al mínimo.

No puedes grabar a 50p

Pierde, por supuesto, luminosidad y algo de resolución (la imagen aparece algo mas pequeña, con un recuadro negro alrededor)

Pierde practicamente todos los ajustes manuales (menos el balance de blancos), incluído el Manual Focus.

Aún así, ya digo, que el 3D conseguido, no está nada mal.

Otros aspectos, es que la cámara se pone bastante "aparatosa", y hay que poner especial cuidado en no forzar en exceso el objetivo acoplado para no provocarle movimiento, ya que el ajuste con la cámara, no es demasiado "robusto" y se desajusta con relativa facilidad.

No sé si te interesaria una compacta que grabe video, o vas buscando una videocamara como tal. Hay una opcion que ronda los 300€, que es la Sony HX9V. Investiga un poco sobre esta cámara porque todo el mundo que la tiene, flipa con el vídeo. Graba a 1080p 50p 28Mb/s. Sobresale mas por el vídeo que por las fotos. El estabilizador que tiene es de lo mejor que hay. Como cámara de vídeo tiene características de cámaras de 800, 1000€ en adelante.
 

Cuéntanos algo sobre la X-900 Oceanox.
¿Que tal el nuevo estabilizador?. ¿luminosidad, colores y definicion?. ¿Hay que cargar la batería con la cámara como en la anterior serie 900 o tiene el cargador aparte como la serie 700?...

A esos precios, mirad la Panasonic. Está muy mejorada y hay diferencia significativa de precios. Yo aún así me hubiese decidido de cabeza por la Sony por el tema del estabilizador.Pero ahora, según estoy viendo, no es tan efectivo como en un principio parecía (aunque tengo que seguir viendo vídeos), lo cual hace que desaparezca, al menos para mí, el "argumento" principal de la 730 que "justificaba" de alguna forma, la diferencia de precio. Y yo, particularmente, le sigo viendo, mas calidad en general a los vídeos de las Panasonic. Aunque la diferencia no es abrumadora, ni mucho menos, si que le noto algo mas de nitidez, y mas realismo en los colores. Despues hay una serie de cuestiones, que aún no tengo datos de la Sony, pero que deberíais tener en cuenta, como es la zapata para una posible antorcha, que en el caso de Panasonic es Standard, y la rosca del objetivo, que en Panasonic, hay adaptadores de 46-52 incluso de 46-55, lo cual te permite usar filtros UV o Polarizadores standard incluso abriendo mas con un 55-58 ó 60, los parasoles de "pétalos".

Que yo sepa, no. Porque segun tengo entendido, el método de compresion de una tarjeta o disco duro es radicalmente distinto al que se utiliza en la grabación mini-dv, que es mucho menos "agesivo" (de ahí la calidad que lo atesora).

Buena máquina, te lo aseguro. Si quieres consejo para la antorcha, dímelo.

Correcto, pero entre una básica en definicion standard de disco duro o tarjeta de memoria y la mini dv, me quedo con la mini dv, en lo que a calidad se refiere. Otro tema es la reparacion.