Es que pides un imposible.... porque es que ademas no quieres perder calidad.... Si hablas de tamaño, tienes que hablar del tamaño, pero no de la calidad, porque aunque el H.264 da muy buenos resultados, milagros creo que no, y ya me parece mucho haber bajado de 74GB a 2.2GB.

De todas formas, no creo que con un bitrate de 1.5Mbps te haya quedado muy bien. Igual tienes que tirar a otros codecs o bajarlo de resolución para poder meterlo en ese tamaño.

Yo no he dicho que fuera absurdo grabar a 50fps, he dicho que era absurdo pasarlo luego a 25fps, pero si es para hacer una cámara lenta, es lo que hay que hacer, incluso a mas frame rate para obtener una cámara lenta lo más fluida posible.

Si está resuelta tu consulta, perfecto. 

A que tamaño te refieres que sale a 50fps.... es que veo un absurdo el grabar a 50p para luego bajarlo a 25.... Que codec estás usando de compresión de exportación y cuanto dura el video?

Es que es mucho más facil que todo eso... Puede que la que te han regalado encarezca por lo del proyector, de acuerdo, pero entonces tómalo que de calidad va a ser como la de 190€ más o menos, que no tiene proyector, que van a ser más o menos parecidas, porque en esa gama, son todas a un andar....


340€ es poco, muy poco para una cámara, es a lo que voy. No entro si es mucho o poco para un estudiante, es poco para una cámara depende de lo que se le quiera exigir.... y si no tienes más, no tienes más, es decir, por mucho que quieras una cámara de 6000€, si no los tienes, no la podrás tener, y por lo tanto hay que conformarse con lo que de la que puedas comprar...


Todo este tinglado es muy subjetivo, porque para lo que para mi no llega al nivel, para otro sirve, y viceversa.... Para lo que planteas, pues seguro que vale. Si tiene suficiente zoom, lo demás va a dar un poco igual, ya dan todas bastante calidad, ya graban en fullHD todas, y porque no creo que se vaya a grabar a los surferos sin poca luminosidad, más bien será por el día, y como te digo, en esa gama, pocas diferencias va a haber entre una y otra cámara.


Saludos.

Te parece cara por 340€?, no se a donde vamos a llegar.... dentro de poco querreis que os planche la ropa la cámara por 50€.... Además, no dices que tiene lo que necesitas, y que ha sido regalada?. No entiendo la consulta, de verdad....


Qué esperas que tenga una cámara por 190€???, a si, buena luminosidad, buena imagen, que grabe a 0 lux como si tubieras 4 focos de 1000w.... No entiendo este tipo de consultas, la verdad....

Nos estamos llendo por las ramas chicos. Pregunta EXPECIFICAMENTE cual exige más hardware, no cual tiene más o menos calidad. No alarguemos un post que es innecesario con debates que ya están de sobra trillados.


El H.264 exige más máquina, punto.

Tienes este grabador de Sony en Compact Flash y que se conecta a la camara por firewire:

http://www.sony.co.uk/pro/product/hdvvtrs/hvr-mrc1k/overview

Saludos.

Si la pregunta es que exige mas hardware, la respuesta es sencilla, sin duda alguna el H.264

Si compras el Vegas 12, viene de regalo la tituladora 3D. Si te refieres a otra cosa, leete las normas del foro y verás que no puedes plantear esas cosas....

20 pistas es una burrada para un trabajo no profesional, o sea que adelante con el Vegas Platinum, que está muy bien y es de sobra para lo que comentas. Si no, tienes la opción de Pinnacle, pero prefiero el Vegas.

Saludos.

No se a lo que se referirá el que te lo dijo, pero la masterización de un audio es "fabricar" un audio con los menos procesos posibles, es decir de la mayor calidad y pureza posible. Un audio master es "el original" digamos, del que se van a hacer las demás copias. También puede ser los diferentes audios que tengas, en pistas diferentes para ser manipulados por separado, por si hay que subir uno u otro, que no afecte a los demás, una multipista...

Una discográfica por ejemplo, hace un master, y de ese se hacen las demás copias de distribución, porque si vamos haciendo copias de las copias, eso va degenerando, o por lo menos en la época analógica. En la era digital eso no pasa mientras no hagas una compresión.

Yo creo que a lo mejor se refiere a que tenga buena calidad, y para hacer eso hay que tratar el audio con buenas mesas de audio y grabarlo sin compresión, es decir, en WAV. De todas formas, yo le preguntaría a que se refiere exactamente, o que espera del resultado final, multipista, que tenga buena calidad....a que se refiere exactamente en definitiva, porque hay mucho "pedante" que para decir que lo grabes bien te dicen que hay que masterizar el audio.... jajajajaja.

La señal de video no se puede medir con un polímetro, hay que medirla con un monitor de forma de onda, y me temo que son caros.

Los conectores que usas, son solo mecánicos, no?, no son conversores digitales, porque entonces se te puede estar colando algo por ahí.

Cable RG-59 y hasta 100m puedes ir en video compuesto, pero más, peligroso, y con un buen cable.

Lo que dice dj_carpio es un conversor de UTP a coaxial, que puede salir bien, pero como haya alte tensión por medio, el cable UTP no es lo mejor porque carece de apantallamiento el de CAT5e, y no creo que esos conversores pasen la señal a digital, que entonces si que no habría problema.

Eso es porque pierde campo, pero ya lo tiene previsto a la hora de grabar, porque seguramente ya tendrá una cámara con guias de 2:35 y encuadra contando ya con esa pérdida.


Es como lo que pasa cuando pasas de un 4:3 a un 16:9 real, es como si hicieras un zoom, entonces pierdes plano por arriba y abajo para mantener la relación aspecto del pixel.


Si tienes un video en fullHD lo correcto es configurar el proyecto en Vegas de 1920x817 y pones el video de fullHD, verás que tienes unas franjas. Vas a pan & crop (panoramización y recorte) y le das boton derecho encima del plano, y le das a "hacer coincidir con aspecto de salida", y ya se te queda en relación 2:35 real sin franjas, pero observarás que pierdes plano, lo dicho, hay que tenerlo en cuenta a la hora de grabar, y si tienes una cámara con guia 2:35, mejor que mejor.

Ah!!!, entonces tienes un archivo sin compresión, había entendido que lo tenía comprimido y lo querías comprimir más.


Pues entonces en MPEG2 HD a 25 o 30Mbps, o en AVCHD entre 16 y 24Mbps, los dos son validos.