Es mas fácil de entender si se ve.


Imagína que la siguiente sección es un disco duro sin particionar, los ceros "0" son sitio libre, los unos "1" sitio escrito y las equis "X" son sectores sobreescritos


Disco sin particionar y formateado


000000000000000


cuando escribimos algo en el disco empieza a llenarse de info
111111100000000


si seguimos añadiendo info está se escribe a continuación de la última escrita hasta llenar el disco (los colores representan diferentes archivos)
111111111111100


cuando eliminamos archivos (por ejemplo 2 archivos, amarillo y azul) estos no se borran ordenadamente sino que el resto sigue ocupando su lugar y no se vuelven a alinear dejando consigo diferentes tamaños de huecos (los archivos no se borran, se ocultan a la vista y cuando se necesita espacio se sobreescribe encima de estos archivos "borrados")
111111111111100


cuando escribimos de nuevo info en el disco estos van ocupando el último hueco libre y una vez llenos todos los huecos empiezan a sobreescribir los datos que nosotros hemos borrado (añadimos uno verde)
111XXX1111111XX


(a continuacion añadimos el rosa) Como los archivos no ocupan el mismo tamaño, una vez llenado el disco estos se empiezan a desfragmentar haciendo que la aguja lectora del disco HDD tenga que hacer todo el recorrido para buscar un archivo (por ejemplo el rojo lo tiene a mano y seguido con lo cuan la lectura es rápida pero si queremos leer el verde tenemos que ir al final y luego continuar casi al principio con lo cual la lectura es más lenta dado que tiene que hacer 2 búsquedas en vez de una)
111XXXX11X111XX


Cuando el disco está particionado la búsqueda es más rápida porque en vez de buscar en todo el disco sólo va a buscar en una parte asignada manualmente por nosotros con lo cual tendremos los archivos "más a mano.
Para hacerlo entendible, si particionamos el mismo disco en 2 partes iguales (una parte para audio y la otra partición para vídeo) en cuanto borramos algo de la segunda parte, no estaremos afectando a la primera (está seguirá intacta hasta que borremos algo) y el lector cuando le indiquemos que queremos ver un vídeo y este se encuentra desfragmentado la aguja sólo retrocederá, como máximo, hasta la mitad del disco ganando en tiempo de búsqueda y lectura del mismo


Espero haber ayudado y no liarla más.

Muy buenos y divertidos los videos 


Mis felicitaciones

Opino igual que Maikel dado que no vas a notar el cambio, si consiguieses una GTX570 sería otra cosa pero una 610GT, guarda el dinero e inviértelo en un SSD que si notarás la diferencia en rendimiento global del PC.

Para edición de vídeo me quedo con Nvidia y para juegos con ATI, ambas son buenas pero cada una en su terreno destaca más que la otra equiparándolas en precio.

Yo tengo un AMD con Nvidia y nunca he tenido ningún problema.

Yo iría a una GTX 650 de 2 Gb con buena refrigeración o si me da un poco más, irse a una GTX 660


La que te iría como anillo al dedo sería


Gigabyte GeForce GTX 650 Ti OC 2GB GDDR5
aunque lo optimo para tu presupuesto sería (por 189€) dado que trae mayor ancho de banda y es de lo mejor refrigerada
Asus GeForce GTX 650 Ti Boost DirectCU ii OC 2GB GDDR5

Yo colocaría 5 como máximo más uno externo para Back Up

Yo haría un par de cambios


1º Cambia el SSD por el Samsung 840 Pro de 256Gb
2º Una fuente con 850W 80+ Gold o Platinium deberías de ir más que bien


En cuanto a la gráfica, entra en la página de Pinnacle y mira si tienen una lista de compatibles pero de entrada la Titan es un MONSTRUO comparada con la GTX680. La ventaja de la Quadro 4000 es que suele ir más testada para aplicaciones profesionales (como 3D, video...) y con lo cual da menos problemas pero no va a ser más rápida que la Titan.

¿De cuanto dinero hablamos? ¿Va a ser uso personal o profesional?
Un saludo.

Por calor no te preocupes, más ventilado no creo que estén (salvo que pongas un ventilador).
En cuanto a caña... como el dock sea USB 2.0 al disco duro le va a dar la risa. El cuello de botella lo vas a tener en el propio USB que no te va a pasar de 35 a 40 Mb mientras que si es USB 3.0 podemos hablar de aprovechar más el disco duro pudiendo llegar a tasas de unos 100Mb.


Lo ideal siempre será conectarlo a la placa pero dada tu necesidad un dock USB 3.0 será tu mejor opción.

Yo te recomiendo encarecidamente que los HDD y la grabadora los conectes siempre a los puertos SATA2 controlados por el chipset de Intel. En caso de quedarse sin puertos SATA2 de Intel los coloques en los SATA3 y por último en los de la controladora externa.


Siento no darte respuesta antes.
Por cierto, a todos aquellos que os pase lo mismo ... revisar los cables de los SSD, tienen que estar homologados para  SATA3 y el resto de discos HDD y grabadoras tienen que estar homologados para SATA2.

Ojo!! mucho cuidado con hacer un formateo a bajo nivel, como falle la luz, se nos cuelgue el PC o algo similar... decidle adiós al disco. Eso si, no hay nada mejor para dejar el disco como "nuevo" y sin rastro de datos.

Tienes 3 opciones:
1ª asegurarte que el disco esté formateado en FAT32
2ª comprar un disco de red (tipo NAS) para conectarlo por Ethernet
3ª seguir utilizando el WD Live dado que el consumo de la PS3 está en 200W hora de media mientras que el WD Live no creo que pase de 20W


Yo personalmente opto por la 3ª dado que el ahorro energético es bestial, siempre y cuando el WD Live reproduzca correctamente.


Ojo, la PS3 (en general con cualquier tipo de Sony) no leen todos los formatos, los que le suelen gustar son los MP4, AVI (DivX) y AVCHD.

Como bien se ha dicho a lo largo del tema es que depende de las necesidades de cada uno pero algo lo tengo muy claro


1º SSD para S.O. y aplicaciones
2º HDD para resto de cosas
3º Particionar simpre los HDD (una partición por cada carpeta genérica, ej: 1 partición para fotos, otra para música, otra para vídeos y una última para documentos) para evitar la desfragmentación escesiva y así ganar en tiempo de acceso.
4º Cuantos más discos SSD, más rápido irás (no todos los discos SSD son iguales, OJO)
5º Si puedes colocar 4 discos en total, no coloques 3 (mínimo recomendado para editar aunque yo estuve con 1 sólo disco y se edita, pero no vuelvo a repetir) y si son 5, mejor que 4.

He ahí uno de los motivos por los que aparecen discos de 256 Gb, van bien en espacio y su rendimiento suele ser superior al de 128 Gb (en torno al 10% de perdida de rendimiento en un disco de 128 Gb).


Para mi, con un disco de 128 Gb iría bien, pero si puedo colocaré un Samsung 840 Pro de 256Gb. Actualmente tengo uno de 90 Gb en el portátil y va sobrado (unos 40Gb de sobra sin contar los 20Gb que tengo reservados para los documentos), bien es cierto que no edito con él pero por el resto hago de todo.

La verdad es que tiene razón djwild dado que si no ha reventado antes es seguro.


Yo personalmente no me bajo del cableado cuando quiero velocidad, seguridad y fiabilidad. Hace un año he cableado el piso con cable Cat.6 con 2 conetores por cada habitación y un switch para interconectarlos entre si, también hay Wifi pero es para unir los móviles a la red y sólo se enciende cuando es estrictamente necesario. Aún no he puesto la red a trabajar como es debido pero la idea es tener acceso multimédia en todo el hogar (PS3, 2 PCs, móviles, Reproductores con DNLA) todo centralizado en uno o dos NAS (eso está por decidir aún). Cuando lo ponga a prueba subo impresiones.


Hay un protocolo de WiFi que se denomina 802.11ac que permite anchos de banda de 1,3 Gbps teóricos pero está en fase beta, se espera que este año empiecen a salir productos apoyando este estándar pero como ya sabemos, nunca hay nada seguro hasta que sale al mercado.


También se habla del protocolo 802.11ad con ancho de banda de hasta 7Gbps pero ese está más lejos.


Ahora bien, el protocolo 802.11ac que está aquí tenéis que buscar un router que sea eficaz con este protocolo, yo me iría a un Cisco sin pensarlo, y unas tarjetas para los ordenadores compatibles. ¿De cuanto dinero estamos hablando? ¿No necesitáis privacidad en los datos que manejáis?




Yo paso de ser radiado por WiFi las 8 horas de trabajo, ya me llega con el móvil.
En un futuro, si es que tengo dinero, cuando tenga mi casa estoy planteándome la posibilidad de montar 10 Gigabit Ethernet (10 veces más rápido que la Gigabit) pero esto es sólo un pensamiento teórico, el tiempo dirá si es real.




En cuanto al servidor o a un NAS, yo me voy al NAS (Synology serie DS713+ en adelante, Qnap TS269L en adelante...) dado que están pensado para esto, son rápidos, son compatibles prácticamente con todo lo que hay en el mercado y son bastante eficientes en cuanto consumo.


Dejo enlaces de las web para que los veas
http://www.synology.es/products/index.php?lang=esp
http://www.qnap.com/es/index.php?lang=es&sn=413&c=295