http://www.davitools.com/videowall/homevw.aspx

Para Vegas 8 y 9.

Cacho

Estoy editando un largometraje filmado en celuloide y transferido a DV. En cada frame aparece el keycode, que es el equivalente fílmico del time code. Debo transferirlo a un listado para poder cortar el negativo después. Se me ocurre que tal vez mediante un script sea posible automatizar la exportacion de jpg de cada uno de los primeros y últimos frames de cada clip (solo hay corte directo). Si alguien sabe o se le ocurre una solución, le estaré muy agradecido.

Cacho

He descubierto que hay compatibilidad bastante importante entre Vegas 6 y Premiere Pro 2, para traducir proyectos de uno al otro, mediante el formato AAF. Creo que es una muy buena noticia.

cachoelnegro

Amigos, hace tres días que reniego con una maldita Studio 9 AV/DV. Es de un cliente de un cable que no le da la cabeza para invertir en algo como la gente. El tema es que la instalo con el CD que viene, todo parece funcionar, scrubbing incluído. Es la version 9.1.2. Como lo papafritas de Pinnacle dicen que la v 9.4.3 tine un montón de problemas corregidos, le instalé el patch full. De ahí en más, chau scrubbing. Le arrastrás el curso en la time line y el micro se pone al 100% durante unos cinco o seis segundos hasta que vuelve a reaccionar. Lindo para editar. Reinstalé y recontrareinstalé (el regdelete no sirve para nada porque por ejemplo la clave de instalación nunca se la olvidó). Desesperado me pongo a buscar en la web y veo que en el foro oficial hay otros tipos con el mismo problema, desde el dichoso parche. Y los genios de Pinnacle dicen que van a hacer un nuevo parche desde noviembre. Pero milagro, un tipo postea que si le habilitás el sonido surround, el problema se va. Y así fue. Ya lo dije en otros sitios, los de Avid están locos en meterse con esta calaña. Que se jodan. Viva el Vegas y el 1394. Le ponés un Canopus ADVC-100 y todo ANDA. Oís Pinnacle? Sí, se puede editar sin sufrir. Chau.

La siguiente es la respuesta a una duda de un amigo que visitó vuestro manual de capturas:

Creo que esta gente está equivocada, pero de buena leche, porque habla de usar para capturar unas placas sintonizadoras realmente muy malas y que realmente capturan a tamaños menores y que por eso no pueden ser usadas para trabajos profesionales o decentes.

Cada placa de captura tiene un tamaño de captura ideal para PAL y para NTSC, que, para que la cosa tenga calidad no debe ser menor a 640 x 480 en NTSC o 768x576 en PAL.

El video VHS, como el Super VHS o el Betacam son analógicos, por lo que hablar de pixeles es un error básico. La señal analógica de TV se basa en líneas horizontales (625 en PAL, 525 en NTSC) y una resolución dentro de cada línea que dependerá de la calidad del sistema (230 en VHS, 400 en Super VHS, 500 en Betacam).

Cuando digitalizamos la señal con la placa capturadora, lo que hacemos es dividir la información en píxeles para transformarla en digital y poder procesarla en la PC. El camino inverso se hace para volver la señal a cinta.

Es fácil ver que cuantos más pixeles capturemos mejor será la calidad de la señal.

Lo que si es una pérdida de tiempo y de calidad es aumentar ese número de pixeles artificialmente. Y la mejor calidad se obtiene con el tamaño de captura más grande que sea nativo de nuestra placa.

Espero haber sido claro y que los muchachos de videoedicion.org mejoren su información.

Gracias.