Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - aopen828

#16
Hola, yo no tengo el cs6 pero me imagino que si se pueda hacer, ve a la ventana de controles de efectos, marcando primero el video en el timeline y luego en esa ventana marca MOTION, debe aparecer una línea blanca alrededor del cuadro y debes poder hacerlo, esto es solo una suposición mía comencé aclarando que no he usado ese premiere, suerte
#17
tambien mira  a ver que calidad tienes seleccionada en el monitor del premiere, en el caso qeu fuera baja eso solo interviene en el monitoreo, no en la exportación
#18
en el after la ves en HD y en premiere en definición standar, debe verse un poco peor, de todas formas fijate como la exportas desde premiere
#19
desde premiere exportalo en DV y luego con el TMPGE hazlo dvd si es asi como lo quieres, este último a mi entender es quien mejor trabaja ese codec
#20
si la composicion la hiciste en after en 1280 exportalo como te dije, haz una nueva 720 x 480, pon la del trabajo en ella, escalala y ya cuando exportes va a ser 720 x 480, no tienes qeu llevarla al premiere necesariamente en 1280, aunque quizas cuando la llevas como haces tu  no la escalas en premiere.
para exportar en after parate en la composicion deseada y  usa este atajo  CONTROL/M
#21
Hola amigo:
Mira, dices lo que te pasa con las nubes pero no te entiendo bien, porque hablas de 1280 y luego de DV.
La explicación que trataré de darte es imaginando que trabajas en premiere en un proyecto DV y haces las nubes(que imagino pasen delante de tu composición como una niebla debido a la posición que tienen en tu captura) en el after en una comp. 720p(1280x720), si vas a poner las nubes delante de un video en el premiere debes exportarlas en un formato donde tenga información Alfa para que sea transparente cuando la pongas en video 2 en el premiere, puedes exportarlas desde el after en QT png con transparencia, (RGB+), y si quieres maxima calidad en ( QT animation), si hasta ahora es asi lo que me imagino, hay varias formas de llevarlas al premiere, desde el alter,  una de ella es en el alter hacer una composición con las dimensiones del DV y meter la comp. de tus nubes dentro de ella y las escalas al tamaño del DV PAL, 720x576, cuando la importas deben verse perfectas
#23
hola FGgarcia, con permiso de videoadicto yo te daria una opinion mas: porqeu si filmaste en HD lo vas a editar y guardar en SD, eso sería una lastima.
Yo en tu lugar lo editaria en HD, en las mismas dimensiones con la qeu lo filmaste, y como segunda opinión te diría qeu no usaras el movie Maker, que escogieras un sof de edicion pro y comenzaras en él a empatar los videos, buscando los tutoriales del qeu vas a usar y poco a poco aprendertelo, te quedaria un trabajo con mas calidad y aprenderias una profesión
si te decides a usar Sony DVD Architect entonces editalos en el vegas
#24
Hola, resulta que recién instalé el vegas 11 y comencé mi aprendizaje (aunque lento) en el.
Pues hice un exportación desde full hd a dvd con sus plantillas y me he quedado sorprendido por su extrema calidad, esto ultimo unido a lo anterior dicho por mi es para aconsejarle a los que comienzan en vegas y quieran un trabajo final en DVD, filmado en hd, que editen en full hd y la conversión la hagan con el mismo vegas, que este caso no usen el TMPEG.
Un saludo a todos
#25
y ya sabes..... nada de wisky jajajaja, saludos
#26
gracias por el ánimo que me has dao ;)
#27
 ??? perdón. vi el titular en la izquierda y no me dí cuenta qeu hablaba del
BluffTitler, disculpenme, creí qeu se referia a una cámara de filmar, imaginate por eso no entendia a que se referia, todos los dias sale un anormal a navegar por internet y hoy fuí yo ;D ,saludos
#28
yo te decia lo del TMPGE desde mi punto de vista para una mejor Conversión a dvd sea cual sea la fuente, pero comparando 2 fuentes distintas ( SD y HD ) encodeandola donde sea, mantengo lo que te dije de la mejor calidad haciendolo todo en HD, mira yo editaba para una cámara nada menos qeu la P2 ( claro está en DV no en HD) y cuando edite un trabajo filmado fijate bien: con la camileo S20 en full HD, quitando por supesto la calidadad de La óptica de la primera y mirando solo la resolucion final de ambas llevadas a DVD lo filmado por la última tiene muchisima mas calidad o definición, la camileo es una cámara de juguete, imaginate si lo hago con una canon profesional o a la altura de la p2, es mas, lo filmado por ella misma en full HD.
quizas te predisponga qeu comparas lo filmado en HD con el resultado final en DVD, filma el mismo plano con 2 camaras distintas y compara entonces el DVD de ambas . Un abrazo desde Cubita la bella
#29
Cita de: scrappy en 01 de Junio de 2013, 23:28:39

A partir de la grabacion en HD creamos un archivo compatible con DVD ó directamente el DVD <- La calidad es peor que en el primer caso (debido al reescaling).


absolutamente en contra de eso qeu dices, tu ves 2 dvd y enseguida sabes cual se filmó en hd originalmente por su triple de calidad, lo ideal es filmar y editar en hd y luego exportarlo en hd y convertirlo con el  TMPGEenc a dvd, he notado mucha mas calidad qeu encodeado con el mismo adobe, ahora yo en mi caso lo dejo en 16:9, no se si lo qeu dices con reescalar es llevarlo a 4:3, de esa forma no solo pierdes calidad por el zoom, si no que tambien pierdes informacion de la composición,saludos
#30
yo al menos no entiendo eso de qeu se te acaba el suelo, a no ser qeu probaras un poquito de wisky, yo te aconsejo qeu o pases un curso de camarógrafo o busques informacion de composicion en la fotografía. al parecer estas trabajando con un lente ángulo ancho según creo entender
El spam de este foro está controlado por CleanTalk