Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Temas - XarquS

#523
Vegas Pro / ¿El sucesor de Vegas?
15 de Abril de 2015, 16:58:02
#525
Edius Pro / Tutorial//Edius: PiP y Proxys.
19 de Marzo de 2015, 16:03:11
#526
Si necesitas convertir un archivo mono en estéreo no basta con duplicar el canal para tener el mismo archivo mono repetido en el otro canal. La ventaja del sonido estéreo es su espacialidad y profundidad. Veamos como vestir la mona, en este caso el mono, con las sedas estereofónicas con un pseudoestéreo:

Primero
, si no sabemos muy bien ni donde se abre Audition, o somos un poquillo vaguetes, o estamos muy atareados en el estudio y no hay tiempo para pamplinas, lo haremos con un plugin:

Audition: Mono a Estereo

Segundo, si tenemos hoy el día iluminado, o un afán irrefrenable por aprender, o queremos entrar en el olimpo de los dioses de la edición multifrecuencia, lo haremos con una edición multibanda:

Audition: Mono a Estereo (Edición Multibanda)

X.
#527
¿Que ocurre si hacemos una edición errónea del audio? A mi canal de youtube https://www.youtube.com/user/XarquS he subido dos videos para que observes qué pasa entrando y reproduciendo con tu dispositivo mono.

Si tienes un celular, un móvil, una tablet o cualquier cosa que se conecte a Youtube y tenga un altavoz mono, entra en youtube y comprueba con este video lo que debería reproducir sin problemas:

Audio Monocompatible

Ahora, siempre con un dispositivo mono, podrás comprobar el mismo audio pero con problemas de fase: no se escuchará la voz del locutor, que sí se oirá en estéreo:

Audio NO Monocompatible

Si produces videos puedes ver comprometida la reproducción correcta del audio en dispositivos portables. Ahora veamos como evitarlo y corregirlo posteriormente:

Compatibilidad Mono: Casos Prácticos

X.





#529
Desde ahora y si necesito proxys, este será mi nueva forma:

Vegas: Resolucion estandard como proxys del sistema

X.
#531
Edius Pro / Tutorial//Edius: Un color.
10 de Marzo de 2015, 22:55:20
#535
Borrando moscas, logos, códigos y otros bichos de nuevo con VirtualDub y esta vez con DeLogo.

Filtro aquí:
http://neuron2.net/delogo132/delogo132.zip

VirtualDub: Borrar Logos II

X.
#536
Para la gente que usan capturadoras USB es su eterna némesis: la desincronía progresiva del audio. Aparentemente empieza bien, vemos un video/audio perfectamente sincronizado y pasados algunos minutos notamos que se perdió un poco de sincronía; cuando reproducimos hacia el final es alarmante y el video es inusable. Pero hay solución:

Audition: Ajuste de Desincronia Progresiva

X.
#538
Vegas Pro / Tutorial//Sony Vegas: Renderizar a x264
22 de Febrero de 2015, 15:11:52
En un reciente artículo hemos visto que se obtiene mejor calidad usando x264. Ahora veamos como usarlo directamente con Vegas:

Sony Vegas: Render a x264

Para poder usar x264 hay que instalar los codecs necesarios, tanto x264vfw como ac3 ACM. Para el codec de video aconsejo el mod de Komisar, que apenas hay que ajustar:

http://komisar.gin.by/

Hay que descargar e instalar 2273kMod.x86 y 2273kMod.86_64.

Para el audio en ac3:

http://sourceforge.net/projects/fcchandler/files/

Hay que descargar (es un zip) SetupAC3acm_X86_X64.zip y una vez descomprimido el instalador lo hará para 32 y 64 bits.

X.

#540
Vegas Pro / Sony Vegas//Calidad render a H264
18 de Febrero de 2015, 13:31:19
Mucho se habla sobre la calidad del render a H264 pero apenas vemos algunas muestras de esas afirmaciones, sugerencias o, en algunos casos, solo percepciones psicovisuales, que no son tan extrañas como parece.

No soy ingeniero, así que de entrada admitiré que es posible que cometa o tenga errores o imprecisiones, así que de manera empírica, a ojos vista, es sugerente probar los codecs con altas compresiones para ver su desempeño y calidad final; con estas altas compresiones es posible ver de que pata cojean cada uno.

He usado 2.000 kbps para 1900x1080, una tasa muy alta para esta resolución, para que nuestros queridos codecs demuestren el dinero que valen.

Bajo mi punto de vista, de los dos con que cuenta Vegas, Mainconcept AVC y Sony AVC, el de Mainconcept se ve mejor (en todos los casos uso CPU) pero a costa de más tiempo de render. No puedo ver ninguna ventaja en usar doble pasada y además aumenta escandalosamente el tiempo de render para un, para mí, poco perceptible aumento de calidad. Vergonzosamente gana por goleada el gratuito y proletario x264VfW con una calidad soberbia, y en su versión a doble pasada no parece que merezca la pena el tiempo extra de render. Con x264VfW lo único "malo" es que se crea un avi y no un mp4, algo que provocará en algún novato una crisis hipertensiva :-)

He puesto unas muestras a 10.000 kbps porque creo que a estos ratios no es fácil la percepción de diferencias en calidad entre los codecs internos de Vegas. Sigo pensando que una doble pasada aporta poca calidad extra. De forma resumida, de cualquier forma y modo, la máxima calidad se consigue con x264.

Para que cualquiera pueda ver y contrastar opiniones, se puede descargar el archivo con los videos.


https://drive.google.com/file/d/0B9oqSwbH7BCmRm82a0VSbUZyMUE/view?usp=sharing

X.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk