En Vegas puede picar un poco si, por ejemplo, el proyecto es a 48 kHz (es lo habitual) y hay audio a 44.1 kHz o es mp3; al resamplear puede ocurrir que pique al rojo en algunos pasajes, pero eso no significa que se escuche un chirrido. Esto puede ocurrir ante un clipping muy severo y grave o que hayas manipulado los buffers internos modificando la latencia; esto puede dar lugar a ruidos horribles. Es muy difícil que usando medios, digamos que normales, haya chirridos anormales.

Para modificar los buffers hay que entrar adrede para tocar y doy por hecho que no lo hiciste, y Vegas por defecto tiene el volumen en todos sus tracks de audio a 0 dB, así que hay que subirlo adrede para tener clipping. Si no pasa nada peor, lo único a hacer es bajar el volumen de los parlantes o como dice maikel, bajar el volumen en Vegas si ves que el vúmetro marca rojo. Otra cosa es normalizar la pista de audio. Si pudieras poner una captura de imagen es posible que ayudara.

Tambien te diría que cambies al dispositivo clásico de audio desde Opciones/Preferencias/Dispositivo de audio para ver si esto ayuda.

X.

Caray, esto parece un chat, ja, ja. Venga, llega ya, que llevas todo el dia llegando ;-)

X.

Usando Lanczos3 para reescalar a estandard

Pero eso indica un fallo del sistema, algo pasa que puede ser tambien la causa de tus penurias con SoundTrax. ¿Que versión de Vegas usas?

X.

¿Que quieres decir con SATURA? Te lo pregunto porque los editores o técnicos entendemos una cosa pero los usuarios suelen usar ese mismo término para cinco o seis cosas.

X.

Los mp3 de Vegas son tan buenos como cualquiera, usa el codec del padre inventor del mp3, Fraunhoffer; o sea, que ya me dirás.

Cita de: emilioca en 18 de Febrero de 2015, 20:14:04
Sólo me molesta el horrible sonido del Vegas mientras edito (cómo lo mejoro?)

¿Eeeeeeein? Totalmente y absolutamente descolocado me dejas, ¿a que te refieres? Ni Vegas ni ningún programa deben emitir ruidos horribles. Explicate un poco más...

X.

Pues nada, bienvenido y al ataque... :-)

X.

No uso, ni usaré nada de Nero en un previsible futuro, así que en esto no te puedo ayudar; pero te aconsejo que si eres usuario de Vegas uses este porque casi seguro estará mejor dotado que SoundTrax. Y podrás exportar a mp3.

X.

Vamos a ver, si los carísimos lavaliers profesionales son omni, ¿de donde tu necesidad de que sea cardioide? No te va a pasar nada porque sea omni.

X.

Ahora no sé a que te refieres, ¿a micros de mano? ¿A lavalier de corbata?

X.

A ver, ¿tu Zoom dispone de entrada externa minijack? Lo digo porque podrías conectar un micro de solapa con cable, la vida no empieza y termina con lo inalámbrico desde luego. En la H4n está detrás y junto a los micros del dispositivo.

Cita de: a.s.s en 18 de Febrero de 2015, 16:52:53
Tu sabes de alguno (lavalier inalámbrico) que no se vaya mucho de precio?

Es posible que de Polaroid o Boya encuentres algo medio decente y no morir en el empeño. No te será muy complicado buscar algo en Amazon o similar.

En este sitio compré por 10 euros este cacharro:


subefotos

No esperes nada del otro mundo porque es malo de bemoles, pero yo, con cuatro ediciones le hago parecer de otra familia.

Aquí, en acción:

iPhone 5 with Bolun WR-601 wireless lavalier mic audio test

X.

Yo uso una H4n en ocasiones. Si puedes conectar un micro, mejor, y si es de una marca conocida, bien, ya que casi todos son buenos. A tener en cuenta: Senheisser, Shure y AKG.

Aquí te ilustro con una grabación. Aunque es para mostrar una diferencia de sonido, en tu caso podrás comprobar el sonido grabado con la Zoom mediante un par de micros cardioides de condensador (48V. de phantom). De hecho, casi todos los micros para videografía son de condensador. Como hablas de interior es interesante señalar que la sala es muy, muy reverberante, de unos seis segundos y podrás comprobar como los micros, sin ser super o hipercardioides, rechazan de manera eficaz la realimentación de reverb. Si se hubiera usado los micros propios de la Zoom, ni por asomo se hubiera obtenido el mismo resultado.

Audio de cámara vs micrófonos

Esperaré tus noticias.

El primer link es claro: hay que pagar para comprimir a mp3. De todos modos, ¿tienes un interés especial en reproducir en mp3? ¿No puede tu reproductor en wav? Si puedes exportar en wav desde SoundTrax, puedes usar otro programa para recomprimir en mp3.

X.

Cita de: emilioca en 18 de Febrero de 2015, 14:50:21
...sabrán ustedes cómo resolver este tema?

¿Pegandole un tiro al SoundTrax? :-)

No sé. Sin ver lo que has hecho es difícil concretar nada. ¿Que dispositivos te muestra SoundTrax? ¿Cual has elegido? ¿Que tarjeta para audio tienes?

X.

Mucho se habla sobre la calidad del render a H264 pero apenas vemos algunas muestras de esas afirmaciones, sugerencias o, en algunos casos, solo percepciones psicovisuales, que no son tan extrañas como parece.

No soy ingeniero, así que de entrada admitiré que es posible que cometa o tenga errores o imprecisiones, así que de manera empírica, a ojos vista, es sugerente probar los codecs con altas compresiones para ver su desempeño y calidad final; con estas altas compresiones es posible ver de que pata cojean cada uno.

He usado 2.000 kbps para 1900x1080, una tasa muy alta para esta resolución, para que nuestros queridos codecs demuestren el dinero que valen.

Bajo mi punto de vista, de los dos con que cuenta Vegas, Mainconcept AVC y Sony AVC, el de Mainconcept se ve mejor (en todos los casos uso CPU) pero a costa de más tiempo de render. No puedo ver ninguna ventaja en usar doble pasada y además aumenta escandalosamente el tiempo de render para un, para mí, poco perceptible aumento de calidad. Vergonzosamente gana por goleada el gratuito y proletario x264VfW con una calidad soberbia, y en su versión a doble pasada no parece que merezca la pena el tiempo extra de render. Con x264VfW lo único "malo" es que se crea un avi y no un mp4, algo que provocará en algún novato una crisis hipertensiva :-)

He puesto unas muestras a 10.000 kbps porque creo que a estos ratios no es fácil la percepción de diferencias en calidad entre los codecs internos de Vegas. Sigo pensando que una doble pasada aporta poca calidad extra. De forma resumida, de cualquier forma y modo, la máxima calidad se consigue con x264.

Para que cualquiera pueda ver y contrastar opiniones, se puede descargar el archivo con los videos.


https://drive.google.com/file/d/0B9oqSwbH7BCmRm82a0VSbUZyMUE/view?usp=sharing

X.