Vaya, ¿parece que el tema es comprometido y nadie habla?

Como músico la única pega que te pondré es con la música, porque el video es musical y es el 80% en importancia de la obra y es de lo que habría que hablar a mi juicio; pero no es por nada, es solo que no me gusta la electrónica, lo siento, aunque el tema en sí mismo es de calidad. Como siempre, lo dejaremos en que es tu estilo :-)

Y que quieres que te diga, que tratar temas tan comprometidos y más cuando le metemos traya con el video es una aventura de incomprensiones, pero tu has hecho una producción buena a pesar de la falta de medios, que comunica lo que quieres transmitir usando a veces, además, ese montaje comparativo e ironía; ya ves que no hace falta demasiados efectos para realizar una obra bien. Sería una falta de respeto por mi parte señalar cuatro tonterías en plan técnico para yo quedar bien como listillo, pero el video habla por sí mismo.

Algo que suele provocar rechazo, como es el ver a dos hombres besandose, has logrado que se interprete como lo que es: un acto tierno y de amor.

En fin, comprendo tu interés y tu lucha y tu forma de decirlo se llama arte. Te lo digo como perteneciente a otra minoría despreciada en España como es ser andaluz.

X.

Gracias por su aprecio, pero mis conocimientos los adquirí de manera forzada y literalmente para no pasar hambre; no es ningún mérito ni nada que nadie no pueda adquirir con constancia, estudio y práctica.

Ha ignorado deliberadamente que entré a defenderle y parece que no ve la puerta de salida que le dejé y lo agradece con sarcasmo. Yo no le reprocho a usted ninguna ignorancia porque eso es normal, le reprocho que pretenda hacer lo blanco negro contra toda razón. Ese no es el camino.

X.

Bueeeno, bueeeno; podríamos dejarlo en que a pajarini no le funciona en su equipo poner audio en wav por problemas técnicos o incapacidad de su programa.

Por otro lado, pajarini, no se puede afirmar de forma general que la causa es el audio en wav teniendo en cuenta, además, que forma parte del estandard DVD y todos sabemos positivamente que ese no es el problema. Deberías haber dicho que es en tu caso, de modo particular.

Salvo que el que lo escriba sea un ignorante, nadie puede afirmar, ni siquiera en un foro en sánscrito, que usar wav sea un problema genérico. Creo que te estás empeñando en algo que, salvo tú, todo el mundo conoce.

X.

Bueno, pues con Premiere puedes hacerlo de forma relativamente fácil con "Leave Color" o si quieres más control sobre las máscaras puedes usar la subfunción de color secundario dentro de las tres ruedas de color, abajo.

Pero supongo que necesitarás alguna indicación y para mí ya es tarde y oigo a mi cama llamarme. Mira a ver si das con la tecla o deja tus dudas porque sin tardar mucho igual entra algún relevo de ultramar; acá hay verdaderos diestros con Premire.

X.

Aaaaaah... pero yo me quedo con la estupenda explicación ilustrada de arte editor de maxilp usando recursos de Vegas...

X.

Hola vilma y sé muy bienvenida.

Creo que muchos nos estaremos preguntando si el video original es a color o no lo es porque cualquier respuesta depende de esto, así que ya nos dirás porque no es lo mismo desde un video a color dejar el típico rojo -o lo que sea-, que si es blanco y negro y hay que colorear, que ya es más complicado.

X.

A ver, el señor primero decía alguna app movil o online de forma sencilla porque la gente conozco nunca a tenido idea de editar video en condiciones. Y se le contesta debidamente informandole de que cualquier aplicación hace lo que se ve en el video, además de algún consejo que suele agradecer la gente.

Y ahora simplemente estoy buscando alternativas para Pc o movil que consuman pocos recursos. Esto ya es otra cosa y un cambio de tercio tras sus muestras de falta de respeto (con todo el respeto) y de educación, pero aún así le responderé: Windows Movie Maker le servirá para lo que quiere. Le iba a recomendar Magix Videodeluxe, pero veo que se queja de que su máquina no es potente.

Y por otro lado le diré que, excepto usted (Llevo muchos años editando video-editar video se desde hace tiempo), acá ninguno se ha jactado, presumido ni mucho menos dicho ser virtuosos en la edición porque todos diremos, empezando por mí, que nos falta mucho aún, aunque debo hacerle notar que algunos de los que le han respondido son gente que ha trabajado en televisión o documentalistas profesionales; sea inteligente y valore los consejos, y no deje que sus traumas afloren en el anonimato de internet. Insisto, no se lo tome a mal y trate de aprender algo de todo esto.

X.

El conversor se llama Sony Vegas. Desde mucho antes que otros programas más aristocráticos, Vegas se caracterizó por poder usar archivos de cualquier pelaje y sin necesidad de render previos para cualquier cosa. Considero buen consejo que ajuste las cámaras con los mismos fps, no sé a santo de qué los usa distintos.

El usuario comenta solo que pierde calidad, y esto es muy personal si no se describe en que consiste esa pérdida. Dice que usa Mainconcept AVC, pero no dice el bitrate que ha configurado y eso es más determinante que los fps.

Presumo, insisto, presumo en que pueda ser victima de los efectos del "smart resample" y debería deshabilitarlo.

X.

Perdona que insista, ¿donde ejecutas el quicktitler? ¿Tienes ajustado en preferencias el quicktitler?

X.

¿Porque no sabes usarlo?

Perdona esta respuesta-pregunta, pero es lo único que puedo pensar si no describes como lo intentas hacer antes de formular la pregunta (?)

X.

Siento mucho hablar claro, pero, con todos los respetos, para hacer semejante ordinariez de video cualquier programa vale.

Simplemente mete a cada toma un efecto distinto desplegando todo el arsenal de FX del programa que uses y entrarás en el nº 1 del videoaficionado porque se nota a la legua, con todo el respeto y es precisamente el primer error, antes de aprender, de los amateurs. 

Hollywood no tiene culpa de estos endémicos y virales atracos al buen gusto que nada tienen que ver con la videografía.

No te lo tomes a mal, lo digo con una sonrisa en mi cara y trata de aprender algo de todo esto.

X.

¿Pero has aplicado algún efecto? Entenderás que la descripción que haces y la consiguiente consulta es absurda si no das más datos.

De todos modos la mayoría de la gente está haciendo correcciones de color erróneas con Vegas porque ignora como funciona el preview en este programa. Vegas siempre descodifica a cRGB, si el video es sRGB (la mayoría) Vegas lo muestra como lavado, más blanquecino y si no se sabe esto y se toman las correcciones de preview pertinentes, se tenderá a exagerar los contrastes y gamma en general.

X.

Con todo el respeto, es un tutorial de lo más desubicado. El título ya induce a error porque no es una fusión, el uso del multicam no es para eso y a la hora del render saldrá otra cosa. Para hacer un PiP (Picture in picture) con tres pistas sobra. Simplemente reescalas los dos videos situandolos donde quieras y el título en la tercera pista. A ver si subo en archivo con los medios de proyecto para que lo veas.

X.

Me vas a perdonar pero no tengo ni repajolera idea de lo que quieres hacer, no entiendo nada ni me hago una idea. De todos modos la función multicam no es para fusionar nada, lo que hace es permitir una sucesión de cortes de planos tomados a la vez por cámaras distintas. Tendré que probar pero creo recordar que en modo multicam había que dejar las dos primeras pistas libres.

Es posible que seas más descriptivo si relatas que es lo que quieres hacer.

X.

De nada, fué un placer ayudar.

X.