Nunca utilicé Premiere y no se donde estarían las herramientas, pero se me ocurre que deberías:

1 - disminuir la saturación de color
2 - aumentar los niveles de los colores más claros, del blanco fundamentalmente me refiero... yo no tocaría los niveles bajos (sombras)
3 - añade efecto de desenfoque que de la sensación de una falta de calidad enfocando.
4 - si premiere permite añadir ruido, no te prives de añadirle un poquito.
5 - Sube un poco el brillo, que el negro no se vea muy, muy intenso sino todo lo contrario. Y juega un poco con el contraste también.

Saludos

Haz una miniprueba. Yo creo que te pondría bandas negras laterales (izq y der)

¿has probado a echarle un vistazo primero a las FAQs de este foro de audio? aquí

Creo que este tutorial podría servirte: https://videoedicion.org/documentacion/article/tutorial-video-panoramico-169-desde-un-video-43

Saludos.

Muchas gracias por tu sincero comentario amigo.  

Picado y contrapidado. Todo lo que sea salirte de la rígida horizontalidad al grabar podría entrar dentro de estos planos. Un partido de futbol es un plano picado. Las cámaras de sitúan a mayor altura que el terreno de juego y es necesario inclinar el ángulo para grabar el partido. Si grabas una torre desde el suelo, si quieres grabar lo más alto, no te quedará más remedio que inclinar hacia arriba la videocámara: consigues así un plano contrapicado. Hay otros planos curiosos y muy atractivos, como el plano cenital: consiste es grabar justo el suelo desde arriba, totalmente en perpendicular (desde el cenit, de ahí su nombre). Por ejemplo: grabar un tablero de ajedrez justo desde arriba o grabarte los pies mientras andas.

Las canciones no tiene más ciencia que escuchar, escuchar y escuchar mucho, conforme más y más variado mejor... tener el oido y el gusto musical siempre abierto y no rechazar ligeramente canciones que en principio no te agraden, sino advertir las cualidades positivas que puedan tener, porque detrás de esa canción cuyo estilo no te gusta, cualquier día te encuentras un vídeo que le iría de perlas. En este caso fíjate que rebuscado: hallé este tema en la sintonía de uno de los capítulos de una serie de documentales realizados por J.J.Benítez, famoso periodista e investigador de enigmas y misterios. Se me quedó grabada en el oído y años más tarde, alojada en un rincón de mis disco duro, advertí que merecía la pena ser la protagonista musical de un vídeo dónde se mostraran imágenes bellas, paisajes, naturaleza, etc.

Un saludo y gracias por tu comentario.

Gracias por tu comentario alcomecome. Es una reflexión sincera que te agradezco.

Saludos.

En mi espacio personal en vimeo podeis ver el vídeo que recientemente he hecho con la Panasonic (y los que vaya haciendo...), por si quereis visualizar más imágenes además de éstas primeras que obtuve para hacer el test cuando la compré. Si quereis hacer algún comentario sobre dicho vídeo preferiblemente en este hilo de videoedicion o en vimeo directamente.

Saludos.

Lo normal es no llegar ni a llenar la memoria flash de 32GB, puesto que vas volcando los contenidos almacenados a tu disco duro interno o externo contínuamente. Si te vas de viaje un mes, entonces sí que convendría llevar una o varias tarjetas SDHC, o aún mejor, un disco duro externo: en cualquier hotel amablemente te copiarán los vídeos a tu HDD.

Sobre las tarjetas, para almacenar fotografías no existe inconveniente alguno, pero para vídeo se aconseja que sean de clase 4 o superior (más rápidas). Aquí tienes la lista de memorias Panasonic actuales y compatibles, aunque como es lógico cualquier otra marca podrá servir igualmente. Grabar en tarjetas por tanto no merma para nada la calidad. Puedes elegir máxima calidad y la tarjeta (en lugar de la memoria flash) para almacenar tus vídeos, si bien lo más lógico para no quedarte corto en cualquier momento es elegir primero la memoria flash, de mayor capacidad, y en caso de que se te llene que continúe grabando sin interrupción alguna en la tarjeta. Más tarde podrás unir ambos vídeos en uno solo (el de la flash, y el que ha continuado en la SDHC)

Según el manual de instrucciones una tarjeta SD de 4GB llena de vídeos tarda entre 10 y 20 minutos en copiarse a la memoria flash. También puedes volcar tus vídeos directamente a tarjetas. Si los vídeos almacenados en la flash llenasen tu tarjeta se interrumpiría el copiado y el software de la videocámara te pediría que le insertaras una nueva tarjeta para continuar esta labor. Espero te sirvan de orientación estos datos.

Saludos.

PD: en 32GB puedes grabar unas 4 horas a máxima calidad, o sea, 1920x1080 a 17mbps.

Es la primera noticia que tengo... y pensaba que se referían a un vídeo con imágenes del difunto en vida: fotos y vídeos de cuando vivía, a modo de recuerdo grato.

Saludos.

Espero no ser el último... ¡ FELICIDADES !!  

"Un sueño hecho realidad". Quizás sea lo más gratificante que a uno puede ocurrirle, cuando se propone un meta de ese calibre y la consigue. Mientras he visto tu estudio Juanma te he visto a tí feliz en él. Me alegro muchísimo porque hayas llegado al final de este camino que te propusiste andar. Aunque si lo miramos desde otro punto de vista esto no es nada más que el principio, o más bien, "empezar con buen pié". Reconozco me han entrado ganas de estar en ese estudio dándote una palmadita en la espalda, amigo. Te lo mereces. A disfrutarlo.

Un abrazo,

Antonio

Dicho por camconderinfo esta videocámara graba muy bien de noche, lo que pasa es que yo soy muy tiquismiqui y me olvido de que "no se le pueden pedir peras al olmo". Por eso acuso ruido en muchas de mis tomas. De todas formas en modo manual ganas mucho y salen bastante decentes. Quizás el truco sea en no abusar de la "ganancia" que te permite manipular: dejarla a 0, 3 o como mucho 6 decibelios. A costa eso sí de perder detalle lumínimo, de que te salga en general una escena tirando a oscura.

Ramón, entiendo que quieras que la web vaya siempre a mejor. Todos queremos los mejor para la web porque la sentimos nuestra también, en diferente medida cada cual. Sólo discrepo de la decisión adoptada y la falta de consenso espero no suponga un nuevo obstáculo en el crecimiento de videoedicion. Se supone que se ha de ir siempre a mejor y aprendiendo de los errores del pasado. Tú eres el dueño del contenedor, y los usuarios del contenido (este símil en esta web se entiende a las mil maravillas, jeje) por tanto haz con este archivo lo que consideres mejor. Has dejado bien claro el otra vez cambio de rumbo administrativo de la web y a mí no me queda opción alguna salvo desearte/os suerte a los que vais a dirigir este barco. Yo seguiré la línea que siempre he seguido y siempre he deseado seguir aquí: seguiré remando a mi ritmo.

Un abrazo

Pues yo si nadie aporta otros matices voy a dar mi punto de vista. Al fin y al cabo se me invitó aquí porque mi opinión ha sido siempre escuchada y respetada. Amigos, siento ser la nota discordante pero de todo hay en la viña del señor. Verás, creo que los dos sistemas tienen sus ventajas y sus inconvenientes.

Citar5. Con el tiempo se ve que, en la práctica, este sistema es demasiadotorpe y lento.

Se hizo especial hincapié al comienzo en los plazos para votar, cuando el nº de días en sí es lo menos importante. Como estoy de acuerdo contigo en la excesiva burocracia el plazo no tiene que ser ni muy corto ni muy largo, razonable no más, que de tiempo a que la gente pueda leerlo, ver los distintos aspectos a tener en cuenta, razonar y votar.

CitarNos pasamos la vida votando por todo y son muy pocos los que votan cada decisión, por lo que las decisiones no son, realmente,una representación de la opinión de la mayoría sino de, en la mayoríadeocasiones, de los que "pasaban por allí" en ese momento.

No hace falta votar por todo. Si se le ha dado la llave de la colaboración/moderación a una persona es porque se confía en ella, por tanto, no todo se vota y se discute, muchas decisiones se toman a sabiendas de que mayoritariamente van a ser bien acogidas. En cuanto a que sea un problema que voten sólo unos pocos, con todos los respetos y sin ofender: con el modelo administrativo que estás instaurando sólo votan 5 ó 6, eso sí, de tu confianza, personas generalmente sensatas, estoy de acuerdo con eso. No voy a poner a estas alturas ni se me ocurriría poner en duda la sensatez y responsabilidad demostrada por este grupo en general. Sin embargo conforme más voces opinan, más consensuada, completa y perfecta es la decisión. Con el actual sistema la toma de decisiones la hace algo así como un partido político (perdón si el símil no es el más apropiado), quiero decir, un conjunto de personas que a buen seguro comparten ideas y una filosofía cercana o próxima. Indudablemente esto limita la capacidad de análisis y visión de los temas a tratar y las decisiones a adoptar.

Citar6. Toda esta complejidad de voto por aquí, voto por allá y "no puedo hacer nada sin antes consultar" no sólo ha ralentizado toda la toma de decisiones sino que, además, a menudo ha llevado a conflictos internos.

Los conflictod internos no vienen propiciados directamente por el sistema democrático que se instauró, sino principalmente porque crecen factores negativos que hay que intentar dejar a un lado en la comunicación, discusión, diferencia de opiniones, etc. Hablo de factores negativos como por ejemplo la falta de respeto o consideración con los compañeros, no hacer una escucha/lectura adecuada, incapacidad de ver un tema desde perspectivas distintas a la que uno tiene, falta de diálogo, desconfianza o pensar mal, etc. Con este grupo reducido sin lugar a dudas se tienen menos probabilidades de que surjan estos factores, ya que a menor número de integrantes de este consejo administrativo el diálogo se tornará más directo y rápido, pero vuelvo al párrafo anterior de la apertura de miras, de que se merma el nº de distintas opiniones que enriquezcan el tema a tratar y ofrezcan un abanico mayor de detalles para tomar la decisión de forma más certera.

CitarAdemás, algunas de las decisiones adoptadas simplemente caen en el olvido con el lógico malestar de los que votaron y obtuvieron mayoría.

Tampoco es culpa del sistema democrático en sí, sino sencillamente de que no se acatan las decisiones que se adoptan por mayoría. Si alguien interrumpe la puesta en marcha de la decisión adoptada debe tener poderosas razones para ello, y debería explicarlas abiertamente sobre todo a las personas implicadas en la votación. Algo así como "motivos de causa mayor", digamos... o incluso como no estaríamos ante la rigidez de un parlamente explicar el por qué no se pone en marcha la decisión votada: en ocasiones ese punto de vista, esa explicación pueden arrojar luz, detalles... no tenidos en cuenta en la votación, por lo que como no me canso de decir en este hilo llevaría a una reflexión del voto de algunos que ya lo hubiesen ejercitado, tomando una decisión más afinada. Mi opinión, por si no la habéis dilucidado ya, es que el sistema democrático es más lento y engorroso (sí, tenéis razón), pero es más positivo. Creo que el cambio que se precisa es pulir aquello que no funciona adecuadamente, pero la solución que has dado desde mi punto de vista ha sido pasar de un extremo casi, casi al otro.

Citar
Todo esto me ha llevado a tomar la decisión de establecer un grupo de personas encargadas de...

Por más que se aireó en su día un cambio de aires y una evolución en https://videoedicion.org a un sistema más democrático, yo por lo menos siempre tuve claro que la web fue, es y será tuya Ramón. Por tanto haz lo que consideres mejor: sistema perfecto no hay, en esto creo que sí estaremos todos de acuerdo, pero creo que íbamos por el buen camino.

Lo que sí es verdad es que es más complejo asumir entre todos las riendas de videoedicion porque nos falta en ocasiones la capacidad de entender que todos aportamos o colaboramos de forma voluntaria y solidaria, y por tanto no es exigible que si yo aporto más, tú también tienes que aportar lo mismo que yo. Existe este error de base en mi opinión. Por eso surgieron distinas categorías: ocasional, global, honorífico... Además quizás teneis razón en que por más que se ha intentado quizás ha faltado un mejor esquema organizativo: demasiadas categorías, demasiado lío... pero repito esos detalles se modifican, se cambian, se va perfeccionando poco a poco. No se pasa a un sistema de "a partir de ahora 5 ó 6 personas lo  deciden todo." (bueno ,repito ,si tú Ramón lo has pensado así, que así sea)

Hasta la presente si no me aportáis otros argumentos más sólidos que los expuestos hasta ahora que me hagan ver detalles que aún no veo, en mi opinión creo que retrocedemos un paso atrás en el sistema democrático al que se quería llegar. Es posible que hayais errado en Madrid analizando los orígenes y soluciones de los problemas del sistema que llevabamos hasta ahora, adoptando un modelo administrativo menos bueno que el que ya teníamos.

Para mí hubiese sido más cómodo no ser la voz que opina diferente en este tema, pero me veo libre cual pajarillo de opinar desde el respeto, máxime cuando considero tengo un punto de vista distinto que no he leido aún en este post y que puede aportar otros matices al tema planteado.

Saludos.