Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Topillo

#376
Cita de: juanma_porta en 03 de Noviembre de 2009, 13:13:03
.... ¡¡¡¡ pero si ya he llegado a los 70,2 kgs.!!! (cuando mi peso medio de siempre estaba situado en los 64 Kgs.),   
Tranquilo Juanma, los hay más bajitos y gorditos


P.D. La culpa es de esta puñetera afición al vídeo, jijiji
#377
Feliz cumpleaños con retraso a todos. Siempre nos quedará.... Doris.  
#378
Veo que intentas moverte logicámente en unas cantidades que una persona pueda desembolsar por una afición. ¿Podrías orientarnos un poco más por cuánto podría salir un conjunto completo? (helicoptero, soporte, motores giratorios de ambos ejes...) es decir, ¿por cuánto puede salir, como mínimo, este "caprichito"?

Saludos.
#379
Noticias / Re: Usa tu Canon 5D mark II como cámara de vídeo
02 de Noviembre de 2009, 21:11:10
Jose enhorabuena por esta compra. Ya sabemos que los dineros no llueven del cielo y lanzarse a la piscina así es de valientes. Lo que no me cabe la menor duda es que está plenamente justificado en tu caso porque observo en tí un crecimiento profesional que debe ir acorde con los medios a emplear. Un abrazo ,que la disfrutes tú y nosotros también, claro.
#380
Enhorabuena por tan completa respuesta. Es un placer poder contar con tu experiencia en videoedicion.org, como ha dicho mi amigo Joseba si alguna vez nos vemos en la necesidad de hacer estas tomas nos alegramos de poder contar con tus comentarios y tu ayuda.

Saludos.
#381
Temen a un gato enrabietado, lo se.... jeje....
#382
Se libre de mandarle un privado haciéndole referencia a este hilo, pero no le lances besos que se me pone rojo el chico, jijiji

He visto las especificiaciones de la Sony. A juzgar por el tamaño del sensor ambas videocámaras comparten la misma medida, pero me consta que únicamente este aspecto no influye en que una videocámara sea más o menos luminosa. Quiero creer que la JVC se comporta mucho mejor con poca luz que la que tienes tú actualmente.

Saludos.
#383
Bienvenida lo primero Isabel pues no te dije nada antes.

Quien debería responderte a este pregunta es mi amigo y compañero de foro Joseba1. Es el más indicado. De todas formas ¿qué videocámara MiniDV tenías?¿estabas satisfecha con los resultados grabando con ella?
#384
Si te han ofrecido ésta videocámara (JVC GZ-HD7), está en buen estado y funciona perfectamente yo, si tuviese la necesidad de comprarme una videocámara, por ese precio la compraba SIN DUDAR. Más de un compañero de foro sabe que anduve mucho tiempo detrás de esa videocámara para comprarla nueva y no pude conseguirla porque la habían retirado del mercado. Sus defectos son según he leido y comentado con un amigo que la tiene el estabilizador óptico, que no estabiliza apenas, y que no graba muy bien con poca luz. Lo demás es una maravilla de videocámara y viniendo de una MiniDV fliparías con la calidad que ofrece. Además la edición de los archivos es más fluida al no grabar en AVCHD, sino en HDV (MPEG-2). Lo mejor que tiene esta videocámara es la óptica Fujinon, que es profesional y ha sido empleada en videocámaras de mayor tamaño y precio. Por supuesto graba en FullHD con lo que te aseguras poder hacer Blue-Ray ya mismo, cuando bajen un poco los precios sobre todo de los soportes. JVC la cagó al sacar una videocámara tan buena y de tanta calidad. Rápidamente se dieron cuenta y la quitaron del mercado. Interesa más ir sacando videocámaras que vayan mejorándose paulatinamente, para que las que compres hoy queden desfasadas mañana. Las videocámaras actuales, créeme, no tienen nada que envidiarle a esa.

Aquí unos vídeos de mi amigo con la HD7 para que veas como se comporta y juzgues tú misma.

Saludos
#385
Estupendo análisis Ramón. Gracias por traerlo acá. Lástima que muchos de los que frecuentamos videoedicion somos vegueros y por ahora este software no es capaz de aprovechar tan magnífica tarjeta. De todas formas con ese precio está destinada, como bien has dicho, a los profesionales, y me consta por lo que llevo leido aquí en estos años que actualmente la mayoría no utilizan este editor para sus ediciones profesionales, aunque cada vez sean más.
#386
Lo más frecuente en mi caso (no se si en el caso de los demás) es grabar sin pensar en la música. Luego una vez tienes un buen compendio de buenas escenas, escuchar música y te decantas por un tema. A contiuación adaptas las imágenes para que estén coordinadas con el audio.

Sin embargo cada vez más ocasiones me ocurre justo lo contrario. Por ejemplo, voy en el coche escuchando un disco nuevo y de repente una canción me llama la atención sobre otras. Mi mente empieza a imaginarse escenas, imágenes,... y edito en mi cabeza un vídeo. Si me gusta el experimenteo ahondo en ello. Escucho nuevamente la canción una y otra vez y voy añadiendo más escenas que me gustaría grabar, imágenes que me imagino. Por último me hago la pregunta: "Topillo, ¿para esta escena que has pensado qué necesitarías?" y es ahí justo cuando me enfrento con la cruda realidad de que sólo soy un aficionado sin apenas medios para realizar tan magnífico y pensado vídeo.
#387
Noticias / Re: Destripamos Pinnacle Studio 14
26 de Octubre de 2009, 22:24:23
Fantástico análisis Jordi, enhorabuena!
#388
Videocámaras / Re: Web comparativa de videocámaras
24 de Octubre de 2009, 19:56:33
Topillo no va a contestar ni seguir tu juego, está castigado escribiendo 100 veces la frase:

"no dar de comer al troll,
no dar de comer al troll,
no dar de comer al troll..."

Saludos y aquí paz y mañana paz de nuevo.
#389
Videocámaras / Re: Web comparativa de videocámaras
24 de Octubre de 2009, 00:15:18
Lo que he comentado y opinado desde el principio, de forma más contundente y directa de como habitualmente suelo opinar  es que no me ha hecho falta nada más que ver los resultados que han publicado de la Panasonic HS300, que conozco muy bien, para saber que esta web no es ni tan siquiera orientativa. Yo no necesito mirar más datos y mas análisis, y no tienes por qué cuestionarme como te he leido antes. Estamos expuestos a tanta información que filtramos, y unos les dan segundas y terceras oportunidades a esa información y otros no. Realmente no me importa que no estés de acuerdo conmigo y que mi decisión sea tajante esta vez, no me importa que no sea tan constructiva como Joseba: directamente no es exigible. Es exigible el no faltar al respeto a las personas, eso sí. Por lo tanto todo lo que hayamos discutido en este hilo que no tenga que ver expresamente con el asunto del hilo en mi opinión no tiene cabida y no debería haberse escrito directamente.

Saludos.
#390
Videocámaras / Re: Web comparativa de videocámaras
22 de Octubre de 2009, 23:56:25
No confundas mi forma directa de hablar con los malos modos o la mala educación. Para nada Tramador. Sin herir en ningún momento a nadie con mis palabras y comentarios, uno no siempre está ni tiene obligación de estarlo en el justo medio, en el punto donde apoya la balanza su forma de opinar y expresarse en sus declaraciones, y tengo el derecho a mostrarme en total desacuerdo ante calificativos como "orientativo" y expresarlo (pocas veces lo hago así) de forma contundente y clara. Posiblemente no te hayas esperado estos comentarios alejados de este mesura a la que estarás acostumbrado a leerme lo cual repito no debes confundirlo con ganas de liarla o de herir a nadie. Si te has topado mi opinión sobre esta web como una ofensa contra tí te animo a que vuelvas a leer todo lo anterior a ver si en algún momento te he dicho a tí algo.  Simplemente tengo claro lo que opino de esta pagína y lo digo sin adornos. No te pido por supuesto que compartas mi opinión.

Déjame recordarte que al principio en mi primer mensaje expreso que no me cabe la menor duda de tu buena intención al compartir este enlace. Por tanto, creo que el que intenta sacar las cosas de contexto y ponerme a mí en un lugar equivocado eres tú. ¿o es que por una vez no puedo decir abiertamente lo que pienso?

Saludos y no a la guerra
El spam de este foro está controlado por CleanTalk