A tenor del artículo 4 de las bases entiendo que no.

Citar
4. Recuerda  solo  utilizar  material   libre  de  derechos  de  autor.

Saludos



Nota: este articulo ha sido retirado.

Aunque suene drástico, necesitas un PC nuevo. Mientras tanto, sanea tu disco duro, desfragmentandolo... si tienes dos discos duros mueve los archivos al otro... utiliza técnicas como el dinamic ram preview o el pre-render... baja la calidad a draft... ¿tienes otro monitor para preview? el día que lo tengas te vas a dar cuenta de que no vas a poder dar marcha atrás, es decir, no te vas a explicar ¿cómo podías trabajar antes con un sólo monitor? lo digo por aquello de que no le ves los labios al cantante...

Cita de: jeanhu en 14 de Noviembre de 2009, 03:23:57
lNadie me ha dicho si importaba o no ( para el preview) el hecho de arrastrar los videos en el proyecto desde el exxplorer, el mediapool o desde el escritorio ( por ejemplo).

Da igual desde dónde los arrastres. Lo que no da igual es si los archivos que vas a emplear se encuentran en el mismo disco duro en el que está instalado Vegas. Es mejor tener los archivos a utilizar en otro disco duro.

Respecto a tu ordenador coincido con los compañeros en que es normal que no puedas editar con fluidez HD. Yo tengo un Core Duo 2,4Ghz (doble núcleo), con 3GB RAM y tampoco edito con fluidez. Tienes que quitarte la idea de la cabeza de que si podías editar audio bien, puedes editar vídeo bien. El audio necesita mucho menos recursos que el vídeo. Simplemente tienes que separar de un archivo el vídeo y el audio... compara sus tamaños.

Por otra parte no recuerdo si era AVCHD el formato que estás intentando editar... en muchos casos las personas que estamos editando HD lo hacemos con ese formato porque se ha estandarizado de la noche a la mañana prácticamente. Es un formato muy jodido porque está sumamente comprimido y cuando lo "mueves" la cpu tiene que descomprimirlo al vuelo para poder mostrarte los resultados en el preview. Y ya si añadimos efectos de vídeo entonces los cálculos para mostrar el preview son mayores y más complejos, por lo que lógicamente lo veremos cada vez menos fluido.

Tenemos ordenadores personales de casa y queremos manejar vídeo con la calidad de un Blue Ray.... claramente vemos el típico ejemplo de que la tecnología de PCs va por detrás de la tecnología del vídeo actualmente: en el segmento doméstico.

Saludos.

Si esto no es un corta-pega de alguna web que te has encontrado por ahí, querido jeanhu, mi más sincera enhorabuena por esta magnífica aportación. Esta casa en la que llevo ya algún tiempo destaca por los altos contenidos dedicados al vídeo, si bien a pesar de contar con foros específicos para audio, encontramos menos documentación y pocos entendidos y/o profesionales de esta materia. Es por ello que celebro tu entrada a esta web y te doy la bienvenida animándote a seguir participando de esta manera tan acorde con la filosofía de https://videoedicion.org, aportando solidariamente tu conocimiento y experiencia.

Ahí va mi primer "agradecer" para tí.  

Saludos.

JEJE, bueno el caso es editar y disfrutar, sea en el editor que sea. Esperamos tus vídeos socio. Anímate y los compartes.

Utiliza "Dinamic Ram Preview" para verlo bien sin tirones. Yo trabajo así. Si quiero ver si el nuevo clip coincide con el golpe de la música:

1º Selecciono la parte final del clip y un poco del comienzo del siguiente.
2º A continuación hago un dinamic ram preview (Shift+B)
3º Le doy al "play" y sin problemas: todo seguido  

Saludos

¿noticia positiva? sí

¿qué compresión aplicarán? más que si me siento encima de un PAN BIMBO...

... ojalá me tenga que tragar mis palabras... pero vimeo se ve mejor que youtube en 720p.

Gracias por la noticia Boira.

Parece que vamos siguiendo los mismos pasos tú y yo. Yo me he comprado éste. Aún no lo he probado apenas, pero no paro de leer que es una maravilla, muy profesional. De todas formas, pregunta nueva, hilo nuevo, ok?

Saludos.

Relativamente normal: sí. Yo lo observo de todas formas más acusado en los bordes de la imagen. Aun así, no suele emplear el Raynox cuando voy a utilizar el zoom al máximo: lo quito.

Saludos y espero que lo disfrutes.

Modifico: ah! y la otra duda: deberías ver más panorámica con el besel.

En cuanto a pistas como sólo hay dos tipos (audio y vídeo), siempre he optado por poner las de audio abajo, aunque en mi último proyecto hice lo contrario las situé arriba del todo. Los textos, lógicamente, siempre van a ir en pistas superiores a los vídeos.

PD: siempre eché de menos la posibilidad de "anclar" una pista para que se pudiese visualizar constantemente aunque desplazaras la barra de navegación vertical.

Pfff... entrar para dar una palmadita en la espalda no sirve de mucho, pero es que no se qué carajo puede pasarte. Pensé rápidamente en los fps (frames por segundo) pero .... ¿qué mas da? ¿qué mas da 25 frames o 30 frames? Un segundo es lo mismo que un segudno no? contenga los frames que contenga.... espero tengas suerte y te puedan ayudar los compañeros.

Saludos.

Bueno, pues dentro del poco tiempo que dispongo últimamente este fin de semana he conseguido sacar un hueco para aportar mi granito de arena en este concurso. Lo de los 30 segundos ha sido una canallada  

Saludos a todos y que se de bien el concurso.

Al parecer sí. Tendrás lógicamente que comprar aparte un anillo adaptador 43-52. Clica aquí y baja la barra de navegación vertical hasta el apartado donde comparan ambos
 
 
 
 

Viñeteo no, desenfoque sí (tal y como te he mostrado en el frame anterior)

No obstante hay que aclarar que el viñeteo podrá aparecer en función de los tamaños de rosca de los que estemos hablando. Raynox 6600 pro hay dos: uno tiene una rosca 43mm y otro 52mm. Yo compré este último a pesar de que el tamaño de la rosca de mi Panasonic es precisamente 43mm. ¿por qué? porque leí y ví pruebas de que iba mejor el 52 que el propio 43 para una canon HV20 (que tiene 43mm de rosca como la mía)

Por tanto aunque haga mucho o ningún zoom no observo viñeteo ninguno.

Saludos.

Mi amigo Joseba1 tiene artículos Besel por poco tiempo en su haber, me consta, y recuerdo haberle visto tomas con los bordes desenfocados. Se ve que es una marca "no cara" y por tanto tienes lo que pagas. Yo me he comprado un Raynox 6600 pro y va muy bien. Te garantiza un máximo de distorsión del 1.7%. Más allá de las cifras cuando realizo con mi Panasonic HDC-TM300 un zoom máximo 12x observo un leve desenfoque también. Creo que muy, muy caro tiene que ser el gran angular para que no te muestre algo de desenfoque utilizando zoom. No he podido encontrar otro frame mejor para ilustrarte que éste para que observes que los "caros" también fallan. Intenta verlo a pantalla completa "Full Size".