... y acabo de pujar en ebay por una de 32GB SDHC de imitación, de esas chinorras: pone que lee a 8.2MB y escribe a 7.7MB. Suficiente. A ver que tal sale, ya os diré. Me ha salido finalmente por 32$ (22,60€), gastos de envío gratuitos también. AQUÍ

...estoy que lo tiro... ¡oigaaa!!  

Chicos yo acabo de comprarme una TRASCEND 16GB Clase 6 por 27,30€. ¡¡ AQUÍ !!.

Si a continuación vais a preguntarme si la web es fiable ya os respondo anticipadamente que sí, que tardan lo suyo, pero que llega. Gastos de envío gratis. Directo desde Hong Kong.

Saludos.

Permíteme la correción para a partir de ahora expresarnos con mayor cuidado en este delicado tema: 17 mbps, amigo Hugo, mbps (megabits por segundo) Esa es la velocidad a la que graban nuestras videocámaras.

Cita de: RoDiaX en 20 de Enero de 2010, 13:09:50
Socio, he estado investigando un poco. La Transcend (la original) clase 6 de 32GB, Lee a 19MB/s y Escribe a 8 MB/s . La San Disk Ultra II de 16GB Clase 4, lee a 15 MB/s y escribe a 9 MB/s..

Chicos no quiero pecar de sabelotodo, pero...

...¿no estáis empleando dos medidas diferentes como si fuesen iguales? es decir, las videocámaras domésticas actuales que graban en AVCHD lo hacen a 17mbps y 24mbps. ¡OJO! MEGABITS!!!! no MEGABYTES!! He pensado que probablemente sea ésta la razón por la cual una Tarjeta SDHC clase 4, que según ha comentado Rodiax ESCRIBE a 8 MEGABYTES/s (que al cálculo son unos 64 megabits por segundo) sea suficiente y perfectamente compatible para almacenar en vivo y en directo nuestros vídeos HD a máxima calidad, ¿no?

Saludos.

No te fíes tan sólo del nº de fotogramas por segundo... es una técnica de marketing destacar en grande el nº (200, 500, ...) Sin embargo lo que realmente importa es a qué resolución y cúantos megabites se emplean por segundo: o sea tamaño y peso. Es decir, los vídeos hiperlentos que puedes grabar con estas videocámaras tienen una calidad que tan sólo te servirán para colgarlo en chiquitito en un rincón de una página web... o si me apuras... ni eso siquiera.

Saludos.

No he leido nada acerca de su sustituta. Aún se hará esperar un poco más, sabedores de que la TM300 tiene cuerda para rato. A tenor del resto de noticias que tengo y que me gustaría recopilar pero no tengo tiempo... una característica común es la apuesta por grandes angulares (al menos mayores que los que vienen montando los actuales modelos)

... pues casi nunca lo uso, Hugo. No sabría qué opinar... cuando lo pruebes más te comento  

Cambiemos el chip y ampliemos el concepto de botón: puede ser físico o virtual. En mi modesta opinión la Panasonic 300 tienes 3 botones virtuales diferentes para seleccionar independientemente el WB//shutter//exposure, y uno físico para activar el enfoque (que se manipula como todos sabemos con el anillo de enfoque)

Respecto al concepto de "prioridad" queda plenamente comprendido y agradezco sus aclaraciones.

Saludos.

Cita de: Hackeas en 19 de Enero de 2010, 20:33:15
y que tal la camara canon hv30 o hv40?

Olvídate de la cinta MiniDV... está a puntito de ser historia en este segmento de videocámaras llamemosles "domésticas".

el lápiz que yo uso es mi dedo que como lo tengo delgadillo va de maravilla ¡además es articulable!  

¿la antorcha? no me ha surgido la necesidad aún....

La Panasonic hdc-tm300 es como el sony vegas (no se si lo conoces), es decir, tan fácil como uno quiera, tan complicado como tú te lo propongas. ¿Es recomendable para tí? Sí. Comienza con el automático inteligente, contínua con el automático normal y de vez en cuando explora el modo manual. Ánimo y cómprate una hucha para cuando llegue el momento de romperla y gastarse los cuartos, jeje.

Raynox 6600pro... hasta ahora resultados satisfactorios, se pierde algo de enfoque: lógico y normal ... en fin... léete mi comentario en el post "Test Panasonic HDC-TM300", para no repetirme aquí otra vez... yo lo recomiendo. En general, Raynox tiene buenos productos y una relación calidad/precio muy buena.

De antorcha sin embargo no puedo aconsejarte porque aún no me aventuré.

Si quieres ajustar el balance de blancos.... es algo inherente al modo manual, ¿no? Además, si no lo has comprobado en muchas ocasiones tras ajustar el balance de blancos, incluso sin ajustarlo, cuando activas el modo manual automáticamente te setea una configuración posible y buena para grabar en manual. De tí depende entonces si quieres cambiar esa pre-configuración que te ha asignado cambiando: el balance de blancos, la velocidad de obturación y la apertura del diafragma.

Lo de "carece de modo de prioridad a la apertura" no lo entendí...

Sí, plenamente de acuerdo con ambos dos. Langostino, siempre he alabado la canon, si he hablado mal de ella nunca ha sido en conjunto, sino de algunas características concretas, como la minizapata, por ejemplo. Siempre la he aconsejado, al igual que las Sony 500 ó 520. Normalmente cuando me dicen cúal refiero escojo la Pana, pero le digo a la gente que estudie las características y sopese sobre todo aquellas características que menos les gusten de cada modelo: es la clave para elegir.

Lee a partir de este mensaje en adelante: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=59706.msg353777#msg353777