El efecto Reverb, pero visual (no de audio), creo que Sony Vegas no lo trae por defecto. Ignoro si algún pluggin lo trae pero se puede conseguir de forma manual copiando la pista y pegándola superiormente múltiples veces. De forma escalonada, cada pista superior tienes que:

1- mover todos los clips un frame o dos a la derecha en la lína de tiempo y
2- ir bajándole la opacidad cada vez más. Por ejemplo: pista 5 - 100% ; pista 4 - 80% ; pista 3 - 60% ; pista 2 - 40%, pista 1 - 20%.... Cuando le des al play verás en el previes un efecto estela o fantasmagórico, tipo reverb.

Ahora no puedo adjuntar una imagen, lo siento.

Es útil aplicar un conjunto de efectos de video (Video FX) a un track porque todos los clips que sitúes en ese track se verán afectados por los mismos efectos de vídeo. Sobre todo se emplea para darle una estética conjunta a un grupo de clips. Así te ahorras el tener que insertar los mismos VideoFXs clip por clip.

Exacto. Los mensajes oficiales suelen tener un formato, y los spam intentan simular ese formato... pero no lo consiguen de forma "profesional" :-P Fíjate bien en los spam y encontrarás siempre detalles que lo delaten como tal.

Se leen buenas intenciones sin duda. Será positivo debatirlas, pulirlas y llevar el resultado a efecto. Hay que intentar mejorar www.videoedicion.org sin que por ello se pierdan cosas buenas que ya tiene. Lo de pulir y tal lo digo porque quizás con tanta organización de votar esto y lo otro democráticamente, se corre el riesgo de perder la eficacia y rapidez con la que se corrigen los post que deben ser modificados porque incumplan las normas, o aquellos en los que haya dudas de si las cumplen o no. Creo que tendría que ser como la figura del Decreto-Ley aquí en España, por poner un símil legislativo: se actúa de inmediato si se considera que el post incumple las normas, y en equis plazo se vota para reafirmar o levantar esa modificación. Algo así creo que no mermara la rapidez y eficacia de la que esta web hasta ahora puede presumir. ¿se me comprende lo que quiero decir?

Garcias por compartir Aritz. Está muy bien. Entre todos vamos a juntar un montón de proyectos interesantes para pases de fotos. saludos.

¿cómo habrá hecho lo de la cabeza? más que nada, que parezca que tiene volumen, es decir, las 3D.

Cita de: langostino en 16 de Diciembre de 2008, 09:52:47
...pero la realidad es que usa unos sensores pequeñisimos (1/5'') lo que hace que la calidad no sea tan buena como las sony o canon.

Mucho se ha hablado ya de la HD7 y hay pruebas de su calidad colgadas en www.vimeo.com por nuestro compañero Joseba1. No es prudente la frase "la HD7 ni te la plantees". ¿podrías comentar tus experiencias directas con esta videocámara para afirmar con rotundidad lo que dices?¿la has probado?¿has filmado?¿has visto un video grabado por ella en un buen pantallón?

Eso no es todo. Recordemos que en la calidad el bitrate es tan importante o más como la resolución. Por tanto, hay que tener en cuenta la compresión aplicada al vídeo, que dependerá del códec empleado y su configuración. Así, se pueden obtener vídeos a 1920 que se vean peor que a 1440.

Ariel, amigo, si me lees quiero decirte que videoedicion y esta familia (me atrevo a utilizar tu palabra, Juanma, porque define muy acertadamente este grupo de grandes personas) te sigue echando mucho de menos. La sensatez y la cordura nunca te abandonaron, que no sea ahora tampoco. La puerta de videoedicion está abierta siempre para gente como tú, y los que habitualmente disfrutamos del calor de este hogar, sentimos un poco más de frío con tu ausencia. Se echa de menos en estos foros la persona que mejor ha sabido tratar la palabra y la enorme solidaridad que has demostrado siempre con todos los usuarios, compartiendo tus conocimientos y experiencias. Si me lees, recapacita una vez más y vuelve dónde sabes que te vamos a recibir con los brazos abiertos.

Me gustaría un día volver a leer tu siempre cuidada expresión y pensar en realidad que jamás existió el día en que nos abandonastes.

Un abrazo, amigo.

Sigo desconociendo si vas renderizar en Divx, Xvid, WMV...

Cita de: Rubboy en 15 de Diciembre de 2008, 16:33:23
Anchura / Altura: 720x576   (Teniendo en cuenta que el video es a 704, que debería de poner?

El preset que trae Vegas Pal DV Widescreen está perfecto, no obstante tú estás configurando tu proyecto por lo que podrías indicar 704 en lugar de 720 para editar tu vídeo. Sin embargo, la resolución panorámica en PAL es 720x576, tal y como te indica el preset. Aunque confieso no poder darte una explicación empírica por más cuentas que he hecho (que me voy a volver loco con las fracciones y no me salen :-P), si el preset PAL dice 720x576 yo no lo tocaría, porque cuando tú le das con el botón derecho sobre la F y marcas "output aspect" el rectángulo adquiere las dimensiones panorámicas.

Cita de: Rubboy en 15 de Diciembre de 2008, 16:33:23
Si renderizo, me lo saca en 4:3 con bandas negras horizontales. Sí, respetar respeta la relación de aspecto, pero no me interesa que lo convierta en un video normal, sino que siga siendo panorámico.

¿dónde ves el vídeo en tu monitor de PC?¿es panorámico?¿con VLC?¿como tienes configurado para que te lo muestre?¿le has puesto que te mantenga la relación de aspecto en la visualización?

Cita de: Rubboy en 15 de Diciembre de 2008, 16:33:23
Me alegro de que comprendas que no lo atendiera.

Es lógico. Claro que lo comprendo. Sin embargo al final del manual, cuando explico lo de renderizar y según qué codec... ahí viene quizás lo interesante desde el punto de vista de tu problema para subir vídeos a youtube en panorámico.

Verás, para gustos los colores. Ya te has decidido por la HV30. No creo que encuentras otra mejor relación calidad-precio. Coincido con Natura en eso, y con Diego también en que es buena cámara. No obstante yo me compraría (y no quiero hablar muy alto, porque calculo que me voy a tirar un par de semanas cruzando los dedos por si no me han timado en la compra online) la JVCHD7. Verás, yo mismo seré el 1º en decirte que las posteriores JVC(HD5, 6, la 3...) actualmente están en desventaja con Sony o Canon, pero la primera que sacaron, la 7, es un auténtica maravilla.

- Ninguna videocámara prosumer te ofrecerá una óptica profesional montada en videocámaras PRO de muchos más billetes.

1- Ninguna llega a un flujo de datos de 30mbps en un códec MPEG-2 (HDV) grabado en disco duro, menos exigente con los recursos del PC que el AVCHD (códec no inventado inicialmente para edición). La canon no recuerdo si eran 14,15,16mbps... algo así...

2- Graba 1920x1080 real, sin la limitación de la cinta MiniDV de la canon que te gusta, cuya óptica capta esa resolución, pero por la propia limitación de la cinta queda grabado a 1440. Me gustaría echar los dos galgos a correr en un pantallón FullHD, a ver cúal corría más.

3- Ninguna del segmento prosumer te ofrecerá una anillo de control tan profesional que te permita un control tan preciso de las opciones manuales.

4- y por echarle un piropo, una estampa tan PRO(aunque la estética a los que nos gusta la calidad nos importe verdaderamente un pimiento).

5- Otra más: se acabó la captura secuencial de la cinta, sin pérdida de frames, esperar una hora a que se pase la cinta al PC... tenemos disco duro

Pero a mí lo que me ha hecho decidirme por esta videocámara no son sólo sus virtudes, sino saber tolerar sus defectos. ¿y tú? ¿estarías dispuesto a gozar de estas ventajas que he comentado y soportar que sea SUPUESTAMENTE menos luminosa, con un estabilizador óptico regular y más cara que la HV30? Mi respuesta sería SÍ, me compensa. ¿cúantas veces grabaré a pulso? Mi cabeza piensa en dos palabras: trípode y Kietacam. ¿menos luminosa? posiblemente sí, pero... ¿hasta donde es el usuario el que no sabe configurar correctamente el diafragma y el iris p.e.?

Como ves, no es fácil decidirte por una videocámara. ¿pero no te extraña que la JVC HD7 siendo la primera videocámara en grabar FullHD del mercado siga siendo tan cara? (me refiero al modelo PAL) ¿por qué ya no la encuentras en venta en casi ningún sitio? Mercadeo como muy bien ha dicho Joseba: poner tierra de por medio entre el segmento doméstico y el profesional, abaratar costes... ¿que usuario se va a fijar en la calidad entre una 1440 y un 1920?¿entre 15mbps o 30mbps? Si casi todo el mundo tiene en su casa la TV HD ready, no la FullHD... si no lo van ni a editar porque no saben... se lo grabamos directamente en el DVD y a verlo directito en el salón... o lo último que leí, no te lo pierdas, un botoncito que lo pulsas y te sube el vídeo sólo a www.youtube.com. El slogan de semejante tontería que los que visitamos estos foros no nos interesa es "comparta el vídeo directamente con su familia con sólo pulsar un botón..." En fin... como ves, las videocámaras HD cada día con opciones menos profesionales y con más tonterías: parece que lo que la gente demanda es que cuando sonrías la susodicha te eche una foto!!  

Hay dos precios muy diferentes cuando vas a comprar una TV LCD: la que te ofrece una resolución a 1920 (FullHD) y la que sirve 1440 píxeles (HD Ready). Si te has comprado una tele del precio "barato" (HD Ready 1440) no notarás diferencia entre ambas resoluciones, pero amigo.. si tienes un pantallón FullHD y le metes un vídeo 1440... ¡¡ claro que se nota la diferencia !!  Cuando las cosas tienen distinto precio por algo será...

Ordenemos un poco las ideas Rubboy y a ver si de esa forma conseguimos ayudarte y solucionar tu problema.

Dices no estar del todo seguro, pero crees tener un vídeo grabado en 16:9 real. Para seguir manteniendo esa proporción sin aplicar recortes ni deformaciones tienes que seleccionar en las propiedades del proyecto PAL DV Widescreen (720x576). Verás como te respeta el PAR (pixel aspect ratio) a panorámico, es decir, 1,4568. A continuación abre el clip y haz lo que ha comentado Landidiego: botón derecho sobre la F y "Match Output Aspect". El Maintain Aspect Ratio no tienes que tocarlo, debes dejarlo en Yes para mantener la proporción. Con esta configuración, cuando renderices obtienes un auténtico vídeo panorámico, lo que ocurre es que lo verás desproporcionado en tu reproductor por software o incluso subiendolo a www.youtube.com, posiblemente por incompatilibidad con el códec empleado. Es importante que comentes el códec con el que estás intentando codificar el vídeo ¿divx, xvid, wmv...? Observa una cosa: en la ventana de preview quizás veas desproporcionado el vídeo. No quiero liarte más, pero si clicas con el botón derecho sobre el preview y marcas Simulate Device Aspect Ratio verás el verdadero aspecto que tu vídeo ofrecerá cuando lo veas en reproductores compatibles (por software o hardware) con el códec empleado. Si quieres haz la prueba: haz una breve autoría a DVD con el archivo de vídeo obtenido con esta configuración y observarás como efectivamente se ve panorámico y proporcionado.

De todas formas si tu intención es subirlo a youtube tendrás que hacer pruebas previamente a ver si renderizando en PAL DV Widescreen la web entiende el archivo como panorámico o no, en cuyo caso tendrás que hacer un truquito que realizo yo siempre que subo a www.vimeo.com: no renderizo con el preset PAL DV Widescreen, sino que entrando en la configuración del códec que voy a utilizar (DivX) fuerzo la resolución a una 16:9, es decir, no renderizo a 720x576, sino a 720x404.

Todo esta charlita viene muy bien explicado y más ordenada en el manual cuya lectura y comprensión te sugerí, al final del mismo, si bien comprendo que al leer el título del mismo hayas optado por no leerlo pensando que no te va a ayudar a solucionar tu problema.

Échale un vistacillo, haz pruebas y te pasas por aquí y nos comentas los resultados, ¿ok?

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo paisano cordobés. Pero de cualquier forma, Benesé, propiciar o apoyar el diálogo siempre será buena idea, creo que estaremos de acuerdo.

Hola Rubboy. No hace mucho tiempo me llevé verdaderos quebraderos de cabeza con la relación de aspecto. Con la ayuda de Landidiego y otros usuarios de videoedición conseguí solucionarlos y en compensación por la ayuda recibida elaboré un manual que si bien no responde exactamente a tus inquietudes, estoy seguro de que podrá aportarte algún conocimiento positivo al respecto y quizás disipar alguna duda. A partir de la lectura y compresión del manual, quizás reordenando las ideas desde el principio sepa ayudarte, porque no alcanzo a comprender del todo tu problema.

Aquí te dejo el enlace, por si te sirve: https://videoedicion.org/documentacion/article/manuales-y-tutoriales/todos-los-manuales-y-tutoriales/video-panoramico-169-desde-un-video-43