Si la imagen que has adjuntado es idéntica en resolución y tamaño a la original estamos ante el típico caso de imagen pequeña y ligera (en kilobytes) que al ampliarla pierde definición, calidad y todo aquella cualidad que no te gustaría que perdiese.

Perdón por la respuesta tan directa y sincera.  

Cita de: Topillo en 21 de Diciembre de 2008, 23:15:37
Uno de rayos catódicos tradicional, posiblemente allá en Argentina, muestre incorrectamente un vídeo PAL.

Perdón... un vídeo NTSC quería decir... una TV tradicional allí no lo visualizará bien. Es que me lío, no me acuerdo que allí teneis PAL también como aquí.

Pues quizás sea buena ocasión entonces para releer las normas básicas del foro antes de incumplirlas involuntariamente. Mira aquí: https://videoedicion.org/documentacion/article/ayuda-sobre-el-uso-de-videoedicionorg

Re-bienvenido de nuevo a ésta, tu casa. Saludos.

PD: para adjuntar la imagen súbela a imageshack y comparte el link aquí. ;-)

Cita de: tdk en 21 de Diciembre de 2008, 23:57:33
ya perto no lo habia visto el anterior como es la primera vez quew escriboa qui . perdonaz.

Aquí ... ¿dónde?... porque tienes 178 mensajes de .... "experiencia"

"Tampoco existen en la televisión digital SD moderna..."

El problema de la compatiblidad entre ambos es más en destino que en origen, por lo que creo entender. Los TVs modernos visualizan sin problemas ambos formatos. Uno de rayos catódicos tradicional, posiblemente allá en Argentina, muestre incorrectamente un vídeo PAL.

Extraido de una guía Avid sobre conceptos de Alta Definicion:

"PAL y NTSC no existen en HD. Tampoco existen en la televisión digital SD moderna, aunque se digitalizó en formatos VTR antiguos. PAL significa Phase Alternating Line y es un sistema analógico de codificación del color que todavía se utiliza mucho. NTSC (National Television Standards Committee) también describe un sistema analógico. Se siguen utilizando las siglas PAL y NTSC de manera errónea para describir tasas de fotogramas y formatos que tienen alguna relación con el sistema analógico. Por ejemplo, es posible que alguna gente utilice 1.080 PAL para referirse a 1080/50i."

Y yo volviéndome loco buscando mi videocámara HD en PAL, cuando la tenía más accesible y económica en NTSC.    

La calidad se paga  

Sí, o sea, eso mismo... mmm.. vale. Gracias.  

¿langostino y yo "peleándonos"   a ver quién te brinda más argumentos profesionales y tú te decantas por una de las dos porque tiene una linternita?

Pero chico, ¡¡ compra una en las tiendas de los chinos y se la añades a la JVC con cinta americana... y listo!!  

Es broma... respeto tu decisión, como no.

La JVC HD7    

Aclarado. Entonces 1/25 significa 1 seg dividido entre 25, por poner un ejemplo práctico: ahora lo comprendo mejor, le entra más luz que 1/8000 por ejemplo.

¿pero la velocidad de filmación no tiene que ver con el nº de fotogramas por segundo?

Cita de: mascafe en 19 de Diciembre de 2008, 12:22:59
La solución para que obtengas más luz sin aumentar el ISO es que bajes la velocidad de filmación, teniendo en cuenta que más abajo de 1/25 ya empieza a ser problemática.

Me hago un lio con esa fracción. Es decir, lo normal en PAL son 25 fotogramas por segundo. 1/25 que es 1 fotograma por segundo?? perdón por mi ignorancia supina pero es que hay veces que me cuesta comprender estas relaciones matemáticas con la práctica...

Una vez leí un post en el que se hablaba largamente sobre el significado de "profesional". Se llegó a la conclusión, más o menos, de que profesional es el que cobra. En mi humilde opinión esa conclusión es correcta si nos estamos refiriendo al sustantivo, a la persona humana. Sin embargo, utilizamos muy frecuentemente el valor semántico que tiene el adjetivo profesional refiriéndonos a un producto de calidad, olvidándonos que nuestros criterios para enjuiciar algo como de calidad son muchas veces bastante subjetivos.

Para no irme demasiado por las ramas, es injusto que el que vive de esto y se paga su material, licencias, etc tenga que soportar la competencia desleal de otra persona que no vaya por la vía legal. Pero también opino, y llegado a este punto introduzco un nuevo ángulo desde el que ver el asunto, que un cliente tampoco tiene por qué pagar a veces precios elevados incluso abusivos por un producto de ínfima calidad (según los criterios que la mayoría de nosotros compartimos para definirlo así) ofrecido por un "profesional" (sustantivo). En cierta manera el que paga tiene derecho a exigir un producto acorde con el precio que está pagando. Esto no justifica en absoluto la ilegalidad y competencia desleal manifestada anteriormente, pero sí denuncia otra "ilegalidad" que se comete cuando se tima al cliente. Y es que considero que el mundo del vídeo no está exento de timos, al igual que puedes ser timado al comprar un coche averiado, o que te cobren una factura de telefono errónea, etc.

Gracias por el mensaje navideño Landidiego. Recibe mis felicitaciones también para estas fiestas, que las pases muy bien, trabajes poco y bebas y comas mucho, jeje.