Me alegro de que haya gustado el tema, porque en realidad resulta una de las cosas más importantes. Franelco ha escrito algo que me ha hecho pensar. Te refieres a internet como un lugar donde podemos encontrar archivos que se supone que no tiene ya "nadie", pero ahí están. A ver si ahora va a resultar que este es el futuro de la conservación de datos (no todos, claro está, pero sí muchos). un montón de usuarios, cada uno incluso con varios fragmento de archivo y encima sin costes directos de almacenamiento. O sea, que todo este caos que es internet puede convertirse en la memoria digital en el futuro.

Ya sé que no hay forma humana de organizar todo esto y que no se puede garantizar la integridad de la información, pero ya está dicho: muchas cosas que hemos perdido las tienen otros y estos otros son internet.

Volviendo al tema de los soportes digitales en varias ocasiones me ha ocurrido que un DVD mal grabado me ha devuelto mensaje de "error de redundancia cíclica" o parecido. Esto significa que el lector no es capaz de acceder a un sector determinado del disco y los mecanismos de correccion de errores en lectura no pueden resolverlo . Se utiliza un algoritmo generador de códigos de redundancia cíclica que tiene como base un polinomio. Según el polinomio elegido estamos ante un estándar u otro, siendo el más común el CCITT. Gracias a esto el negocio de soportes de gabación existe, de lo contrario la gran mayoría sería simplemente ilegible.

Bonito rollo, pero cuál es la causa real: Indirectamente el querer ahorrarse unos euros (lógico, aunque cada vez menos necesario por la bajada de precios). Directamente, que casi siempre apuramos al máximo la grabación. Un disco (CD o DVD) empieza a grabarse por la parte interior. Los discos de peor calidad tienen menor densdidad de sustrato en el exterior y la conclusión es  obvia: muchos discos no soportan la capacidad teórica de un DVD y acarrean errores en la grabación. De hecho, SIEMPRE acarrean errores. pero algunos son irrecuperables y pueden generar esta redundancia cíclica. Se llama así porque emplea rotaciones cíclicas para verificar que el código proporcionado es váido.

Si alguna vez al inciar un sistema con Windows 2000 o XP os aparece este mensaje al inicio entonces puede que ya sepais por qué quiero tanto a Bill Gates. Bueno, bromas aparte, ya comprenderéis lo desesperante que esto puede llegar a ser. El sistema se reiniciará una y otra vez ... y nada se solucionará.

A veces puede llegar a corromperse un archivo denominado ntldr (system file), que es un archivo oculto y protegido del sistema, por lo que es invisible por defecto. Se encuentra en la raiz de C: (aunque hayas instalado en otra partición). Sin ese archivo no hay nada que hacer.

Si eres usuario de XP y reinstalas el sistema se soluciona facilmente, sin modificar lo que ya tenías. Todo permanece igual (salvo que se hayan producido otros problemas, pero ahí no me voy a meter, y salvo algunos detalles facilmente solucionables). No obstante es una lata por el tiempo que se emplea.
Si eres usuario de W2K, que yo sepa las reinstalaciones casi siempre dan problemas. Ni una sola vez he conseguido el sistema tal y como estaba, de hecho, me solía quedar como si acabase de instalar de nuevo, salvo que había un montón de archivos de programas que tenía que elimirar e instalar otra vez.

¿Qué solución hay a todo esto? Aquí siempre se aconseja que si haber hecho una copia de seguridad, que si un dico de inicio, que si esto otro ... Por precaución lo más comodo es un disquete y en el interior copias, al menos, este archivo. Para poder verlo necesitas modificar las opciones de visualización de carpetas y que permita ver archivos ocultos del sistema. Entonces lo buscas en C:.

Si te ocurre lo peor, necesitas arrarcar el sistema con un disco de inicio y copiar el archivo en la raiz de C:, aunque parezca increible funciona (salvo que no sea esto sólo lo que haya pasado).

Finalmente, advertencia para navegantes incautos: Con los archivos ocultos del sistema no se juega. Una vez que hayas copiado ntdlr en un disco se deja todo como estaba: los archivos del sistema otra vez ocultos. No será la primera vez que hay que volver a reinstalar por una tontería como esta, es decir, que si se dejan visibles y te pones a borrar sin darte cuenta ficheros en C:, a reinstalar se ha dicho.

Creo que este fichero es común, así que en caso de apuro podrías "trasplantarlo" de otro usuario con el mismo sistema operativo.

Aquí tengo mis dudas: me gustaría que alguien rectificase si discrepa de que esto sea correcto y también ourre que  puede que este hilo debiera ir en otro apartado. En este último caso presento mis excusas.

He mirado bastante el foro, pero no había visto antes este mensaje. Además tampoco llevo mucho tiempo en él.

Ahora que ha respondico Maikel voy a contar mi experiencia, que se parece un poco, por si a alguien le sirve.

El tema de los lectores me ha traido de cabeza durante algún tiempo, pero ahora creo que empiezo a comprender algunas cosas. En mi caso siempre he usado los de bandeja, pero vale igual. La mayor parte de los problemas que he tenido me han dado problemas a causa de la lente: bien puede que se haya ensuciado (si se usa mucho sucederá alguna vez), bien por algún fallo mecánico.

Si la lente se ensucia mucho es como si introdujeras un disco por el lado que no es: te lo expulsa. Si empieza a tener demasiada suciedad la velocidad de lectura se resiente y te da fallos de lectura de algunos discos (los de peor calidad y más antiguos fundamentalmente).
Pero también puede suceder que la lente simplemente se haya degradado. Entonces no basta con limpiarla (a veces, incluso, sucede por limpiarla mal), de hecho, casi puedes decilre adios al tu lector o grabadora: la lente es el lector (en las grabadoras más aun).

Luego están los fallos mecánicos, bien sean del lector o de los discos.
Si usas discos de mala  calidad tarde o temprano tu grabadora  o lector se quejará y el éste, incluso, podría ignorarlos o dar fallo (el haz del laser tiene que corregirse muchas más veces que si lees discos industriales - los que compras con una película - o grabas sobre un soporte de calidad.

Si abrís un lector observareis que una buena parte del mecanismo de engranajes es de plástico y éste no dura eternamente, os lo digo por experiencia. No hablo sólo de los que sirver para el desplazamiento de la bandeja, sino fundamentalmente del mecanismo que mueve el motor de giro. Si te compras una grabadora, por ejemplo, debes preguntarte si merece la pena gastar un poco más. Si te compras una videocámara muchas veces el precio de las lentes justifica un buen incremento de precio con respecto a modelos con "aparentemente" las mismas prestaciones. Pués aquí pasa igual, un mayor precio puede justificar un mejor sistema óptico, un sistema motor más estable y, claro está, la propia marca y servicio postventa

No sé si esto sirve para algo, pero también hay que pensar que las cosas no duran eternamente. Depende del uso, pero si un lector te durase unos cuatro o cinco años, y dependiendo de las marcas también, claro está, casi te puedes considerar afortunado.

Qué tal pancorbo. Lo que te muestra el programa no es un mensaje de error, sino que te informa de que el periodo de prueba ha expirado. De lo que se trata es de utilizar este plazo para probar sus características y si te funciona bien y te gusta puedes adquirirlo. Es un programa de pago y no es precisamente barato (como todos los de edición profesional, aunque lo utiliza mucha gente. Si deseas comprarlo puedes pasarte por www.adobe.es e informarte).

Por otro lado, si se trata de cómo volver a poner el contador del plazo a cero, eso es cosa de cada uno. Pero aquí no se proporciona soporte a este tipo de cuestiones. Se supone que el desarrollador del software te concede licencia por tiempo limitado sólo para probarlo.

Tal como dice Mario, en la instalación se introducen modificaciones en el registro o archivos que fijan esta limitación y sólo en una nueva instalación del sistema (no vale con reinstalar encima) puedes probarlo nuevamente. Seguramente haya gente que manipule los programas para evadir esta restricción, pero como ya he dicho antes esto choca con la filosofía del foro. Un saludo.

Pongo este post por el siguiente motivo: Una buena parte de los problemas al reproducir un DVD en diferentes sistemas (PC, lector DVD sobremesa, etc), está causado por el soporte que usamos.

Supongo que todo el mundo piensa que depende de la marca, pués no es lo mismo Verbatim que Princo. Eso mismo creía yo, que todo dependía del fabricante. Aquí es donde está la cuestíon ¿Quién es el fabricante?

Depués de investigar por diferentes lugares resulta que un fabricante puede producir para diversas marcas y que una marca puede tener diferentes fabricantes. Pensé que Verbatim era Verbatim sin más, pero no, resulta que no todos son iguales (en este caso concreto parece ser que hay unos tres suministradores y que los que vienen en tarrina tienen una calidad inferior a los que vienen en caja).

Me prodríais decir que me compre tal o cual marca si quiero buena calidad, pero dónde está la garantía. Lo diré de otra forma: tengo un proyecto, lo quiero conservar algunos años y me compro discos Verbatim (este es mi caso, pero vale cualquier otra), luego me entero que éstos los ha fabricado Mitsubishi (lo puedes comprobar con Nero), que existen otros que fabrica Taiyo Yuden (que deben ser los mejores), y que existe otro fabricante incluso. En realidad todos son Verbatim, pero luego te enteras que se los fabrican otros, y así con todas las marcas.

Supongo que el precio puede servir como referencia ... por el momento y según que casos. A medida que pasa el tiempo las empresas se hacen más competitivas y ajustan precios, de forma que ya no sirven como referencia.

Hasta ahora, cuando un cliente hace un encargo siempre uso Verbatim. Para que salgan a mejor precio la empresa compra bobinas, pero si resulta que la diferencia de calidad dentro de esta marca es importante (lo cual desconozco) quizás no le estamos dando lo que realmente está pagando. ¿Qué difernencia existe en la duración de unos y otros? No pretendo que nadie conteste a esto, lo que realmente me interesa es esto:

Los museos conservan cuadros, estatuas ... obras de arte que tienen siglos, incluso milenios. Esta claro que el cine es arte y que muchas de las cosas que hacemos en video queremos que se conserver (puede que tengas una grabación de alguien muy querido que algún dia se marchó de tu lado). Pero ¿Cuánto tiempo durarán?

Hace algún tiempo leí un informe sobre el estado real de un buena cantidad de peliculas antiguas. Puede que fuese muy alarmista, pero venía a decir que aquel cine como forma de arte podría desaparecer en no más de 150 años (se refería a muchas de las películas a causa de la composición química de la película utilizada). La solución: digitalizar. Aquí volvemos a la cuestión inicial porque cuando digilalizas lo haces en un medio sujeto a caducidad.

Si un cliente me dice ¿Cuánto tiempo podre seguir conservando estos recuerdos? (Se refería a una películla casera que le pasamos a DVD - con su hija fallecida hacía dos años). ¿Qué se le puede decir?

Algún día todos nuestros valiosos recuerdos podrían desaparecer de los soportes que venimos utilizando, ni siquiera se puede garantizar que una copia de un DVD sea fiel al original (muchos tras una serie de años podrían haberse perdido irreparablemente)

Con todo esto no pretendo otra cosa que hacer una reflexion sobre dónde tenemos almacenadas muchas de nuestras cosas importantes y tambíén que cuando un cliente ten encarga algo no le puedes dar cualquier cosa, porque el precio de un DVD de calidad no te va a arruinar, pero sí pues hechar a perder cosas importantes por ahorrar unos pocos euros.

Finalmente os digo que yo los recuerdos más importantes no los guardo en DVD, ni en ningún soporte concreto ...
los llevo siempre conmigo para que no se pierdan.

Si no queréis renderizar con Vegas en formato avi no comprimir es posible usar un frameserver

https://videoedicion.org/foro/attach ... ssetup.zip

Es un pequeño programa que añade una nueva entrada en los formatos de exportación, se crea un pequeño archivo con extensión AVI. Luego abres ese archivo con AE. Entonces Vegas renderiza y el segundo programa abre el archivo en cuestión. Editas con AE y elgiges el formato de salida que desees. Otra cuestión es que el frameserver no creo que funcione desde AE por su forma de hacer los renders, aunque puede que exista otra forma.

Hola a todos de nuevo. Tal y como dice el asunto he decidido abrir este hilo para que el que lo desee cuente su experiencia con Edius, que es un software relativamente reciente de Canopus.

En el trabajo diario suelo utilizar Premiere 6.5 y últimamente Liquid Edition 6 de Pinnacle (que funciona estupendamente). En los proyectos que hago en mi casa usaba una verisón antigua de Premiere, y cuando decidí comprale recientemente a un conocido su videocámara (casi nueva) resulta que me la vendió con Edius. Al parecer el no lo iba a utilizar y aún no lo habia activado. Desde entonces vengo trabajando con este programa y cada vez me va gustando más.

Resulta que es un software bastante estable, sólo se me cogó una vez y fue por mi culpa ya que no reinicié el ordenador antes de abrirlo . Soporta edicion con formato HD, por si a alguien le puede interesar el detalle, y funciona en "tiempo real". Lo pongo entre comillas porque, como ya sabeis esto depende mucho del equipo que tenga cada uno, aún así se trabaja bastante rápido, desde luego más que con Premiere, salvo que uses un tarjeta de edción. El tiempo de carga del programa se asemeja al de Premiere, desde luego inferior al de Liquid 6.

Admite los formatos más utilizados, incluso es capar de importar directamente de un DVD, eso sí no protegido. Posee una iterfaz de color gris oscuro que favorece la edición y las herramientas están todas bastante a mano, aparte de los atajos de teclado que se pueden personalizar totalmente en las opciones. Incluye corrección de color y balance de blanco/negro, aunque otros programas le superan en el primer aspecto.

Respecto a los efectos deja una sensación extraña. Por un lado existen numerosas transiciones, con especial mención al efecto "picture in picture". Por otro lado, es llamativo el reducido número de efectos de video y sonido (con respecto a esto último soporta efectos VST), no obstante, su número es suficiente si hacemos una edición más "purista" o tradicional. Tengo que destacar que los efectos incluyen su propio editor de keys, de forma que no hay una paleta como en Premiere o Liquid. Esto provoca que algunos de ellos no lleven incorporada esta posibilidad y no puedan graduarse directamente a lo largo de la línea de tiempos, como alternativa podemos modificar su intensidad a través del efecto "blend effects". Supongo que en ediciones futuras apliarán estas posibilidades y su número. Los que quieran más efectos pueden probar con las últimas veriones de Adorage y Boris FX (tienen que ser las últimas, las anteriores no son compatibles). En todo caso los efectos se ven en tiempo real.

La herramienta para títulos es bastante sencilla, pero puede ampliarse bastante usando Inscriber TitleMotion.

La exportación del proyecto se puede hacer directamente a AVI o a otros formatos a través de Canopus Procoder Express, que viene incluido en la instalación, que salvo algunos detalles es igual que la versón 2 del Procoder, y que ofrece una excelente calidad.

Como me tengo que marchar dejo el resto para más adelante. Un saludo.

Me da mucha pena que haya gente así. ¡Con la cantidad de sitios donde se comparten enlaces fraudulentos! ¡Y que tengan que venir a estropear este estupendo lugar de encuentro para los que nos encanta la edicion! ¡¡Es indignante!!.

Pues bien, he estado buscando otros foros ¿Con qué objeto? El siguiente: No sé si habeis leido el clásico de Charles Dickens Canción de Navidad. En este libro aparece el inolvidable personaje Ebenizer Scrooge al cual se le da la oportunidad de ver cómo serán sus Navidades futuras y acaba aborreciendo su vida actual. Pues eso es lo que yo he visto. En uno de los foros, de cuyo nombre no quiero acordarme, se mostraba este mismo foro tal y como sería si se permitiera que cada uno hiciera lo que le diese la gana: sin moderadores, de cada 10 mensajes 7 trataban sobre la forma de conseguir gratuitamente lo que tanto esfuerzo nos ha costado a  muchos, sin orden ni concierto... En definitiva, algo horrible.

Sólo os pido una cosa: Nunca cambiéis esta forma de llevar este sitio, de lo contrario sería una decepción mayúscula para muchos de nosotros. Entre tanta porquería yo considero que es una especie de refugio y no sé que más puedo decir. Lo más indignante del caso es la prepotencia de muchas de estas personas, confunden las reglas con la imposición, la organización con la rigidez... En fin, prefiero no seguir porque cada vez que lo pienso me enfado y entristezco más. Esta gente nunca aprenderá a valorar las cosas, ni las suyas propias. Lo mismo que hacer con el sofware lo hacen con la producción final, pensazlo bien porque son horas y horas de ilusión puesta en un proyecto para que otro se lo lleve sin más, y seguro que se dicen a sí mismos "menuda proquería".

Me estaba preguntando si no habrá algún programa de edición de tipo open source y de libre distribucíón (algo que sea más avanzado que el Movie Maker se entiende) , así cuando alguien pregunte por algún número de serie y cosas por el estilo, púes se le remite al programa en cuestíon, aparte de no cansarnos de recordar que este no es el sitio idóneo para ello.

Sentiría mucho haber molestado a alguien de buena fe con mis comentarios, pero realmente estas cosas no las puedo entender. Un saludo a toda la buena gente del foro.

Hola a todos.

Más que una consulta es una curiosidad. Estoy intentando averiguar como hacer títulos de crédito de enrollado (Roll), como los que aparecen al final de las películas en el cine. Lo he intentado en varias ocasiones con los siguientes resultados:

   1) Tengo que usar una velocidad de desplazamiento bastante baja para que no me parpadeen las líneas.
 
   2) Si el tipo de letra es demasiado pequeña o fina se degrada aún más. Se ve mejor con tipos más rectos que si incluyen curvas o adornos. Tampoco consigo buenos resultados con tamaños demasiado grandes.

   3) Según el color del fondo y de la tipografía en ocasiones se ven las estelas del las líneas.

La cuestión es si alguien ha intentado algo parecido. Cuando veo programas en TV o algunos DVD parecen bastante bien conseguidos, pero yo nunca he podido hacerlos de forma que la velocidad de desplazamiento sea satisfactoria sin que aparezcan estelas o parpadeo muy evidentes. ¿Es posible que sea necesario un equipo especial?

Una vez probé en After Effects y la única forma de aumentar la velocidad fue incrementar el frame rate, pero cuando hice el render se volvió a degradar, sin embargo yo he visto como en documentales y otros programas los títulos fluyen a buena velocidad, sin parpadeos, estelas u otros artefactos de imagen.

En reallidad lo que también pretendo hacer es lo mismo que aparece en los DVD comerciales al inicio de la reproducción, la sección de advertencias legales. Ya se que prodría intentar cortar la secuencia y agregarla a mi proyecto, pero así no se aprende a editar y, además, estaría utilizando material no autorizado, lo cual sería contradictorio.

Muchas gracias por vuestras respuestas y un saludo.

Os agradezco que hayais contestado tan rápidamente.

El problema lo tengo en la versión 5.5 de hecho, es lo único que he instalado en la máquina, además de lo necesario para operar con ella (la versión 6 está instalada en otro ordenador con la misma configuración y funciona correctamente). Se trata de PIV 2.4 con 512 MB RAM y la tarjeta es ATI 9000 Pro 128 MB, sobre XP pro SP1. He probado con drivers diferentes de Catalysy, entre la versión 3.2 y la última, sin diferencias en el comportamiento. He probado a modificar la calidad de previsualización y render en Fx Editores sin demasiado éxito.
De todas formas esto es provisional porque tenemos pensado migrar a la version 6 para que podamos trabajar en las mismas condiciones con ambos equipos. El mensaje está más bien pensado por si otros usuarios pueden tener el mismo problema y así poder solucionarlo todos juntos.

Otra cuestión que me gustaría plantear es si alguien sabe de un frame server para Liquid, como el que existe para Vegas o Premiere, así podría utilizar un programa que tenemos para exportar a múltiples formatos (más amplio que el que permite LE), como hago con el software de Adobe, es decir, le doy a exportar y en lugar de generar un fichero AVI enorme crea uno que se utiliza como entrada del programa que voy a utilizar para exportar al formato final (algo así como lo que se hace con TMPGEnc o CCE). Muchas gracias por vuestras respuestas.

........Será posible !!!!   Esto me pasa por preguntar antes de mirar el manual con más detenimiento. Creo que ya sé lo que busco: ¿Podría ser Fusionar secuencia?. De ahí lo abro en el ProCoder y lo exporto

Hola a todos. Esta es mi primera participación como usuario registrado.

Hace poco tiempo que estoy trabajando con LE 5.5. La mayor parte de mi trabajo de edición lo hago con Premiere, pero opino que no hay que anclarse y probar nuevos programas siempre que se pueda. La empresa decidió adquirir la vesión 6 y, como mi compañero trabajaba con la anterior, me decidí a adentrarme en este software y que él pasara a trabajar con la nueva.

Aún me estoy estudiando el manual que venía con el programa y me he encontrado con una cuestión: Cuando utilizo cualquier tipo de transición, tanto el render como la previsualizaciòn aparecen borrosas en la parte correspondiente a la misma. Si utilizo sobreexploración en lugar de borroso aparecen unas bandas bastante apreciables (más gruesas que si se visualizase un video entrelazado)

¿Cómo solucionar esto? De forma provisional he probado lo siguiente:
En el icono mencionado (en la parte superior derecha, el cuadrado con esquinas) con el puntero en el mismo, botón derecho del ratón y en Especial desmarco Habilitar plena resolución de inserción. Esto equivale a Baja calidad de inserción.

Me gustaría saber si a alguien le ha pasado esto también y si existe otra alternativa.

Por último tengo que señalar que he estado mirando en este foro durante varios días antes de mencionar esta cuestión y he encontrado cosas parecidas, pero no exactamente así como la planteo. No obstante, si ya ha sido tratada pido disculpas y, si algún Moderador lo cree conveniente, quizá sería mejor suprimir este post para que no confunda a nadie en ese caso.

Muchas gracias por la ayuda que venís prestando habitualmente y por las respuestas a esta cuestion. Un saludo.