parece bien que lo hayas solucionado, pero no me parece que esa sea una buena solucion. No tendrias que haber recomprimido el video para que te funcionara bien.
No me imagino cual sea la solucin perfecta pero sería bueno que el hilo continuara hasta que alguien encuentre la causa correcta del problema.
saludos

Startel

por curiosidad,
que ventaja puede encontrar alguien en que los eventos en el timeline se vean como un rectangulo blanco.
A mi personalmente me gusta visualizar el contenido. Me es mas facil para localizar un punto donde quiero hacer un corte. Aparte del efecto visual de diferenciar las pistas de audio de las de video

saludos

Startel

El framerate no hace todo para dar un look de cine, y mucho menos comparado con el framerate de PAL que no es muy diferente.
Lograr verdadero look de cine es un sueño de los videografos que luchan por lograrlo y el esfuerzo se premia a veces con algo que "asemeja" al cine, pero hay que cambiar mucho mas que el framerate.
Hay filtros y efectos para lograr diferentes looks de cine disponibles. Pero tampoco son mágicos (aunque algunos se llamen MAGIC bullets) y hay que darles el toque personal.
Un elemento importante que tiene el cine que lo diferencia del video es lo que en inglés se llama "shallow field of view" que en castellano es algo asi como profundidad de campo selectiva. Los lentes de las cámaras de video, sobre todo las no profesionales, tienen una profundidad de campo muy alta y todo lo que tiene delante de la camara aparece enfocado.
Eso no te permite enfocar un sujeto y mantener desenfocado el resto del encuadre, o tener enfocado un sujeto y desenfocado a otro y pasar a enfocar este ultimo y desenfocar el primero para mantener la atencion sobre parte del encuadre y no todo.
El ojo humano no se comporta asi pero el cine, a partir de Citizen Kane, de Orson Welles, nos acostumbró a esto y para mi, sin restar importancia a todo lo demas, es lo que mas diferencia al cine del video.

saludos

Startel

Cita de: "solonova"Lo veo en el pre, y luego en el renderizado.

Te pongo un ejempo con una imagen (mirala a tamaño completo):
http://img266.imageshack.us/my.php?image=ejemplovegastextonx8.jpg

Evidente.
¿Pero como has hecho para que se vea bien en la una de las partes de la imagen que subiste?
Para mi lo que se ve mal arriba es como si fuera un previo en una calidad baja, sin renderizar, pero tu dices que cuando renderizas se te ve mal igual.
¿Se te ve mal igual el renderizado en el previo de Vegas o en un reproductor?
startel

no entiendo cuando dices pixelado. Eso más bien sería un defecto.

Por otro lado me gustaría que precisaras si el suavizado que hablas lo ves en el preview o en el video renderizado. Si es en preview, pre-rendereiza un pedazo y vuelvelo a visualizar.

startel

Para textos hay tantas posibilidades como editores en este foro.

Habría muchs sugerencias que hacer pero solo te mencionaré algunas:

1) Selecciona una fuente legible facilmente. Las fuentes "muy exoticas" no se leen siempre bien.
2) En muchas fuentes es recomendable ponerls BOLD.
3) El color debe ser contrastante con el fondo.
4) un contorno (draw outline en la pestaña de efectos en la ventana de configuracion del texto) puede hacer resaltar la fuente. Puede bastar generalmente un espesor minimo. El color por defecto amarillo no queda bien en la mayoría de los casos, cambialo a negro y mira como queda. Si el negro no viene bien con el color de tu texto, busca otro. A mi casi siempre el negro lo veo bien con textos de color claro y letras no muy grandes. Con letras grandes y colores fuertes, se puede prescindir del contorno.
5) Usa sombras. las sombras separan el texto del fondo dando sensacion de profundidad o 3D

startel

Dependiendo del video y de la parte que quieres separar puedes hacer algo con Color corrector (secondary) y mask generator. Son dos metodos diferentes.
Yo subi un medio tutorial sobre mask Generator
https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=38217.0
Para el metodocon Color Correcotr Secondary lee este hilo
https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=33753.0


startel

No entiendo porque te pasó.
Para resolverlo, reduce la longitud del clip en el timeline hasta la posicion de la muesca. Ten autoripple activado para que se vayan corriendo al mismo tiempo los clips que estan a la derecha.
Startel

No, porque en el 7 no existe la tituladora Pro Titler

startel

Es posible que haysa estirado esos clips más allá de su longitud original y en estos casos Vegas hace un loop del clip (a menos que hayas desactivado LOOP en las propiedades del clip en cuyo caso se repetiría el ultimo cuadro)
para comprobar que este no sea el caso fijate en el timeline si los clips en cuestion no tienen una muesca en el borde superior cerca del fin. Esta muesca marca donde se acaba el clip y donde comienza la repeticion de cuadros.

saludos

Startel

Cita de: "djwild"Hola a todos.

Tengo una duda, a ver si alguien sabe si se puede hacer o no, o de ke forma se podría hacer rápido.

El caso es ke tenemos un montón de clips en 16:9 y hay ke pasarlos a 4:3, cosa ke se consigue muy facilmente poniendo todos en la timeline de Vegas, llendo a Pan & crop de cada clip y usando el preset de aspecto 4:3 para ke no deforme la imagen (se come un trozo pero no importa, lo ke importa es ke no deforme), hasta ahí bien, pero no deja hacerlo nada más ke de uno en uno y es muy pesado.

Hay forma de elegirlos todos y pasarlos a 4:3 de una tacada con el Pan & crop?, porke cuando selecciono varios y lo intento con el boton derecho, se deshabilita la opción.

Me valdría de cualkier otra forma rápida, sin ke deforme, eso si, no vale renderizarlo sin más a PAL DV porke entonces estira las imágenes.

Muuuuuchas gracias a todos.

1) Hazlo en uno.
2) Click derecho, Copy
3) Selecciona todos los otros clips
4) Click derecho, Paste event atributes.
Esto es valido si no has aplicado otrs efectos sobre los clips.

saludos

Startel

Vegas no es menos profesional que AVID, pero es posible que el medio en que trabajas o te desenvuelves te haga casi imperativo trabajar con AVID porque el "sistema" esta acostumbrado a él y te lo exija por "complusion" u verdadera obligacion porque tengas que compartir tu trabajo con otros colegas que trabajan sobre el mismo proyecto.

Si eres un videografo o editor independiente que hace solo su trabajo desde el principio a fin lo mas aconsejable es que te quedes con Vegas, que ya conoces y que ademas es una herramienta capaz de hacer lo que cualquier editor, recuerda editor, puede hacer.

saludos

Startel

yo tampoco me lo explico.

no, no debe ser eso. Si es un problema de ruta, Vegas te preguntaría para encontrarlo o remplazarlo.
Le pasa a tu amigo lo mismo cuando tus Vegs tratan de abrirse en su maquina? Te pasa con todos los vegs que vienen de su maquina?.

startel

usando keyframes en la ventana de configuracion del FX.
Por ejemplo aplicas el FX al clip completo. En la ventana de configuracion creas un primer keyframe al inicio del clip y le pones un preset "reset to None" o ajustas los valores a "cero" . A este keyframe le das click derecho y seleccionas HOLD.
Despues pones un segundo Keyframe donde comineza la sona seleccionada (azul) y le apicas el preset o valores de efecto que te interesa. Si el efecto no varia de valores puedes ponerlo tambien HOLD y creas un tercer KF donde termina la zona "azul" de nuevo con el preset "reset to None". Si El FX tiene variaciones de intensidad en la zona tendras que poner mas keyframes para animarlo.

saludos

Startel