Antes habia un vinculo directo a las FAQ asi como al listado de plug-ins para Vegas en la pagina 1 de los hilos. Ahora no lo encuentro.
Donde se puso? Si hago una busqueda por supuesto encuentro lo que busco, pero creo que los mas nuevos en el foro o los visitantes deben tener la manera de encontrarlos más facilmente.
Las FAQ son una fuente imprescindible de conocimientos sobre Vegas.

saludos

Startel

Rehice la prueba ahora en mi desktop. Los resultados para 1 minuto de DV renderizado a MPEG2 plantilla NTSC DV fueron
1 min,40 seg  para V7b
1 min,47 seg para V6


Los resultados son parecidos  pero lo curioso es que en esta maquina no tengo ni antivirus ni conexion a internet y el procesador es a 3 Ghz y cuando hice la prueba en la laptop a 1,7 Ghz obtuve un mejor tiempo en V6 que el que obtengo ahora.

El tiempo tan alto que habia obtenido con V7 en la laptop podría adjudicarse a que etaba usando V7a

Hay que señalar que estamos hablando de DV SD. Para aquellos que trabajan con HDV siempre se dijo que V7 era muy superior.
saludos

startel

Observacion
para sacar la foto de la mejor calidad debe ponerse el preview en Best FULL.
En vez de JPG, yo prefiero sacarla como PNG, m parece que pierde menos.

saludos

Startel

Joorge,

Chequeé el sitio del color pilot pero indica ser para fotografía.

saludos

Startel

Joorge,
lo que me dices me parece interesante y quiero profundizar en ello pero no le veo mucha relacion con la pregunta inicial del hilo que es seleccionar el pixel correcto (negro o blanco) para hacer la correccion de color (siguiendo el metodo de Color corrector + Threshold)

1) Explicame bien lo de la carta de ajustes, que si no me sirve para esto puede serme util en otro caso.

2) Yo se que los colores legales para transmision de TV no pueden llegar a 255, me parece haber leido que debían quedarse or debajo de 235.
Pero eso lo entendía para transmision por algunas razones técnicas, muy técnicas, que desconozco, y que si uno produce para TV debe tener esto en cuenta. No sabía que el TV no pudiera admitirlas y como tu dices que provoca parpadeos.
Si esto es así habria que considerar siempre por defecto el uso de FX que limita los colores a los legales para transmision.

Puedes confirmar esto? Es necesario entonces que cada video que ralicemos incluya este FX?

saludos


Startel

Haz probado el Spotlight en el FX Bump map? Me gusta más el efecto linterna que hace que el que puedes lograr con cookie cutter, pero es cuestion de gustos.
Respecto a lo que te dice joorge, no tienes que renderizar sino abrir un nuevo proyecto e insertas el proyecto anterior, archivo .veg en la inea de tiempo. Eso se llama nesting y es posible a partir de Vegas 6.


saludos

Startel

equus,
no conozco mucho de Photoshop por lo que te pregunto si la herramienta que has utilizado para corregir e intentar igualar el color de una imagen es aplicable al video o a una secuencia de imagenes.

saludos

startel

Joorge,

Como dije no hay polémica sobre el tema. Lo que a mi me hubiera encantado que gente como tu hubiera dicho "que buen idea" y es porque aprecio mucho tu opinión.
Tal vez haya una diferencia entre lo que tu o yo consideremos avanzado. Quizá yo ni siquiera imagino lo que es avanzado de verdad. Para mi avanzado es discutir sobre el tema de correccion de color.
Me gustaría tambien que se discutiera sobre compositiong modes, y los temas de "mapeo".
Cuando vaya estudiando y entendiendo algo de esos temas hago una pregunta y abro un tema "avanzado". Y si todos los que conocemos un poco más de Vegsa hacemos lo mismo vamos a acelerar el aprendizaje comun.

Las preguntas, a veces más que las respuestas, nos abren el conocimiento, o mejor dicho su camino.

Yo hace poco empecé a trastear con los mapeos "bump, height y displacement" . Lo veo interesantisimo en posibilidades. Sin embargo en 18 meses no recuerdo haber leido muchos, si algunos, hilos sobre estos temas.

Muchos de los de un conocimiento intermedio de Vegas como yo vamos a encontrar interesantisimo discutir y aprender sobre ello.

Bueno, si podemos, vamos a hacerlo -elevar el nivel del foro-. Yo he empezado pensando en hilos de foro. Tentaor me parece que tiene idea sobre otro tipo de actividades. Y de aquí, otros pensaran en postear tutoriales o incluso traducir alginos de los tutoriales que existen en inglés, en beneficio de aquellos que no dominan la lengua de Shakespeare.
Y se ampliaran las FAQ´s, etc, etc...

Saludos

Startel

Joorge,
El video malo es al principio del cumpelaños y continua hasta el final.
Lo que hice con la primera parte fue mas o menos lo ue qes en la imagen con el cuadro (frame). Para evitar un cambio brusco fui insertando unas ¡imagenes con otro en el punto donde comienzan a coincidir las dos camaras  aumentando y disminuyendo el tamaño del frame dandole un moviemiento al video cuando pasaba de una cinta a la otra. Después voy paulatinamente dejando solo el video mejor mantiendo el frame sin los globos que tapaban la fecha. Ahora el frame es mas grande y hay mas imagen de video. Y para no perder del todo la linea inserto breves pases al otro video ,tambien jugando con el tamaño del frame de decoración.
mas o menos es eso  lo que hice.

saludos

Startel

Joorge,

me dio mucho gusto ver tu nombre con una respuesta en este hilo. Pero me decepcionó un poco tu posición. De momento pienso que no entendiste bien lo que propuse.
Yo soy un aficionado al video, he aprendido mucho de lo que se en este foro. Pero ha llegado un momento en que no aprendo mucho en él pero como gente agradecida sigo respondiendo a preguntas de como se corta un clip (con S).  Veo tambien que algunos nombres que cuando empecé parecían los expertos en Vegas ya no frecuentan el sitio y supongo que ya no encontraron interés en él.
Lo que pretendo es eso, que nos quedemos todos, o la mayoría y que el foro no sea una escuelita de introducción.
No pido trabajo para ti como moderador. No pido que se hagan secciones apartes. Simplemente pido que los que hemos avanzado un poco compartan algo que "descubrieron" o lancen temas a debatir para encontra soluciones.

Mi post/sugerencia  es un post de ánimo. No se como pude motivar en tí una respuesta de desánimo. Debo no haber sido bien entendido.
Mi intención es que nos quedemos todos (o casi ) y no sea un foro de usuarios de pasada que tomamos lo que nos hace falta y nos vamos porque no queda más que tomar.

Recién postee sobre la seleccion del pixel correcto en correccion de color. Yo lo hacía segun lo había aprendido de los expertos pero encontraba que algo podía hacerse mejor. Lo lancé y tuve una respuesta sencilla. Moraleja: problemas complejos tienen a veces soluciones sencillas y no las vemos delante de nuestras narices.

De todas maneras, no es un punto para discrepar. Los que vean bien la idea se montarán en la carreta y trataran de proponer y participar en buenos temas más avanzados. Los que no la vean bien, simplemente siguen haciendo lo que han hecho hasta ahora. No hay polemica. Nadie se daña.

saludos y mi encomiado aprecio a lo que has hecho por los Vegueros de lengua hispana.

Startel

Tentaor,
Me parece acertada la idea del zoom con Pan/Crop. Yo trabajo regularmente con Good Auto. Para esta operacion de Correccion lo pongo en Best Full y para aumentar más el tamaño del cuadro, reducía momentaneamente la resolucion del monitor a 800 x 600. Con el zoom de pan crop puedo todavía aumentar más el cuadro.
Segun tu idea mi proceso sería ahora (para buscar el punto más oscuro).
1) inserto C. corrector y Threshold al clip o track.
2) en CC pongo la saturación en 0
3) en Threshold pongo tambien 0, obtengo un cuadro todo blanco. Empiezo a correr el slider hasta que aparezca el primer punto negro.
4) Aqui viene lo nuevo. Identificada zona donde esta el pixel más oscuro -probablemente negro- hago un zoom de pan crop en ella. Ya lo tengo mejor "colimado" .
5) Deshabilito el Threshold. Pongo en CC la saturación de nuevo en 1 y con el gotero  selecciono el punto donde con el Threshold activado se veía el punto negro


Para el blanco hago lo mismo simplemente poniendo el threshold para ponerme el cuadro negro e ir bajandolo hasta ver el primer punto blanco.

si tienes un proceso mejor, comentamelo.



Joorge,

funciona bien el filtro de color automatico de virtualDub?

.....
Muchas gracias a los dos

Saludos

Startel

Gracias a todos. es verdad que la camara (afortunadamente no es la mía) de por si me un video pobre.
Equus me parece que lo que hiciste fue aumentar el contraste sobre la imagen que yo presenté como filtrada o quizá insertar un FX Unsharp mask. Me da un resultado muy fuerte.
Joorge, si yo le veo un film look, pero como dije al principio es un film look indeseado porque aquí quería un look de video como en la otra camara. me parece más festivo.
Ya me estoy conformando con lo que hice y con otros "trucos" como la ultima imagen que presenté dar un conjunto más colorido. Quería entregarselo ya a mis amigos, porque la fiesta fue hace mucho.

Gracias a todos

Startel

Ofouce,
lee mi post anterior  si quieres utilzar pan crop para el PiP.
La otras opciones, como imagino sugiere TheKillHaa (no he visto los videos) es usar Track Motion o Cookiee Cutter. La diferencia entre unos y  y otros es que con Pan crop puedes recortar el cuadro del tamaño que quieres, utilizando solo un fragmento de la imagen e incluso darle forma irregular si utilizas una máscara bezier. Con Cookie Cutter puedes hacer parecido pero con figuras geometricas predeterminadas. Y Track motion es más utili si vas a conservar el cuadro completo pero simplemente más pequeño.

saludos

Startel

No había pensado nunca en la posibilidad de aumentar la velocidad de reversa de esa forma.
es util saberlo.

saludos

Startel

No pongo en duda que V7 tenga mejoras que justifiquen el salto desde V6 pero lo que no he encontrado es la ventaja en lo que concierne a tiempo de render.
Yo hice dos pruebas en una laptop que tiene un centrino a 1,7 Ghz. y A mi me dio un tiempo de render mucho mas largo en V7 que en V6.
Talvez V7 está optimizado para otro tipo de procesador. Voy a repetir la prueba en mi "estacion de trabajo" (que es la de hobby) que es un desktop P4 a 3 Ghz.

saludos

Startel