Yo también lo creo, os las habéis ganado hace rato!

Pues la Pana sin la menor duda.

Hola compañero, más que decirte cual de esas cámaras debes elegir, te diré a qué debes prestarle atención y a qué no.

Cuanta más resolución tiene la cámara mejor, es decir 3mp mucho mejor que 1,5; pero presta atención a que sean megapixels efectivos en vídeo, no sólo en modo foto. El zoom óptico es el que sirve, y si bien tampoco es algo que se use demasiado porque si grabas con la cámara en mano, cuanto más zoom haces, más se va a notar el tembleque de la mano en el video. Olvídate del zoom digital, da igual si es de un aumento, como si es de treinta millones, cuando veas lo que hace el zoom digital en un video, no lo vuelves a usar nunca, dada la cantidad de ruido que le mete a la imagen. Cuanto más cerca están los lux del cero (pondrá en la ficha técnica de la cámara que mires algo del tipo "1 lux" o similar) mejor, porque indica la cantidad de luz que deja pasar la lente de la cámara hacia la película (sensor hoy en dia). Cuanta más luz capte la cámara, tanto mejor. Las cámaras de video no recogen la luz especialmente bien, y es teniendo sensores grandes y a veces las grabaciones hechas en interior tienen muchísimo ruido, imagina si el sensor es pequeño...
El estabilizador de imagen, que es lo que ayuda a disminuir el tembleque en la grabación, es infinitamente mejor si es óptico que si es digital.

Sabiendo estas cosillas que pienso que son las fundamentales a la hora de mirar una cámara para el uso que le vas a dar, que entiendo que va a ser grabar a tu peque y cosas por el estilo, tendrás una idea aproximada de lo que puedes conseguir con el presupuesto que te hayas marcado.
Y si me lo permites, te daré mi punto de vista. Hazte una idea de la calidad aproximada que graba cada cámara (mirando videos en youtube o en vimeo, siempre viendo los videos en HD) y piensa que esas imágenes que grabes son para siempre, y sólo se graban una vez. Quiero decir con esto, que en tu lugar, yo trataria de comprarme la mejor cámara que estuviera a mi alcance. En fin, es sólo mi opinión.

Saludos, y suerte en tu elección.

PD: ya que estamos me mojo un poco. Les he echado un vistazo por encima, y la que menos me gusta es la Panasonic, porque tiene un sensor bastante pequeño. Si vas a editar los videos, y tu ordenador es un Mac, olvídate de la JVC, porque graba en un formato (TODD) que no se lleva muy bien con los ordenadores de la manzanita. En tu lugar estaría entre la JVC y la Samsung, tirando pa la JVC creo, aunque en mi caso no poder editar con Mac seria mi muerte.

Magníficas respuestas y muy complementarias, una más en lo económico, y la otra más en lo técnico.

Me habéis sacado de dudas, ya tengo claro que no compensan estos "inventos", y es mejor adquirirla por aquí cerquita, porque la diferencia de precio no justifica el tener que andar con tantos inconvenientes. Amén de que si me tocara pagar IVA por la cámara más el envío, más aranceles, la diferencia de precio seria muy pequeña, por lo que unicamente contando el tema garantía ya no compensaría. Ahora que me pase lo que comenta Hugo... y me veo tirándome de los pelos.

Muchísimas gracias a los dos, sois unos fieras!

Ando con una pequeña duda, y me gustaría conocer vuestra opinión, especialmente las de Topillo y de Hugo, si teneis a bien ilustrarme un poco.

Como ya comenté en otro post, tengo intención de comprar una Panasonic HDC TM300, y mirando precios por ahí me he encontrado con que si la compro en Japón me ahorro unos 300€. Pero, como nada es gratis, hay un par de inconvenientes y no sé muy bien hasta que punto son graves o no. El primero es que naturalmente al comprarla en Japón, no seria la versión PAL, sino la NTSC, pero tengo entendido que en HD las televisiones tienen el formato unificado. Edito con Final Cut Studio, y me gustaría saber con qué problemas me encontraría en caso de tener una cámara NTSC, porque no lo tengo nada claro.
Otra cuestión, es que la cámara funcionaría en inglés, tanto display como botones, pero tampoco sé si la versión Europea tiene el menú y los botones en Castellano, o si todo está también en Inglés.
Y lo último es la garantía, que es de un año y en Japón, por lo que no sé hasta que punto compensa ahorrarse ese dinero.

Gracias anticipadas por las respuestas.  

Langostino, yo me encuentro en la misma situación que tú, es decir, a la caza de cámara y con dudas entre una y otra, pero creo que yo he llegado a unas conclusiones distintas por lo siguiente:

1.- Tras leer páginas y páginas, análisis de webs, opiniones de usuarios, y ver vídeos,  pienso que la Panasonic es mejor cámara, sencillamente porque es más equilibrada. Salvo en claridad de lente, donde se impone la Canon, o en otros aspectos donde están empatadas, la Pana está delante por el anillo de control, visor, zapata universal, ruido en condiciones de escasa luz, estabilizador, además de lo que no sé y lo que se me habrá olvidado mencionar. Unicamente me gustan más los colores de la Canon, porque me gustan más los colores saturados, pero eso es algo que se soluciona en un editor de vídeo en 0,2. De hecho en mi caso, dudo mucho que grabe algo en cualquier cámara sin editar más tarde el color entre otras cosas.

2.- Prefiero que la cámara almacene la información en memoria flash que en disco duro, porque el disco duro aunque tenga mayor capacidad, hace que la cámara consuma más batería, y además es muy sensible a averías por golpes, y aunque uno trata de cuidar las cosas al máximo, nunca se sabe lo que puede pasar. Con la memoria flash de 32 GB y una SDHC de otros 32 GB hay para grabar mucho rato.

3.- Topillo y Hugo Misagna, que me parece que estaremos de acuerdo en que son dos tipos que saben mucho del tema, han optado por la Panasonic HDC 300 en ambos casos, digo yo que por algo será...

4.- Aun no he leído una opinión de un usuario que tenga alguna de estas dos cámaras y no hable maravillas de ella, con lo que deduzco que tanto si compro una como si compro otra no me sentiré defraudado.

5.- Como ocurre con el resto de las cosas, tampoco existe la perfección en el mundo de la videocámaras, y es imposible que estos dos modelos estén exentos de defectos, pero por relación calidad precio, creo que las dos cámaras son magníficas. Si buscas algo por debajo, el precio de otros modelos es inferior, pero no tan inferior como la calidad, hay un salto cualitativo entre una HF200 y una HF S10, y no tanta diferencia de precio. Y por arriba, hay que gastarse más del doble de dinero para tener una cámara con más calidad, pero ni mucho menos el doble de calidad, y sin embargo hay que añadir muuuucho más peso y tamaño. No sé qué pensarás tú, pero como yo soy un simple aficionado, no voy a tener dieciocho cámaras, y la que me compre la usaré tanto para grabar de la mejor manera que pueda, como para grabar un viaje, y no estoy dispuesto a ver monumentos cargando 3 kg en mi hombro derecho.

6.- Tengo entendido que las dos se llevan bien con Final Cut Studio, lo cual es muy importante para mí, porque salvo cosas muy sencillas que editaré con iMovie, editaré siempre con Final Cut.

Resumiendo, que de la Canon me gusta su claridad de lente, sus colores saturados y su diseño (cuestión de gustos unicamente), su modo 25p, y su precio unos 100€ inferior. De la Panasonic me gusta todo lo demás, que no es poco.
Por lo tanto, mi conclusión es que si puedo, compraré la Panasonic HDC 300 con memoria flash. Pero si encuentro la Canon HF S10 tan barata como para que con la diferencia de precio me pueda comprar un buen puñado de accesorios, posiblemente me decida por esta última.

Y eso sí, como viene la nueva hornada de cámaras, seguramente estos modelos bajarán de precio, por lo que me esperaré un poco para comprarla, pero no demasiado. Respecto de la nueva hornada de cámaras ten en cuenta, que si las variaciones son pocas, seguramente por precio compensará comprar mejor estas de las que hablamos. Y si los cambios son grandes y las cámaras realmente nuevas, probablemente también tengan fallos nuevos que estas al llevar más tiempo en el mercado, seguramente hayan corregido ya.

Es muy posible que ande equivocado en mis apreciaciones, puesto que soy nuevo en estas lides, pero francamente, no me resulta tan difícil decidir la cámara que necesito, y por eso me cuesta entender que tengas tantísimas dudas. Bastante más costoso me parece reunir el dinero para comprarla!

PD: mira otra vez los vídeos con poca luz de la Pana que ha puesto por ahí Hugo Misagna y compáralos con los de la Canon. Mira el análisis de Topillo detenidamente, y mira estos dos vídeos en HD:


http://www.youtube.com/watch?v=vpqFvF3_N1w#noexternalembed


http://www.youtube.com/watch?v=RVPzjLUK-iI#noexternalembed

¿Aun así tienes dudas...?

Muchas gracias por la bienvenida y los agradecimientos Topillo, pero creo que el que merece los agradecimientos eres tú.

Como muchos otros ando a la búsqueda de una videocámara que sustituya a la sony dcr dvd406 que me regalaron hace un par de años, y lo cierto es que tu test de la Panasonic me ha sido de grandísima ayuda, ya que yo andaba prendado de la Canon hf s10, y tras ver tu análisis me he replanteado la situación hasta el punto de haberme decidido por la Panasonic finalmente, aunque aun no me la puedo comprar porque mi casa me tiene más tieso que la varilla de un cohete.    
El caso es que tu análisis me ha solventado muchas dudas que tenia, y pienso que ese es el modo correcto de enseñar al usuario cómo funciona una videocámara.

Además gracias a tus respuestas y a las de Hugo Misagna he aprendido mucho ultimamente, así que de nuevo, gracias a los dos por enseñarnos a los que no sabemos, y por la infinita paciencia que mostráis en ocasiones.

Por cierto, no sé si hay un apartado específico para presentarse en el foro, pero por si no lo hay os diré que me llamo Mauricio, cuento 29 primaveras, soy novato en el mundo del video, y soy de Granada.

Saludos.

Magnífico trabajo, Topillo, es un placer ver tu vídeo, además de una grandísima ayuda para saber cómo va la Panasonic.