Compañero gepeto, la 700 está en sus variantes SD Y TM disponible en Redcoon. La SD está en 899 y la TM en 999. Ni tienen la HS ni tienen ninguna de las otras en stock, pero imagino que las empezarán a mandar a primeros de abril, que es cuando se supone que sale.

La Sony es también una buena cámara, a mi también me gusta mucho su estabilizador, que creo que es el más efectivo de las entre las cámaras consumer de primer nivel. En baja luz la que mejor funciona es la Panasonic hdc 300, cuya sustituta, la 700 está a punto de salir a la venta y para irte al precio de la Sony, tienes esta nueva Panasonic con grabación en tarjeta en Redcoon por 899€. Son otros cien euros más, pero estoy convencido de que merece la pena una vez que te planteas desembolsar 799 por la Sony.

La puedes ver aquí:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B217085/cid/2010/Panasonic_HDC_SD700/

De todas formas, pienso que esto es irnos a los conocidos "posyaques". Posyaque estamos por un poquito más, y al final cuando nos damos cuenta el presupuesto ha subido tela.
Lo cierto de todas estas cámaras, es que cuando hay poca luz, hay ruido sí o sí, como bien decías en el primer mensaje, para que no haya mucho ruido hay que gastar bastante dinero.

Si yo fuese a grabar normalmente en automático, sin muchas complicaciones, y quisiera una buena cámara consumer sin gastar mucho dinero, me quedaría con la hf s10 ó la 100 en función de la relación de precio entre ellas y las tarjetas SDHC, me buscaría un tripode que cumpliese (los hay más que correctos por 100€ según he visto) y a grabar se ha dicho.

Una muestra de lo que puede hacer la Canon hf s100:


http://www.youtube.com/v/vpqFvF3_N1w

Es impresionante la calidad de video de esta reflex así como la 7D. De hecho iré a por la nueva tm700 porque creo que tengo mucho que aprender para saber grabar con una 7D, pero me encantaría saber sacar esa calidad y tener una dos en uno.

Pues sin la menor duda la hf s 100.

Mayor sensor, más pixels, más luminosa. La única ventaja que tiene la hf21 sobra la primera es la memoria, ya que incorpora una memoria flash de 64GB. En la hf s100 tendrás que comprar una tarjeta SDHC para poder grabar, ya que viene sin memoria. Es un buen momento para comprar una hf s100 porque es una gran cámara y está a precio de gama media, que es al segmento que pertenece la hf21.

No creo que encuentres mejor cámara que la hf s100 a no ser que te vayas al menos 150€ por encima.

Fantástico Cheila, gracias por comentarlo, es estupendo tener referencias.

Qué pedazo de hilo-guía para el que busca trípode os habéis marcado entre unos y otros!!

Echémosle un ojo a ver.

Gracias Bianka!

Mira, lo encontré. No sé cómo funcionará porque no lo he usado, pero por probar...

http://www.applesfera.com/aplicaciones/miyu-editor-y-creador-de-subtitulos-sencillo-pero-potente-para-mac

El otro día leí en applesfera.com algo de un programa sencillo para subtitulos. No recuerdo cómo se llamaba, pero si le echas un vistazo al blog o usas las búsquedas en el mismo, lo encontrarás facilmente.

La respuesta la tienes aquí a partir del post nº 167:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=59706.165

No conozco el funcionamiento del Vegas y del Pinnacle, otras personas te responderán mejor con toda seguridad, pero me resultaria dificil de creer que no pudieras editar ntsc en esos programas. Creo que los problemas están en otro lado. Ten muy en cuenta los aranceles, porque pienso que en ese importe vas a pagar aranceles en la aduana sí o sí.

Yo tengo un iMac 24" que compré en Septiembre, con un Core 2 Duo a 3,06 ghz, 4 GB de RAM, 1 TB de disco duro, y una gráfica NVIDIA GeForce GT 130 a 512 mb.

Hasta hoy sólo puedo hablar maravillas del Mac, de su velocidad, de su fiabilidad, de que no hace el menor ruido, de su fantástica pantalla... De horno nada de nada, es cierto que lo tocas y está caliente, pero se calienta bastante menos que un portátil.
El tema del HD estupendo, seguro que un Mac Pro renderiza más rápido, pero estoy muy muy contento con mi Mac, creo que a pesar de que no es barato, la relación calidad-precio es muy buena.

Fantástico post!!

Pues sí, tienes toda la razón. Con Final Cut podría editar 50p ó 60p en 720, pero en 1080 no.

Tranquilo Hugo, que iré a restaurantes con mi contraria de cuando en cuando, y llegado el momento compraré una TM300.


Langostino, yo no sé si es que no hablamos de la misma cámara o qué ocurre, pero esto es lo que yo leo acerca de la SD200 (549€ en pixmania) en internet:

3 Sensores CCD 1/4,1" de 3,05 megapíxeles cada uno (9,15 totales, 6,21 efectivos)

Y esto otro es lo que leo acerca de la Canon HF200 (509€ en pixmania):

Sensor CMOS 1/4" 3,8 millones de píxeles (2,99 efectivos en vídeo y 3,31 efectivos en foto)


Por lo tanto no entiendo por qué dices que la resolución es similar entre las dos, cuando la Panasonic dobla en píxeles efectivos a la Canon. Para mí es como decir que dos coches que pesan 1000kg, con potencias de 75 cv y de 140 cv respectivamente, van a tener las mismas prestaciones. No me salen las cuentas.

Yo me apunto a lo que dice Hugo, la SD200 sin la menor duda.

Me imagino sentado en el sofá de casa, junto a mi mujer, dentro de 25 años, viendo en la vieja tv y en el reproductor de dvd que he rescatado del polvo del sótano, a mi hijo dando sus primeros pasos, o más que viendo, intuyendo, porque está grabado en interior, y la cámara grababa tanto ruido que no se ve gran cosa. Creo que en ese momento diria:

-Marta, qué mal se ve esto, leche!

-Claro chico, era la tecnología de la época, no es comparable a la de ahora.

-Cierto, aunque ahora recuerdo que compré aquella camarita que era más barata, en lugar de aquella otra que grababa tan bien para su época. Por cierto, ¿en qué nos gastamos ese dinero, Marta?.

-Supongo que en alguna tontería, iríamos un par de veces a cenar, imagino.

-Ah!, que pena no haber gastado ese dinero en aquella otra cámara...


Esto es lo que no me gustaría que me pasase a mi, por lo tanto, si me fuese a comprar una cámara para estos menesteres, me compraría sin la menor duda la SD200. ¿Que cuesta un poco más cara que la competencia?. Tan cierto como que tiene el doble de píxeles por sólo un poco más de dinero. Siempre tendremos el consuelo de haber usado el mejor material que estaba a nuestro alcance. Este es mi punto de vista, porque hay cosas que sólo se graban una vez en la vida.