Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Rinir

#31
Saludos Espartaco.
En principio tienes que configurar el proyecto en vcd si trabajas con archivos de este tipo. Cuando lo acabas, reemlazas los archivos vcd por los de alta definicion y cambias la configuracion del proyecto a hdv.
Pudes tambien en vez de renderizarlos a vcd lo renderizas a DV. El unicon problema es que tarda algo mas y ocupan mas espacio en el disco duro. En este caso la previsualizacion sera de mayor calidad ya que los vcd tienen menor resolucion. Ademas, vegas trabaja mejor con avi que con mpeg. Configuras el proyecto como dv y lo editas. Al final le cambias la configuracion a HDV y reemplazas los dv por los HDV. Yo nunca he tenido problemas con este metodo y he realizado mascaras, pan/crop y utilizado hasta 5 pistas diferentes en el proyecto. Lo unico malo de todo esto es que tienes que renderizar tus videos a dv previamente, con la "perdida" de tiempo que esto tiene. Pero para editar los dv solo los tendras que haber renderizado con calidad preview (es suficiente calidad para previsualizar).
Saludos
#32
Vegas Pro / Re: Diferencia de intensidad en fuentes
10 de Enero de 2008, 21:15:23
Saludos Williamcito.
No me cabe duda que un texto creado con photoshop a 2992x2047 y 400ppp de resolucion siempre quedara mejor en vegas que un texto insertado desde el generador de medios del propio vegas. Yo de hecho casi siempre creo mis textos con photoshop y luego los importo al vegas, entre otras cosas porque la tituladora de vegas deja mucho que desear. Lo unico que me referia es que si lo que vas a importar es un simple texto con vegas (sin usar ningun otro programa externo) es conveniente duplicar su resolucion, pero duplicar la resolucion solamente de ese texto insertado, no de todo el proyecto,  por tanto esto no afectara al resto del video.
Saludos
#33
Vegas Pro / Re: Diferencia de intensidad en fuentes
10 de Enero de 2008, 15:38:39
Saludos.
Cita de: "Williamcito"pos por mas que aumentes la resolucion del texto en el vegas no se ven nitidos, lo mejor y como yo hago y como dice cieelo es hacer los textos en fotoshop con una plantilla a alta resolucion de 300 o 400PPP
Siento discrepar de esta afirmacion Williamcito.
Dejo un archivo con tres resoluciones diferentes (hecho con vegas8).Es lo mismo que si queremos hacer un video DV a partir de otro DV o partiendo de uno HDV. En el segundo caso obtenemos mejor calidad de imagen, lo digo por experiencia.
Saludos
#34
Vegas Pro / Re: Diferencia de intensidad en fuentes
08 de Enero de 2008, 23:21:05
Para aumentar la definicion en los textos (sobre todo para hacer pan/crop) lo mejor es duplicar la resolucion del texto: en la ventana que sale al insertarlos en la parte de arriba sale la resolucion del texto que insertamos (generalmente 720x576 o 720x480). Si nos acostumbramos a duplicar esos valores, los textos saldran mas definidos.
Saludos
#35
Vegas Pro / Re: Volcado a cinta de HDV
03 de Enero de 2008, 21:13:40
Saludos.
Yo importo, edito y exporta a cinta en hdv. Todos los procesos los hago con vegas version 7e y hasta ahora no he tenido ningun problema. Unicamente a la hora de exportar a cinta en HDV a veces tengo que apagar y volver a encender la camara para que vegas me la reconozca.
Lo que hago es editar el video y renderizo a m2t calidad cte 25 de bitrate (es el tipo de archivos que graba mi camara). Si le pongon un bitrate variable no me deja volcarla a la camara. Una vez que tengo el m2t me voy  en el vegas a (lo tengo en ingles): tools->Print video to HDV Tape y ahi tiene que aparecer tu modelo de camara. Despues le dices la ruta de tu archivo m2t y no tiene mucha mas dificultad.
Claro que mi camara es Sony y por tanto tendra mayor compatibilidad con este programa que camaras de otras marcas. Lo primero que tienes que ver es que tu camara la reconozca el vegas.
Saludos
#36
Saludos. He recibido tu mp mafeude, pro prefiero postearlo aquí.
 La verdad es que tienes una maquina algo flojita para la alta definicion, pero claro, te deberia ir a tirones con todos los software de reproduccion incluido el que trae la camara, y no es el caso.
Yo lo primero que haria es intentar reproducirlo con un programa para ello y no con un software para edicion (tmpegenc, virtualmod). Utiliza por ejemplo el powerdvd la version 7 que es capaz de preproducirte los m2ts.
En segundo lugar cuando reproduzcas estos m2ts presiona control+alt+supr y fijate en las curvas de rendimientos que el micro no este siempre trabajando al 100%.
Por ultimo solo decirte que estos archivos m2ts son contenedores de video (avchd) + audio (generalmente 5.1), por tanto debido a su alta compresion necesitan mucho micro para que vayan fluidos (o una grafica que los reproduzcan por hardware, que no es tu caso).
Resumiendo, me da la impresion que tu problema viene que estas intentando reproducir los m2ts con el software equivocado. Con esa maquina es normal que el tmpegenc y el virtualmood te de tirones si no tienes mucha maquina. Prueba con el powerdvd 7 y comentas.
Saludos
#37
Vegas Pro / Re: solo graba 91%
29 de Noviembre de 2007, 20:00:03
Saludos.
A mi me pasa (en bastantes ocasiones) lo mismo que a Teailoviu. No he encontrado el motivo pero me huele que debe estar relacionado con el uso de la RAM. Mis proyectos son en alta definicion y con fotografias de 5 Mb cada una (no las reescalo porque suelo hacer bastante pan/crop y no quiero perder calidad al hacer zoom). Ademas suelo usar unas 10 pistas en la edicion.
Cuando empiezo a renderizar, mis 4 Gb de Ram (windows xp solo detecta 3.2, claro, cosas del microsoft) empiezan a bajar y en ocasiones se me quedan libres apenas unos 300 mb y entonces CRACK, se queda el renderizado parado y el micro deja de trabajar.

La unica solucion es dividir el proyecto en varias partes, renderizar por separado y luego unirlas.
YYAAA se que deberia editar con menos pistas y con fotografias que no tuvieran tanta resolucion pero ya me lo dice mi mujer.....SOY BASTANTE CABEZON 
Ademas, no me gusta ser cabroncete pero me consuela saber que no soy el unico con este problema. Pensaba que era problema de mi hardware. Me consuela pero no me alegra :)
Saludos
#38
Vegas Pro / Re: DISTRIBUCIÓN DE CANALES EN AUDIO 5.1
29 de Octubre de 2007, 21:47:27
Saludos,
Olaz, quizas no me he explicado con exactitud. Duplico la pista de sonido de manera que tengo una con los dos canales delanteros y otra con los traseros. Lo que hago es las pistas delanteras las dejo tal y como estan, y a las traseras en la barrita de la izquierda de la pista bajo los decibelios hasta -15 aproximadamente (dependiendo del tipo de musica). Despues a esta pista le aplico un filtro de reverberacion suave. Lo auyo es ir probando hasta dar con la configuracion adecuada. Asi escucharemos por los canales traseros nuestra musica pero de un modo suave, unicamente para rellenar un poco y ademas con el filtro de rever se consigue darle un ambiente algo mas parecido al 5.1.
Repito que esto queda bien cuando usamos musica clasica o BSO al estilo de Braveheart, la lista de Schlinder, El Señor de los Anillos y ese tipo de banda sonora. Para musica Pop/Rock quizas el resultado pueda quedar peor debido a la reverberacion de las pistas traseras.
Saludos
#39
Vegas Pro / Re: DISTRIBUCIÓN DE CANALES EN AUDIO 5.1
29 de Octubre de 2007, 14:41:36
Saludos.
Cita de: "firecardenal"-Las  voces  deben  de  salir  por  el   canal   central.
-La  música  por  los frontales
-Los  cánales traseros   son  únicamente  para   efectos    de  colocación   con  escenas.
Es cierto que esa es la configuracion de la mayoria de los DVD comerciales, por tanto se supone que es la que se deberia de usar, pero yo para llevar un poco la contraria (solo un poco) pongo siempre una configuracion algo distinta:
Canal central: voz en off.
Canales delanteros: 80 % de la musica.
Canales traseros: un 20 % de la musica con un pequeño filtro de rever+ Sonidos de efectos (segun el tipo de imagenes).
La musica que  suelo usar son BSO de peliculas o musica clasica. Con esta configuracion lo que consigo cuando lo escucho en el Home Cinema 5.1 del salon es llenar ligeramente la sala ya que un pequeño efecto de rever en la musica clasica en los canales traseros parece como si estuvieras dentro del auditorio (salvando las diferencias claro).
Saludos
#40
Saludos.
Cita de: "Mauriac"También traté de importar video de la misma forma, desde la salida del televisor al S-Video del PC y no funcionó.
Dificilmente podras importar video desde la camara al pc por estos 3 conectores (DVI,S-Video o VGA). Los tres son solo de salida para sacar la señal a un Tv o monitor esterno (al menos esa tarjeta).

Cita de: "Mauriac"Y lo otro que me atormenta, es que tengo mi cámara MiniDV, y hoy compré el cable para el firewire. Cuando conecto la cámara al PC con este cable, en la pantalla de la cámara aparece abajo a la derecha el ícono DV y suena un timbre que indica que está conectado. Pero cuando abro el Premiere y trato de capturar, dice que no hay ningún dispositivo de captura conectado. ¿Tal vez tenga algo que ver el número de pines del cable firewire?.

Los cables firewire son estandard, segun se no hay diferentes tipos y todos corresponden a la norma IEEE 1394. Prueba a capturar con otro programa (por ejemplo Windows Movie Maker que viene con el XP) y asi sabras si el problema es de la conexion pc-----camara o de configuracion del premier.
Saludos
#41
Vegas Pro / Re: como usar las pistas
27 de Octubre de 2007, 15:43:47
Pienso que la mejor manera de editar videos largos es haciendo render parciales de partes del proyecto, pero tengo una pequeña duda.
Cuando hacemos una renderizacion parcial de una parte del proyecto y la volvemos a poner en el proyecto final para que nos quede un solo video que incluya todos los render, al final volvemos a renderizar todo el proyecto, y el Vegas7 vuelve a codificar nuestros videos que ya han sido renderizados con anterioridad. Por tanto tenemos un video final donde existen partes que has sido renderizado dos veces. Esto tiene dos inconvenientes: el primero es la pequeña perdida de calidad que se obtiene cada vez que hacemos una renderización. La segunda es que empleamos mas tiempo porque son dos renderizaciones (si bien la segunda es mas rapida porque no aplicamos efectos a la pista). Que alguien me corrija si me equivoco.

Yo suelo usar la misma tecnica que Xargus, es decir, importar directamente a la linea de tiempo los archivos veg y asi lo que consigo es que el timeline no tenga tantas pistas diferentes, pero con esta manera de trabajar al hacer el render final no conseguimos liberar de carga a la maquina.

Saludos
#42
Creo recordar que en Rapidshare solo puedes descargarte un archivo por dia. Quizas ese sea el problema.
Saludos
#43
Vegas Pro / Re: Consulta sobre Peso de videos (MB)
24 de Octubre de 2007, 20:23:58
Cuando renderices escoge el tipo WMV V9. En el template escoge 720p . Le das al boton de custon y en la pestaña de bitrate le pones 7 Mb (puedes ir probando desde unos 5 Mb).
Saludos
#44
Sony DVD Architect / Re: Sonido envolvente
22 de Octubre de 2007, 20:06:41
En ese cuadrito que mencionas te saldra siempre por defecto la misma configuracion que tengas puesta en el proyecto, es decir, en este caso sera 5.1.
Pero fijate que lo importante es que te salganlas aspas verdes para que no se vuelva a recomprimir el sonido.
Saludos
#45
Tarjetas gráficas / Re: Quadro FX560 o XFX GF 880GTS????
21 de Octubre de 2007, 23:44:26
Saludos,
yo tenfo la XFX 8800 gts 320 Mb y estoy bastante contento. Tambien mi prioridad es editar video (de alta definicion) pero no todos los software de edicion de video aprovechan las tarjetas graficas para renderizar. En mi caso uso Vegas 7 para la edicion y no hay ninguna diferencia en la edicin con respecto a la tarjete mia anterior (nvidea 6800 GTS). Ademas la 8800 reproduce alta definicion por hardware.
En el caso de los juegos si decirte que soporta directx 10 y que a 1920x1200 van totalmente fluidos, aunque eso depende tambien del juego.
Resumiendo, estou muy contento con la 8800
El spam de este foro está controlado por CleanTalk