Gracias por el aviso. Aprobar las fotos es rápido y sencillo. El único problema es SABER que hay fotos a la espera. Para solucioinarlo tendré que modificar algo de código PHP y todavía no tengo tiempo...

Bueno... ya he probado con tranquilidad tanto Camtasia como Sothink. El primero obliga a usar un archivo HTML para reproducir los archivos generados por lo que, aunque admite una ENORME variedad de opciones no me interesa.

En cuanto a Sothink es genial por si simplicidad pero... incluye menos opciones que Flash Video MX. Por ejemplo, no permite incluir marcas de agua o definir los puntos de inicio y final (para no comprimir todo un vídeo sino  únicamente una parte del mismo) Sin embargo, adolece del mismo problema que Flash Video MX: cuando subes el vídeo lo precarga de forma automática. Es decir, anque el usuario no pulse el botón "play" el vídeo comienza a precargar de fondo con el consiguiente consumo de ancho de banda y ralentización en la carga del resto de componentes de la página, especialmente cuando el usuario no está interesado en el vídeo.

En la página de mi colegio (http://www.colegiodelaesperanza.com) se me ha ocurrido la idea de que sean los alumnos lo que "cuenten" las noticias "a lo telediario" pero, claro, a nada que ponga unos cuantos vídeos la página se eterniza en cargar porque todos los vídeos precargan de forma automática.

Este mismo problema de precarga lo he detectado en otros programas codificadores Flash que he probado. Puesto que ya había comprado Flash Video MX he contactado con el foro de soporte y, para mis sorpresa y alegría, están trabajando en ello y para febrero tienen planeado liberar una nueva versión que permita elegir si precargar o no el vídeo. Les he sugerido, además, que cuando no precargue se incluya un botón de "Play" de gran tamaño en el centro como ocurre con Youtube y otras páginas similares de vídeos.

Así pues... me sigo quedando con Flash Video MX. En cualquier caso... ¡gracias por la aportación!

Le echaré un vistazo. La "gracia" de estos programas es que añadan al archivo Flash un reproductor capaz de manejar el vídeo online. He visto muchos, incluso gratuítos, pero que no ofrecen gran cosa a este respecto

Ubuntu Studio tiene como objetivo ser una distribución Linux de Ubuntu con clara vocación multimedia para aquellos usuarios que trabajan con audio, vídeo y gráficos y están familiarizados con el entorno Ubuntu-Gnome.

Esta distribución todavía está en fase de elaboración y tiene, como fecha previsa de salida, el próximo mes de abril

Página oficial del proyecto:

http://ubuntustudio.org/

Página oficial de documentación del proyecto:

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio

Acabo de probar otro estupendo, Camtasia Studio:

http://www.techsmith.com/camtasia.asp
http://download.techsmith.com//camtasia ... tasiaf.msi

Durante 30 días tienes la versión de prueba completa, sin limitaciones con lo que puedes experimentar y probar si se ajusta a tus necesidades



Apenas sí he hecho unas pocas pruebas esta noche pero creo que incluso me gusta más que Flash Mx así que es probable que a partir de ahora los vídeos de la página los publique con Camtasia. Ya veremos... también es bastante más caro (casi 300€ - http://www.techsmith.com/purchase/order ... studio.asp)

Con vídeos así haces que te quiera hasta la suegra

Enhorabuena. Muy, pero que muy currao. Por curiosidad... ¿aproximadamente cuánto tiempo te llevó hacer el vídeo?

Fallo mío... El sistema no me ha enviado notificaciones automáticas de que había nuevas imágenes para aprobar y, por tanto, estaban ahí "muertas de risa" esperando que las aprobaran

Ya están disponibles

Trataré de solucionar este problema para que no vuelva a suceder.

Sorry... 

¡Maikel ha vuelto!


GUAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.... Esto sí que es una noticia...

https://videoedicion.org/foro/index. ... =showPosts

Sus últimos mensajes eran de... ¡Octubre del año pasado!

Maikel, no queremos agobiarte a que vuelvas a tu anterior ritmo, pero nos alegra mucho saber de ti y esperamos poder volver a leerte, si no con asiduidad, sí al menos de vez en cuando :brindis: :cerveza:

Y por último...

)

Nota del Administrador: Los siguientes 12 mensajes han sido eliminados por dos motivos:

1. Por alejarse del tema inicial de este hilo (problemas de captura de audio)
2. Por tocar temas que "dudosa" (por no decir ninguna) legalidad

Gracias por mantener el orden y las normas

Cita de: "Boira"Toda la vida se ha hecho el grabarse las cintas de música que se compraban tus amigos ¿pagabas entonces derechos de autor? ¿Por qué ahora es diferente?

Pues no... no es diferente... Antes se pagaba canon en todos los casetes de audio y vídeo, solo que no se sabía y todos éramos más felices. Esa es la explicación a por qué si comprabas una cinta de vídeo de marca reconocida en una tienda de electrodomésticos costaba 1.000 de las antiguas pesetas pero, cuando surgieron los "chinos", todo a 100 y demás podías encontrarlas por 200 ó 300 pesetas, porque estas últimas las traían importadas sin canon por "vías alternativas".

Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual

1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.

2. Esa compensación se determinará para cada modalidad en función de los equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para realizar dicha reproducción, fabricados en territorio español o adquiridos fuera de éste para su distribución comercial o utilización dentro de dicho territorio.

5. Para los equipos, aparatos y soportes materiales de reproducción analógicos, el importe de la compensación que deberá satisfacer cada deudor será el resultante de la aplicación de las siguientes cantidades:

   1.Para equipos o aparatos de reproducción de libros o publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros:
         1. 15,00 euros por equipo o aparato con capacidad de copia de hasta nueve copias por minuto.
         2. 121,71 euros por equipo o aparato con capacidad de copia desde 10 hasta 29 copias por minuto.
         3. 162,27 euros por equipo o aparato con capacidad de copia desde 30 hasta 49 copias por minuto.
         4. 200,13 euros por equipo o aparato con capacidad de copia desde 50 copias por minuto en adelante.
   2. Para equipos o aparatos de reproducción de fonogramas: 0,60 euros por unidad de grabación.
   3. Para equipos o aparatos de reproducción de videogramas: 6,61 euros por unidad de grabación.
   4. Para soportes materiales de reproducción sonora: 0,18 euros por hora de grabación o 0,003005 euros por minuto de grabación.
   5. Para soportes materiales de reproducción visual o audiovisual: 0,30 euros por hora de grabación o 0,005006 euros por minuto de grabación.

6. Para los equipos, aparatos y soportes materiales de reproducción digitales, el importe de la compensación que deberá satisfacer cada deudor será el que se apruebe conjuntamente por los Ministerios de Cultura y de Industria, Turismo y Comercio , conforme a las siguientes reglas:

   1. Con carácter bienal, a partir de la última revisión administrativa, los Ministerios de Cultura y de Industria, Turismo y Comercio publicarán en el Boletín Oficial del Estado y comunicarán a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual y a las asociaciones sectoriales, identificadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que representen mayoritariamente a los deudores a los que se refiere el apartado 4, el inicio del procedimiento para la determinación de los equipos, aparatos y soportes materiales sujetos al pago por la compensación equitativa por copia privada, así como para la determinación, en su caso, de las cantidades que los deudores deberán abonar por este concepto a los acreedores.

      La periodicidad bienal de las revisiones administrativas a las que se refiere el párrafo anterior podrá reducirse mediante acuerdo de los dos ministerios citados. Dicha modificación deberá tener en cuenta la evolución tecnológica y de las condiciones del mercado.
[...]

A destacar que algunos aparatos "idóneos para realizar reproducciones" son las impresoras, fotocopiadoras, faxes... Lo que nunca entenderé es que los lápices y bolígrafos no estén sujetos a remuneración compensatoria...

Cita de: "supercoco_loco"En España repito para los no informados:

ES LEGAL BAJARSE_COMPARTIR MÚSICA, VIDEO, LIBROS, ... SIN FINES LUCRATIVOS

Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual

2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador.

En TODOS los programas P2P mientras estás descargando estás compartiendo, es decir, durante todo el tiempo que estés descargando el archivo que descargas está siendo "objeto de una utilización colectiva" luego descargar usando programas P2P sí que es ilegal.

La cámara Lenta de Liquid a pesar de su alta calidad, tiene para mí dos grandes inconvenientes:

- Por un lado la cámara lenta dinámica es un poco compleja de entender y hace falta experimentar con ella bastante para que te salgan las cosas a la primera. A nada que deje de usarla un tiempo siempre me acabo liando de primeras en cómo usarla.

- Necesita MUCHO tiempo de procesado. Es IMPOSIBLE hacer una cámara lenta en tiempo real en mi AMD 64 X2 (doble núcleo) +4200, 2 GBytes RAM, nVidia 6600 GT PCIe, un disco Serial ATA dedicado a capturas y otro para temporales... Es decir, con un equipo más o menos "como dios manda"

Por lo demás supera en todo a Edius. Edius es un programa agradable y de sencillo manejo, pero cuando descubras que con Liquid puedes animarlo, literalmente, TODO, te olvidarás de Edius. Intenta graduar un efecto en uno y otro programa y te quedarás por siempre, y para siempre, con Liquid...

Me mojo el primero...

1) ¿Cuáles crees que son los beneficios percibidos por parte de los usuarios de piratería de software, música, videojuegos, cine, etc.?

En mi opinión lo primero que  hay que tener muy, muy claro algo que, en estos momentos, parece no estar tan claro en nuestra sociedad y es... ¿qué es la piratería? Sin una definición exacta de lo que entendemos por piratería todo este debate estará viciado desde sus orígenes. Mi visión de la piratería es la misma que el robo:

a) Obtener un producto o servicio de pago eludiendo el pago del mismo
b) En ocasiones, además, revender ese producto o servicio que no te costó nada y obtener un ventajoso lucro sobre una inversión inicial cero

2) ¿Crees que existe alguna razón concreta por la que la piratería en España es tan masiva?

La semana pasada les planteaba a mis alumnos, por motivos que no vienen al caso, la siguiente situación:

Debían imaginarse que andaban por un bosque y que se encontraban un cabaña. La puerta está sin cerrar con llave y hay un cartel que pone "me he ido a pescar, vuelvo el Domingo" (dentro de 3 días) Abren la puerta y ven encima de la mesa una PSP (Play Station portátil) La pregunta era... ¿te la llevarías?

Algo más de la mitad de la clase se la llevaría sin dudar. Nadie les verá y además su pequeño tamaño hace que sea fácil llevársela o tenerla en casa sin tener que dar explicaciones.
Aproximadamente un cuarto de los alumnos no se la llevarían por miedo. El dueño, o cualquier otra persona, podría volver inesperadamente y se meterían en un lío. El resto no se la llevarían (o al menos eso dijeron) porque "eso era robar y no estaba bien"

La pregunta es... ¿por qué pagar por algo que puedo obtener gratis fácilmente? Destaco fácilmente porque esa es la situación que les planteaba a mis alumnos. Si les hubiera planteado planear un robo de una PSP en una vitrina de unos grandes almacenes casi seguro que ninguno de ellos se lo habría planteado. Sin embargo estando tan fácil... entonces la cosa cambiaba.

En mi opinión la piratería está tan extendida a día de hoy por dos motivos:

a) El precio innecesariamente inflado de un gran número de productos y servicios susceptibles de ser almacenados en soportes digitales.

Los CDs y DVDs que se pueden adquirir en los "Top manta" son de ínfima calidad. En ocasiones, ni siquiera funcionan las copias adquiridas. ¿Por qué tienen tanto éxito? Sencillamente porque tienen un precio asequible. Todos sabemos que si el Domingo no madrugas tienes muchas posibilidades de quedarte sin la peli en DVD que dan con el periódico tal o cual. Esos DVDs NO son gratuítos pero, sin embargo, tienen un precio razonable y los consumidores no nos lo pensamos dos veces.

b) La facilidad con la que podemos obtener estos productos o servicios sin tener que pagar nada por ellos

¿Cuántas veces hemos oído en eslóganes publicitarios "¡y sin moverte de casa!"? A día de hoy podemos conseguir productos y servicios de pago de forma gratuíta y sin moverte de casa... ¿quien se resiste ante semejante tentación?

3) ¿Qué posibles soluciones crees  que existen al fenómeno de la piratería?

En lo que respecta a los contenidos culturales únicamente únicamente veo dos soluciones:

a) Que se deje de considerar piratería a lo que NO es pirataría.

Siempre pongo el mismo ejemplo pero es que, hasta la fecha, nadie me lo ha rebatido. La administración invierte MILLONES (elige la moneda de tu país) en crear bibliotecas y dotarlas de contenido ¿para qué? Para que todos los ciudadanos podamos acceder a nuestra cultura de forma sencilla y gratuíta. Y las bibliotecas, a día de hoy, son más bien "culturatecas" Los libros han tenido que dejar hueco a CDs de audio, DVDs de vídeo y a programas informáticos. La administración, como digo, PAGA CON NUESTROS IMPUESTOS estos centros y sus contenidos para que TODOS podamos acceder de forma libre y gratuíta a los mismos. Yo, con mi carné de biblioteca, puedo acceder a los contenidos culturales que quiera SIEMPRE QUE QUIERA de forma totalmente gratuíta. Es más, incluso cuentan con formularios de petición por si echo algo en falta...

En mi colegio hacemos mil campañas de lectura e incitamos a nuestros alumnos a visitar y usar nuestras bibliotecas. Si vas a la biblioteca y coges prestado un tomo te dan la palmadita en la espalda. ¡Muy bien! - te dicen. Si descargas ES MISMO LIBRO desde internet eres un pirata y vas a la cárcel.

No lo entiendo. La administración me incita a ir a las bibliotecas y hacer uso de los contenidos culturales que pone a mi disposición; pero si accedo a ESOS MISMOS contenidos por otros medios me convierto en pirata, ladrón, un terrorista cultural que ataca a la cultura y persigue a los autores. Pues lo siento, pero no logro entender que hacer una descarga de internet sea PIRATERÍA cuando no hay ánimo de lucro.

Un caso bien distinto es el "Top manta" porque en ese caso hay ánimo de lucro por parte de terceros y en ningún caso es justo que nadie se aproveche sin permiso del trabajo de los demás.

Cita de: "videoed"La "piratería" (entre comillas, por favor) es ni más ni menos que un "filtro de calidad" Me explico. ¿Tu comprarías o regalarías un disco, una película o un libro que no te gusta? No. ¿Cuántas veces habéis visto una peli en el cine que os ha encantado y habéis estado deseando que saliera en DVD para ir a comprarla? Ahora bien, cuando es una chufa, cuando es una "americanada" o una "españolada" maldita la hora que fuíste al cine... En cuanto a programas P2P (emule y similares), bien es cierto que mucha gente baja las pelis "recién sacadas" para verlas pero... ¿realmente quien las disfruta? Los que no van al cine. La calidad de las películas de "estreno" es de pena. Quienes las ven no son auténticos cinéfilos. Al bajarlas de internet no hacen taquilla... pero es que tampoco la haría si no las bajaran porque tampoco irían al cine. Puede que ahora alguien piense Sí, pero es que en ese caso están accediendo a un material por el que no han pagado En ese caso me remito al ejemplo de las bibliotecas o, en el caso de películas, a la televisión, que si bien es cierto que las televisiones sí que pagan derechos de autor en el caso de la televisión pública es un dinero que pagamos todos

En mi opinión personal e, insisto, es tan sólo mi opinión personal, la llamada "piratería" no perjudica a los contenidos de calidad, tan sólo a las producciones mediocres que quieren estar a la altura de las obras de arte y a todos los buítres sedientos de dinero que inflan innecesariamente el precio de muchos de sus productos.

Y por último, ¿os habéis parado a pensar en toda la mercadería que rodea a muchos de estas producciones audiovisuales? Que si camisetas, gorras, videojuegos, tonos, politonos, muñequitos...  Poniendo como ejemplo las pelis de dibujos, si el papá no se bajara de internet la peli de dibujitos en nene no se pondría pesado con el muñequito tal o el muñequito cual. El nene lo pide porque, gracias a su padre que la bajó de internet, el nene es fan incondicional de este u otro personaje. Sí... es una peli que han dejado de vender pero ¿ese padre la habría comprado de otro modo? Yo diría que no. ¿Cuántos padres tienen presupuesto para comprar todos los fines de semana una peli de 20€ para su hijo? Y ya me se la repuesta de muchos... ¡para eso inventaron el videoclub! Claro...

b) Establecer unos precios razonables

¿Qué pasaría si los originales se vendieran a precio "Top manta"? Que desaparecería el Top Manta. Así de sencillo. Ya me tiene que gustar mucho una peli o un cd de música para pagar 20€ por él pero... ¿y si costaran 5€? Pues que la mayor parte de las veces no te lo pensarías y comprarías muchos más discos que, de otro modo, jamás hubieran formado parte de tu colección. Soy un completo ignorante en esto del marketing, pero yo diría que si el precio es más bajo, pero se venden un mayor número de unidades, se puede obtener el mismo beneficio ¿no? No tengo ninguna duda que todos compraríamos más originales si tuvieran un precio razonable

Y esta es mi opinión sobre el tema... (para los que no se hayan dormido en el camino, claro  )

Hace unas semanas me contactaron para solicitar colaboración en un trabajo universitario sobre los motivos que incitan a la población a la piratería. Os pongo a continuación una serie de preguntas y, con ellas, el debate está servido:

1) ¿Cuáles crees que son los beneficios percibidos por parte de los usuarios de piratería de software, música, videojuegos, cine, etc.?

2) ¿Crees que existe alguna razón concreta por la que la piratería en España es tan masiva?

3) ¿Qué posibles soluciones crees  que existen al fenómeno de la piratería?