Cita de: "koper"si pone miscelanea, a lo mejor no tiene porke tener ke ver kon videoedicion... o ke?

Efectivamente... siempre y cuando se publique en la categoría correcta y no se incumpla las normas en cuanto a contenidos se puede publicar lo que cada cual libremente quiera. Este hilo está perfectamente ubicado en Miscelánea y no hay absolutamente nada que objetar al respecto.

Cita de: "koper"voy a poner un ejemplo, ke me viene komo anillo al dedo:

videoedicion.org > Varios > Miscelánea (Moderador: gopersuel) > Edición de Planeta Finito (LaSexta)

este hombre habla de algo del emule, no?

Sí, pero es diferente por varios motivos:

1. Se dice que está en el "e-mule" pero no facilita ningún enlace directo. En este mismo hilo, sin ir más lejos, se podría haber dicho. "He encontrado una web a través del Google en la que encontrar todos los comics publicados"
   
2. Como dice nij si los vídeos lo confecciona una determinada empresa y esa empresa facilita a sus usuarios los enlaces de descarga pues... sin problema. Los autores de www.jamendo.com facilitan el acceso a sus trabajos a través del e-mule. E-mule es simplemente un sistema de intercambio de archivos que pueden o no estar protegidos. Ahora bien, si el contenido que buscamos está protegido entonces allá cada cual... Pero, como decía en el punto anterior, una cosa es dar información sobre la existencia de cierto contenido otra facilitar el enlace.
   

Si nos ponemos tiquismiquis también podría objetarse que el hecho de decir que algo existe en internet o en  redes P2P también incita o motiva a los usuarios a descargar contenido protegido por e-mule, aunque en este caso yo particularmente no veo la incitación tan directa y creo que se puede ser más permisible con este tipo de mensaje.

Como decía en mi anterior mensaje todo es subjetivo y no hay una clara línea divisoria y, dependiendo de lo estrictos que seamos a la hora de interpretar estos mensajes, entrarán más o menos mensajes dentro de la ilegalidad

En cualquier caso también hay que tener en cuenta que no siempre los moderadores y administradores revisamos y  leemos todos y cado uno de los menajes publicados en esta web. No es infrecuente encontrar mensajes con contenido incorrecto que no han sido revisados, ni por lo tanto editados, por ningún moderador aunque puedo decir con satisfacción que son cada vez más los usuarios que nos ayudan a mantener el orden reportando mensajes inapropiados.

Citarporke me tengo ke komer TOITA su konfiguracion kada vez ke interviene en un post? [...] vale ke al chaval le guste vacilar de ke se ha gastado unos 1500€ en supc, pero mi camara sola ya vale mas y no la pongo lascaracteristicas... ¿?¿?¿?

o follamos todos, o la puta al rio

Las normas son algo vivo y se adaptan al uso real de la página. Por el momento únicamente está regulado el uso de imágenes en las firmas:

3.7.2En las firmas, además de lo indicado en el punto anterior, hay quetener en cuenta que únicamente está permitido el uso de texto(hiperenlaces incluídos). Queda prohibido, por tanto, la inclusión enlas firmas de cualquier tipo de imagen, vídeo o animación. Losadministradores editarán sin previo aviso cualquier perfil que incumplaeste apartado.

Su firma, como puedes comprobar, está perfectamente dentro de las normas de esta página. Incluye texto, únicamente texto, sin ningún tipo de hiperenlace. El motivo por el que se prohibieron las imágenes en las firmas fue, precisamente, no entorpecer la lectura de los diferentes mensajes. Es cierto que firmas tan extensas como esa pueden provocar el mismo efecto con lo que también podríamos plantearnos dentro del equipo de colaboración si regular también la extensión en caracteres o número de líneas de las firmas.

No obstante creo que criticar este firma es hilar "demasiado fino" Nunca está de más conocer las características del equipo de los usuarios a la hora de contestar sus preguntas. Si tiene un "peacho equipo" pues... mejor para él. Cuando haga una pregunta ya sabemos que no debemos decirle "actualiza tu equipo"

En definitiva creo que es bueno que de vez en cuando discutamos todos estos temas para tratar de llegar a acuedos en los modos de actuación de la página y, si algo funciona mal, os pediría por favor el "beneficio de la duda" y que, en lugar de pensar de primeras que las cosas se hacen con mala voluntad o a la mala fe, que pensamos que los fallos surgen por descuidos, fallos o casos de actuación no previstos en las normas. Y creo que no hace falta recurrir a la malsonancia para hacer una queja...

Gracias a todos por vuestra colaboración

Un saludo

Cita de: "AkiBoy"Quiero comprar una videocámara Hi8, la duda que tengo es ¿qué tanimportante es que tenga o no "estabilizador de imagen" (imagestabilizer), ignoro si es la función de "reducción de movimiento" a laque se refiere Videoed y si aplica eso de que mencionó:

"...a menudo crean unos temblores extraños y artificiales y, además,para compensar los pequeños movimientos recortan los bordes de laimagen"

Efectivamente hacía referencia a esa función. El principio es simple. Cuando la cámara, cualesquiera que sean los motivos, tiembla la imagen de parte central de la imagen se mantiene. Lo que varía son los bordes. Si se "recortan" los bordes y se muestra únicamente la parte central de la imagen que no cambia los temblores desaparecen. Esta estabilización se realzia a costa de recortar los bordes de la imagen, que es lo que varía, y de ampliar un poco la imagen central. Es por ello que se pierde algo de calidad y que, en ocasiones, la imagen ofrece unos ligeros movimientos extraños y poco naturales. Siempre que puedas, graba con trípode, te irá mucho mejor

CitarY ya encarrerado :-) ¿Sony tendrá mejor calidad en sus componentes eimagen; Samsung estará por debajo de Sony o es mejor, peor o igualcalidad?

Mejor comparar modelos concretos que marcas

Cita de: "Edel"yo compre una Dv samsung [...] pero lacalidad de imagen para mi fue muy pobre, se ve muy obscura laimagen...espero que les sirva y chequen antes de elegir algunasamsung...

Digo lo mismo. Es injusto valorar a una cámara por un modelo concreto. Si la imagen se ve oscura es que, probablemente, la lente que monta deje pasar poca cantidad de luz. La imagen entonces, como comentas, se ve oscura y es imposible grabar salvo con mucha luz exterior.

Lo que dices, Eufatot, es subjetivo e interpretable desde distintas ópticas. Bien es cierto que mediante un enlace nosotros no estaríamos distribuyendo nada, pero algunos jueces y autoridades podrían interpretar que estamos incitando a la gente a que visite un lugar en el que se publican contenidos protegidos por derechos de autor y los problemas podrían venir de ahí; no de hacer una distribución ilegal sino de PROMOVER o INCITAR a los usuarios a que accedan a esos contenidos.

Como te digo, es algo subjetivo. Hay quien lo verá una chorrada y hay quien considere que de ninguna de las maneras se deben promover ese tipo de páginas.

Como Ramón Cutanda, en la calle, diría otras muchas cosas, pero como videoed, administrador de esta página digo que videoedicion.org no deben verse implicada en ningún tipo de compromiso legal y, ante la duda, prudencia. No va a suceder nada, porque no va a suceder, pero de haber problemas la Guardia Civil no llamaría a tu puerta, sino a la mía. ¿Exagero? Sí, desde luego, pero en estos temas, como decía, el límite no está claramente definido, sino que está difuso y sujeto a interpretaciones. Por tanto, en todos estos temas en videoedicion.org damos un paso atrás para mantenernos sin ninguna duda dentro de la legalidad, aunque eso suponga perder ciertos contenidos que puedan ser de interés.

Afortunadamente a día de hoy internet es muy grande y aunuqe videoedicion.org no ofrezca determinados materiales es fácil conseguirlos de muchas formas alternativas.

Gracias por vuestra comprensión

Un saludo

Una cosa es lo que pone en la página web y otra es lo que dice la ley. Es como si yo pusiera un aviso en el coche que dijera "Este vehículo puede aparcar gratuítamente en zona azul" Si el vigilante de turno no se molesta en comprobar si este cartel tiene algo de verdad puede que se lo trague y, quizás, podamos aparcar gratuítamente durante un tiempo pero quien conozca la ley no dudará un momento en que debe aplicar la sanción correspondiente.

Ese tipo de avisos es muy común en un buen número de páginas web y, mientras nadie mueva un dedo "parece" que están a salvo, pero no es así. Lo normal es que si estas páginas no hacen "mucho ruido" nadie se meta con ellas pero a nada que la SGAE o similares estén al tanta iniciarían las correspondientes acciones legales y, en cuestión de días, esa página desaparecería. A buen seguro los usuarios de e-mule conocéis un buen número de páginas de e-links con ese aviso que han tenido que cerrar y, como todos sabéis, esas páginas no ofrecen contenidos, sino enlaces

La ley de propiedad intelectual es muy clara en ese sentido: o tienes permiso por escrito o no puedes comunicar públicamente ninguna obra protegida. Cualquier intento de cambiar esto es, únicamente, un intento. Una mentira agradable es muy fácil de creer pero, por mucho que queramos disfrazar al lobo de cordero, hay temas que es mejor no tocar.

Nosotros, en videoedicion.org, ante la duda: prudencia

¡Feliz Cumple JosePepe! Ya tienes otro año por delante para "seguir dando guerra!

¡Felicidades!

Suponía que era un cumple... pero he tenido que comprobarlo en el perfil, jejeje

Me uno a las felicitaciones de nij, con un día de retraso eso sí... Espero que haya habido, sobre todo, muchos besos y, si ha caído algún regalo, pues mejor que mejor...

En cualquier caso, un beso también de mi parte

Pues yo me he encontrado con esto...

http://www.hotelius.com/reservas_hotele ... 2007-04-22

A simple vista puede estar bien estos que he sacado de la primera página y que están "más o menos" por el centro y cuentan con parada de metro cerca

Hotel APARTHOTEL ANDROMEDA  Hotel de 2 estrellas 74.00 €
http://www.hotelius.com/reservas_hotele ... l=HO601498

Hotel APARTHOTEL ORION  Hotel de 2 estrellas 74.00 €
http://www.hotelius.com/reservas_hotele ... l=HO608094

Hotel SILKEN TORRE GARDEN   Hotel de 3 estrellas 74.90 €
http://www.hotelius.com/reservas_hotele ... l=HO604247

vHotel SILKEN PUERTA CASTILLA  Hotel de 4 estrellas 85.60 €
http://www.hotelius.com/reservas_hotele ... l=HO501043

Sobretodo los que conozcáis Madrid haced sugerencias

El uso de mayúsculas y negrita está regulado en las normas de uso pero como son tan "insufribles" que casi nadie se las lee o las conoce y lo habitual es ir aprendiéndotelas con el tiempo. No eres el único, les pasa a casi todos. He modificado tus mensajes para quitar la negrita y adaptarlos al siguiente apartado de las normas:

3.3.Contenido y forma de los mensajes

3.3.1 Queda prohibido tratar de 'llamar laatención' del resto de usuarios mediante el uso abusivo de mayúsculas,negrita, tamaños de letra, colores, etc, así como publicar una mismaconsulta en diferentes foros de forma simultánea (copiar y pegar), aúncuando se publiquen con diferente título o con mínimas variaciones ensu contenido. Como se ha indicado en el punto 3.2.3 las consultas debenrealizarse únicamente en el lugar adecuado. Estas técnicas no aumentanla posibilidad de recibir respuesta o de recibirla con mayor celeridad.Al contrario: los moderadores eliminaremos sin previo aviso todas lascopias de mensajes que hayan sido publicados simultáneamente en más deun foro (ver punto 5.2) y editaremos los mensajes que sean llamativossin justificación

También he cambiado el título original de tu consulta para adaptarlo a este otro apartado de las normas:

3.2.2El título de la pregunta, en caso de iniciar un tema nuevo, debe serdescriptivo y el contenido del mensaje debe incluir, al menos, unadescripción de lo que se pretende lograr, el material y software (en sucaso) con que se cuenta y cuáles son las dificultades por las que no sepuede lograr el objetivo deseado.

En cuanto a tu problema de códecs lo habitual, al menos en las cámaras que conozco, es que graben o bien en formato MPEG o en variaciones del formato MPEG-4 como el .3GP usado en muchos móviles. En la mayor parte de los ocasiones podremos modificar estos archivos si tenemos instalada la última versión de Quicktime:

http://appldnld.apple.com.edgesuite.net ... taller.exe

Un saludo

Aquí está, perdón por el retraso...

https://videoedicion.org/documentaci ... rticle=135

En vista de que en el hilo para laReunión deMadrid no se saca en claro ninguna fecha, y que además estabadedicado a la elección del lugar, abro este nuevo hilo con encuesta enel que podamos votar, de manera definitiva, la fecha.

Pongode plazo para votar hasta este domingo para que, suponiendo que lafecha elegida fuera la primera propuesta (14-15 Abril), todostuviéramos tiempo para organizar el viaje.

También me gustaría concretar en este hilo:

a) Listado definitivo de asistentes
b) Propuestas de alojamiento
c) Propuesta de actividades lúdico-gastronómicas (o sea, pa matá el tiempo mientras nos jinchamos a comé)

Se agradecerá especialmente las propuestas de aquellos que conozcan bien la capital

Empieza la cuenta atrás... ¡nos vemos en Madrid!

NOTA: Mientras esté abierto el plazo de votación podéis cambiar el voto.  

---

Uy......... PDB ¡la de tiempo sin saber de ti! ¡Genial! Me alegrará mucho volver a verte ¿Hay Frankfurts también por Madrid? Aún me acuerdo de los perritos que nos comimos en Pedralbes... jejeje Contamos contigo entonces

Puede que en este hilo encuentres algunas propuestas:

https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=35004.0

Un saludo

PD: Para añadir cualquier respuesta, por favor, usad el enlace anterior ¡este hilo está bloqueado aunque los moderadores podáis contestar!

Todos los habituales ya sabéis que este Sábado 21 y Domingo 22 de Abril tendrá lugar una reunión de usuarios de videoedicion.org (comúnmente llamados "videoedis") en Madrid. Presento a continuación la información más relevante al respecto:

1. Cualquiera pueda acudir: Muchos usuarios no se atreven por si "el nivel será muy alto". El objetivo de la reunión no es aprender vídeo sino entrar en contacto con los usuarios de la página. Muchos ya nos conocemos y nos alegrará volver a vernos. Otros nos veremos las caras por primera vez en Madrid. A la reunión acuden usuarios, parejas, hijos... Es como una "gran" reunión familiar, que no te de "miedo" probar. Que no te de corte o miedo aparecer aunque no estés apuntado en la lista "oficial" Si alguien quiere mi móvil que me mande un privado

2. Puedes acudir en cualquier momento: La reunión no exige una presencia de 48 horas de Sábado a Domingo. Si puedes venir los dos días, mejor. Si puedes venir sólo un día, estupendo, y si únicamente puedes acercarte a una cerveza, un café, o dos besos y "me tengo que ir" pues, mejor eso que nada

Dicho esto, la organización queda de la siguiente manera:

---

Actualizado a las 23:55 del Jueves 19

Actividades del Sábado 21

Punto inicial de reunión: Puerta del Sol, junto al Oso y el Madroño a las 21 horas
Cena: Por determinar

Actividades del Domingo 22

Por determinar

Lista "oficial" de usuarios asistentes:

PDB (por confirmar)
aiandres y acompañante
Zeros
RACAAZ
xvcd y acompañante (por confirmar)

Alojamiento (pincha en los enlaces para ver la ubicación):

Aiandrés (y acompañante), Boira  y mi acompañante y yo (videoed) nos alojaremos en el hotel Mesonero Romanos (junto a Gran Vía) Xyrope se alojará en el San Eugenio (junto a calle Atocha)

CitarRealmente no se si comprarme una con soporte en minidv, o en dvd

Con ese presupuesto, la verdad, vas a comprar algo muy, muy normalito. La calidad de todas las cámaras de ese rango de precio es muy similar. De todas formas, sí que hay ciertos detalles en los que puedes fijarte a la hora de comprarte que te darán algo más de calidad. En primer lugar huye de todas las pijotadas de efectos que muchas cámaras ofrecen. Te engatusan con "efecto sepia", colorines y demás cuando, en la práctica, ningún editor va a usarlos jamás durante la grabación. Si grabas el orginal en blanco y negro o sepia, por ejemplo, el vídeo se quedar así para toda la vida. Si lo grabas con sus colores originales luego, a la hora de editarlo, puedes cambiarle el color como quieras. Por tanto, evita que tu presupuesto se vaya en ese tipo de funciones.

Otro de los grandes "atractivos" para muchos usuarios es un zoom x2mil millones, y encima "digital" Huye en general del zoom, pero especialmente huye del zoom digital. La calidad de los zoom digitales es, simplemente, para llorar de pena y, de nuevo, si se diera el caso de que quieres ampliar una zona de tu grabación siempre tendrás mejores resultados con tu editor de vídeo habitual que haciéndo esa ampliación en la própia cámara. El zoom óptico es la capacidad real de ampliación de la cámara. Cuando ésta llega al máximo si haces uso del zoom digital la cámara "inventa" información. Hace una "estimación" de la información que físicamente no le llega y la añade de forma artificial. Los resultados son desastrosos.

En cualquier caso ni siquiera deberías dejarte engatusar un por un buen zoom óptico. Un zoom elevado implica "tembleque" y movimientos indeseados de la cámara salvo que grabes con trípode. Sí... ya se que muchas cámaras incluyen una función de "reducción de movimiento" pero a menudo crean unos temblores extraños y artificiales y, además, para compensar los pequeños movimientos recortan los bordes de la imagen.

Pero ni siquiera con trípode deberías usar un zoom muy elevado, salvo para planos muy concretos con un objetivo narrativo muy específico y este tipo de planos, normalmente, queda fuera de los objetivos de un usuario doméstico.

Antes de seguir aclaro una cosa. No es que esté haciendo una campaña en contra del zoom. Si la cámara tiene un zoom x1000 óptico pues... estupendo. Seguro que alguna vez tendré ocasión de usarlo. Ahora bien... ¿voy a rentabilizarlo? Realmente ¿en cuántas ocasiones debería usarlo? ¿No sería mejor invertir el dinero del zoom en otra cosa?

Esa otra cosa es, símplemente, la calidad de imagen. Salvo que hagas pruebas específicas de calidad de todas y cada una de las cámaras que pruebes es complicado comprobar cual tiene más calidad que otra porque todas suelen tener una calidad muy similar. Sin embargo, sí que hay un factor que es DETERMINANTE a la hora de tener una buena calidad y experiencia de grabación: la luz que deja pasar cada lente. Una lente de baja calidad necesitará mucha luz para poder grabar de forma adecuada. Eso quiere decir que en la mayor parte de las ocasiones las grabaciones de interiores son de pena con el agravante de que, como la cámara "no ve" tampoco enfoca adecuadamente.

La unidad usada para medir la cantidad de luz que necesita una cámara para grabar es el Lux Prácticamente la totalidad de cámaras del mercado indican en su catálogo o en la caja un valor en lux. Cuanto más se aproxime ese valor a cero más luz dejará pasar esa óptica y, por tanto, obtendremos mejores resultados bajo cualquier condición de iluminación.

Otro pequeño factor importante es que el visor sea en color. Sí... ya se que todas las cámaras actuales tienen una estupenda pantallita desplegable en color pero a menudo es más recomendable usar el visor. Yo, particularmente, prefiero usar el visor porque de esa manera lo que recoge la cámar es lo único que mi cerebro percibe y, por tanto, le presto el 100% de mi atención a la grabación. Puesto que ese es el único estímulo visual que recibo, pongo toda mi atención en él. Cuando grabas con la pantallita tus ojos, además del contenido de la pantalla, están recibiendo MUCHA más información y es imposible no despirtarte en algún momento con lo que pasa. Los resultados son, en general, bastante inferiores con abudantes movimientos y desencuadres. Aún así, y para los que no sean tan "puristas" hay otro buen motivo para usar el visor en lugar de la pantalla: el consumo energético. La duración de la batería se triplica usando el visor en lugar de la pantalla LCD

Un último punto a tener en cuanta, aunque jamás me he encontrado con ningún modelo de gama baja que me satisfaga al respecto, es que cuente con el mayor número de controles manuales posibles pero, sobretodo, que sean fácilmente manejables. Por ejemplo: La mejor manera de tener una escena correctamente enfocada es hacer el máximo zoom posible al elemento principal de la escena, enfocar con el zoom al máximo, y luego encuadrar como deseemos. Si el zoom es eléctrico, y no manual, y si el enfoque es por "botoncitos" en lugar de contar con alguna rueda analógica, este proceso se convierte en una pesadilla y, salvo casos muy específicos, dejaremos que la cámara grabe "como le de la gana" con tal de no "pelearnos" con ella.

Ups... casi lo olvido también... Otro factor muy importante a tener en cuenta a la hora de comprar una cámara pequeña es que cuente con un cargador de baterías separado. A primera vista da lo mismo cargar las baterías en la propia cámara que en un cargador aparte. Incluso puede parecer más cómodo hacerlo en la cámara. Pero ¿qué pasa si te quedas sin batería? Pues que pones la de repuesto. Porque... tienes una de repuesto ¿verdad? (por cierto, las "genéricas" son MUCHO más baratas que las originales y, yo al menos, JAMÁS he tenido ningún problema por usarlas) A lo que iba, te quedas sin batería y pones la de repuesto. Estupendo ¿Y cuando gastes la de repuesto qué? Ah... amigo... si tuvieras un cargador separado MIENTRAS estás usando la de repuesto puedes estar CARGANDO la original y, así, cuando hayas gastado la de repuesto tendrás la original nuevamente cargada y así sucesivamente, contando, eso sí, con que cuentes con algún enchufe cerca...

A "bote pronto" esas son las principales cosas en las que me fijo al comprar una cámara. Si luego me acuerdo de algo que me haya dejado en el tintero actualizaré el hilo.

Un saludo

Mi mejor opción, sin duda, http://www.scenalyzer.com. Es un poco complicado pero si encuentro un rato me curro un manual porque no es caro (39€) y es realmente recomendable: puedes capturar en un único archivo o separa por detección de escenas por fecha (pausas durante la grabación) o por detección óptica. Es programable (para que deje de catpurar después de un tiempo) es compatible con la práctica totalidad de tarjetas capturadoras.

De todo lo que he probado, sin lugar a dudas, la mejor opción