Olympus ha presentado tres nuevas grabadoras de voz entre las que destaca la LS-20M PCM Lineal que, además de grabación en 96kHz/24bit, también ofrece vídeo Full HD de 1080p.

Entre sus funciones la Olympus LS-20M cuenta con un filtro que permite eliminar bajas frecuencias y sonidos indeseados y, mediante el control a distancia RS-30W opcional, es posible controlar la grabación desde lugares remotos.

Estará disponible en junio de este año y, aunque no se ha indicado su precio en euros, en el mercado estadounidense estará disponible por 299,99 dólares.

Fuente y más información: olympusamerica.com

El nuevo iMac incorpora procesadores Intel Core i5 quad-core, con la opción para el cliente de optar por procesadores Core i7 de hasta 3,4 GHz. Pero su principal novedad es la inclusión de un puerto Thunderbolt para el modelo de 21,5 pulgadas y dos para el de 27. Desarrollada por Intel en colaboración con Apple, Thunderbolt permite ofrece dos canales bidireccionales con velocidades de transferencia de hasta 10Gbps por canal, ofreciendo conexión PCI Express directamente a periféricos externos de alto rendimiento como arrays RAID, y puede soportar dispositivos FireWire y USB de consumo y redes Gigabit Ethernet por medio de adaptadores. Thunderbolt soporta también DisplayPort para conectar con monitores de alta resolución y funciona con los actuales adaptadores para pantallas HDMI, DVI y VGA.

El iMac de 21,5 pulgadas está disponible desde 1.149 euros mientras que el de 27 lo está desde 1.649 euros.

Fuente y más información: apple.com

El vídeo que me enviaste estaba en 4:3. Asegúrate de que usas la combinación correcta resolución x relación de aspecto.

No sé cómo tienes configurado tu proyecto, pero si el vídeo tiene una resolución nativa de 1024x720 la resolución a exportar es de 1:1.

En cualquier caso, selecciona 4 ó 5 segundos de vídeo y exporta usando diferentes combinaciones hasta "dar con la tecla"

Cita de: djwild en 02 de Mayo de 2011, 12:44:16
Si Adobe no saca rendimiento con su versión de MAC, ya verás que pronto la quitan

Ya sucedió anteriormente. Las primeras versiones de Adobe estaban disponibles tanto para Mac (entonces PowerPC) como para Windows, pero Adobe se "hartó" de tener dos desarrolladores paralelos para dos plataformas diferentes y abandonaron Mac. Luego Apple cambió a procesadores Intel y entonces la programación común ambas plataformas se hizo más sencilla y entonces Adobe volvió a Mac.

Por lo que veo, necesitas un tutorial, paso a paso, sobre el uso de Particle Illusion. Te recomiendo que busques, en videoedicion.org y en Google "tutorial particlle illusion" o similar.

Un saludo

Estooooooo... me parece que vas a tener que tomártelo con un poquito de calma y aprender paso a paso. Sí... efectivamente, las máscaras las puedes hacer con After Effects, pero veo que tienes todavía mucho que aprender... Las máscaras son el pan nuestro de cada día en el uso de After Effects o cualquier otro programa de composición.

Hay infinidad de manuales al respecto. Busca en la ayuda del programa, en el foro, en la sección de documentación, en internet... No te constaré encontrar lo que necesitas.

Un saludo

Efectivamente las EOS únicamente ofrecen salida HDMI de monitorización, pero esa señal no es válida para grabación ya que incluye toda la información del LCD (batería, punto de foco, etc). Y, salvo que alguien logre preparar un firmware parcheado no creo que Canon ofrezca nunca esa función de forma oficial ya que comprometería seriamente su gama de vídeo profesional. Ya hay alguna cosa por ahí, pero complicada y sin toda la calidad:

http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki

http://www.syndicate.se/Default.aspx?Id=311

Las tarjetas indicadas anteriormente son, por tanto, únicamente válidas para grabación en estudio, con un ordenador al lado de la cámara.

Algunos de los "chismes" portátiles que permiten grabar directamente la señal HDMI de la cámara en cualquier lado (siempre y cuando la cámara de esa salida HDMI):

http://www.blackmagic-design.com/products/hyperdeckshuttle/ (con un asombroso precio de 345$)

http://www.atomos.com/ninja/ (795 euros)

http://www.aja.com/products/kipro/ki-pro-mini/ki-pro-mini-description.php (Unos 2.000$)

Y, como comentas, efectivamente, las tarjetas de mi primer mensaje son la mejor solución para poder ver, mientras editas, qué aspecto tendrá REALMENTE tu vídeo en un televisor doméstico.

Sólo he visto el primer minuto, pero creo saber lo que preguntas.

Para insertar gráficos generados por ordenador (CGI) tales como una nave espacio, un monstruo, una planeta ficticio, etc, etc necesitas un programa de composición como Adobe After Effects, Foundry Nuke, Boris RED, Apple Motion o Autodesk Combustion (este último ya descatalogado)

Los efectos como fuego, agua, humo, polvo, etc se llaman sistemas de partículas y, para generarlos, necesitas usar la opción de "generador de partículas" No obstante, hay algunos programas de generación de partículas independiente. Posiblemente el más usado sea Wondertouch Particle Illusion.

Si estás preparado para experimentar, dedicarle tiempo y aprender ¡Adelante! Si lo quieres hacer en dos tardes y con cuatro clics... um... mejor disfruta del cine y de la tele ;-)

Si la cámara está quieta, bastará con que apliques las máscaras corespondientes a los edificios para que el OVNI pase por delante, por detrás, o donde quieras. Si la cámara se mueve es más compejo y tendrás que usar alguna aplicación de "Match move" o "igualación de movimiento".

Hay aplicaciones de alto nivel como Boujou y 3D Equalizer que, con un precio de 10.000 dólares, son de uso exclusivo de grandes productoras. Algo parecido sucede con PFTrack que, por 4.500 euros, sigue sin estar al alcance de muchos. Por un precio mucho más accesible para productores independientes, pero también con herramientas avanzadas, contamos con programas como Mocha (la versión para AE en oferta en este momento por 107 euros) o Syntheyes (desde 399 dólares) y, por último, tenemos a Voodoo Camera Tracker que a pesar de se gratuito cumple muy dignamente. Casi todos cuentan con versiones demo y están disponibles para Windows, Mac y Linux.

Como ya te hemos comentado, lo que pretendes (usar software actual en equipos descatalogados) no es habitual y,  por tanto, no hay mucha información al respecto. Yo creo que no es tan complicado... elaboras una lista de los programas que QUIERES usar y, uno a uno, buscas sus requisitos y cuál fue la última versión de los mismos en soportar procadores PowerPC.

No hay ninguna lista de ese tipo ya elaborada, al menos que conozcamos. Puedes, o bien buscarla tú mismo, o preguntar en foros especializados en Mac.

Sentimos no poder ayudarte más, pero lo que no puede ser, no puede ser...

Cita de: DelSte en 30 de Abril de 2011, 18:16:03
Reintero mí agradecimiento para la imparcialidad de los moderadores y el administrador de este foro, ha sido una experiencia más que convencedera de que en este foro no se sabe lo que es la censura, efectivamente no existe.

Por el momento he suprimido dos párrafos de tu mensaje anterior que, por estar dirigidos específicamente a dos usuarios y en unos términos bastante duros, creo que no son adecuados para expresarlos en público. No obstante, y a pesar de que opino que esos párrafos no deberían publicarse, he reportado el mensaje para debatir sobre los mismos con el resto de moderadores y, una vez que hayamos llegado a un acuerdo, tomaremos la decisión definitiva al respecto.

Como se indica en las propias normas de uso de videoedicion.org:

Citar2.1 videoedicion.org es, fundamentalmente, un portal dedicado al aprendizaje del vídeo digital para hispanohablantes, especialmente para aquellos que no hablan otros idiomas. Toda la documentación y soporte en el foro se llevan a cabo, por tanto, en castellano.

2.2 Con el paso del tiempo videoedicion.org ha ido creciendo y abarcando otros aspectos que lo complementan, incluyendo secciones dedicadas al ocio y al contacto y relación entre sus miembros. No obstante, debe quedar claro que el objetivo principal de videoedicion.org es dar soporte en temas relacionados con el vídeo digital quedando todos los aspectos lúdico-sociales en un segundo término.

Efectivamente, nuestro principal foco de interés es el vídeo, y esta cafetería es algo accesorio para establecer relaciones personales más cercanas. Siempre es interesante hablar debatir, pero creo que no deberían hacerse juicios de valor, y mucho menos afirmaciones o acusaciones, sobre las personas que participan en un hilo. Y precisamente propondré modificar las normas de uso del foro para que, a partir de ahora, quede explícitamente redactado así. No veo ningún inconveniente en hablar de temas y situaciones genéricas como sucedió al inicio del hilo, pero las opiniones sobre usuarios particulares creo que deberían realizarse en privado a la persona implicada. Por el bien, la estabilidad y la tranquilidad de todos.

Como digo, revisaremos con detenimiento todo lo escrito en este hilo y tomaremos las decisiones que, de común acuerdo entre los administradores y moderadores, estimemos oportunas.

Un saludo

Corel es, como digo, bastante eficiente a la hora de trabajar en tiempo real gracias a la creación de proxys, así que si tienes problemas de reproducción en tiempo real ese es, precisamente, primer punto que revisaría.

1. Vete al menú de configuración:



2. Asegúrate de que tienes activos los proxys. Normalmente no hace falta cambiar nada, pero siéntete libre de experimentar si nada funciona.



NOTA: Puede que en tu versión esta función todavía no esté disponible. En ese caso, descarga la demo de la versión X4 actual.

3. Además de la configuración del proxy también deberías revisar la configuración del proyecto en sí.



4. Al igual que sudece con los proxys, en principio, no deberías tocar nada, pero prueba a cambiar entre MPEG y AVI para ver si notas alguna diferencia. Prueba también, si quieres, a cambiar alguno de los parámetros para tratar de localizar el problema.



Si nada de esto te funciona, yo probaría a reinstalar la aplicación de cero y también, como ya te he indicado, a descargar la versión actual.

Estáte atento porque en 1 ó 2 días publicaremos las nuebas bases de un concurso en el que podrás ganar una licencia de Corel VideoStudio Pro X4 totalmente gratis.

Un saludo

Cita de: cardenaldefuego en 30 de Abril de 2011, 17:50:31
El texto sugerido por Ramón,  es de  gran  valor, no solo por su extenso contenido, si no por la calidad del mismo.

Todo un halago viniendo de tu parte. Gracias :-)

Citarempate de color o color match

Como suele ser habitual encontrar diferencias a la hora de traducir términos ingleses sólo añadir que el color match yo lo suelo traducir como "igualación de color" Quizás te sea de utilidad conocer los dos términos a la hora de buscar en Google.

Un saludo

Bueno, ahora que ya he podido ver por fin el vídeo completo de la presentación y que dispongo de algo de tiempo sí que me gustaría decir algo más.

En primer lugar creo que DelSte tendría que tener en cuenta que la presentación se hizo en la Supermeet de Apple. Es decir, en el club de fans más incondicionales de Final Cut. No se trata de un grupo de prensa, ni de un grupo de editores cualquiera. Se trata de gente que con sólo decir "Final Cut" ya aplaude. Vamos, como con el fútbol en España.

También es cierto que muchas de las soluciones implementados por Apple en su nueva versión no son "novedosas" en el sentido de que no son primicias y también el hecho de que en la presentación sólo vimos una pequeña parte de Final Cut Pro X: la que Apple quiso que viéramos. Quedan muchas preguntas en el aire como su compatibilidad con los actuales plugins y tarjetas. Pero siendo como es una versión nueva reescrita por completo en 64 bits es más que probable que los problemas de compatibilidad no tarden mucho en presentarse.

En la presentación también se intuyó que se va a prescindir de "Color", la aplicación que hasta ahora estaba específicamente destinada a la gradación de color y que todo el proceso se llevará a cabo ahora dentro del propio Final Cut. Pero no hubo ninguna mención a otros programas del paquete como Motion o Sound Track Pro. Tampoco se dijo nada sobre el potente, pero ya vetusto DVD Studio Pro. ¿Habrá, por fin, Blu-Ray como dios manda?

Como comenté anteriormente, tras haber probado diversos programas de edición Final Cut Pro es con el que más cómodo me siento así que en cierto modo yo también soy "fan" de Apple y Final Cut y es probable que por ello no sea del todo objetivo. Pero creo que Final Cut Pro X va a ser un tremendo éxito. En primer lugar porque creo que con un precio de 299€ es el salto lógico para cualquier usuario de iMovie que queira hacer algo más. Y, recordemos, iMovie viene de serie con todos Mac. Sólo con ese paso, Apple ya se garantiza que todos usuarios de Mac que editen vídeo se queden en casa, probando primero el iMovie ya disponible desde que enciendan su Mac por primera vez y luego, cuando se quede pequeño, pasarán casi con toda seguridad a Final Cut Pro X.

Pero en segundo lugar, y para mí es más importante, porque puede que Apple no haya "inventado" nada, pero la forma en la que ha combinado todas las nuevas funcionalidades en la nueva línea de tiempo son, en mi opinión fantástica. El titular que le daría al nuevo FCPX es, sin duda "Rentabiliza tu tiempo" El método de trabajo con la línea de tiempo magnética y con las Colecciones Inteligentes (Smart Collection) son, en mi opinión, un salto enorme en cuanto a lo que productividade de trabajo se refiere y, a falta de probarlo en condiciones de uso real, me dan la sensación de que permitirán focalizar la atención mucho más en la parte creativa y preocuparse mucho menos de localizar clips y mantener un complejo esquema mental de todo lo que hay en la línea de tiempo. El trabajo ahora es, en dos palabras, mucho más flexible y eficiente.

Es cierto que Apple nos quiso vender la moto en esos términos y, como digo, es cierto que me gusta Final Cut y quizás por eso sea un sujeto "más fácil de engañar" pero con lo visto estoy convencido de que el nuevo Final Cut Pro X se adapta mucho mejor a mis necesidades como editor. Y también lo estoy de que los usuarios aficionados encontrarán mucho más fácil la transición hacia Final Cut Pro X que hacia otras aplicaciones de edición profesionales. A veces tenemos la sensación de que lo fácil no puede, o no debería, ser profesional. ¿Por qué no? Antes grabar un DVD de vídeo era toda una odisea; un proceso realmente complejo que únicamente quienes invertían grandes cantidades de tiempo y dinero podían permitirse. A día de hoy cualquiera puede hacer DVD con una presentación de fotos aceptable sobre sus vacaciones en menos de media hora. La edición profesional, ¿debe, necesariamente, ser compleja?

La nueva línea de tiempo magnética ofrece un flujo de trabajo incial sencillo, muy en la línea con iMovie, pero permite, a la vez, entrar en los detalles precisos para aquellas ediciones que lo necesiten. Siempre y cuando FCPX no pierda esa flexibilidad, y permita ajustes precisos en los casos que sea necesario, creo que habrá ganado mucho y habrá perdido poco. La clave creo que es permitirle al usuario decidir hasta qué punto FCPX puede actuar de forma automática y qué acciones quiere llevar a cabo de forma totalmente manual.

Quedan, como decían, muchas cosas por desvelar. Pero yo, con lo visto, ya tengo claro que seré de los primeros en actualizar. E insisto. Cambiar de PC a Mac sólo por usar FPCX es algo más improbable. Pero seguro que todo el que ya tengo un Mac acabará, antes o después, en FCPX. Aunque eso es sólo una opinión, claro. La mía...

Tendrás tantas opiniones como usuarios visualicen el corto, eso seguro. La mía es solo una más. No vayas a creerte ahora lo que yo opine como si fuera un dogma de fe...

En cuanto a publicar tu vídeo, efectivamente, el mejor método es subirlo a YouTube, Vimeo o similares (no tenemos preferencias en ese sentido) y luego publicarlo en la galería de Producciones de los usuarios:

https://videoedicion.org/foro/index.php?action=media;sa=post;album=3

Esperamos tu aportación.

Un saludo